AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Frères Sisters ?
5
48 critiques
4
184 critiques
3
169 critiques
2
96 critiques
1
35 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western franco-américain, cela ressemble à quoi ? Nous avons ici un western américain de bonne facture avec des dialogues de film français. Nous voyageons à travers l’ouest américain, traversant les embryons de villes qui poussaient dans le désert au rythme de l’avancée des prospecteurs d’or, les villes construites un plus tôt par les trappeurs, pour finir dans les villes moderne de Californie. Ce film nous offre de belles scènes de reconstitution historique, sur une période charnière où la civilisation américaine prend forme après une période de conquête sauvage. Question revolvers, Joaquin Phoenix et John C. Reilly – surprenant – font parler la poudre du début à la fin! Jake Gyllenhaal et Riz Ahmed sont bons. Au final, un bon film un peu long qui se laisse voir pour l’histoire, ou pour… l’Histoire !
Superficiel? Oui Lent? Oui ....Cadrage proche, par moment du tv film année 2002, Représentation des femmes..ou la la ..
Hommage à son frère ..le film c’est perdu ..enuyeueux , la fin de ses films se ressemblent ? , pas finis.. bref je suis sortie dubitatif... on est pas près de refaire du western...
Dommage ...
Hommage à son frère ..le film c’est perdu ..enuyeueux , la fin de ses films se ressemblent ? , pas finis.. bref je suis sortie dubitatif... on est pas près de refaire du western...
Dommage ...
grand film! acteurs très bons notamment joaquin. western hors norme. merci à Jacques Audiard de son regard fin et aimant sur ces hommes que l'époque avaient transformé en brutes. bravo!
Une excellente histoire d'excellents comédiens belle mise en scène des images des paysages éblouissants un film à aller voir malgré pas mal de violence
Disons que c'est un pseudo western bavard et ennuyeux au rythme trop lent qui se déroule néanmoins dans des décors grandioses mais cela ne suffit pas pour faire oublier de regarder sa montre On reste spectateur du film sans vraiment y entrer !
Audiard ne réinvente pas le western mais il le détourne ! Il nous raconte une histoire d'hommes en passe de retrouver un peu de leur humanité (la toute dernière scène est remarquable ... l'une des deux brutes retrouve l'apaisement, se laisse aller sans avoir le besoin vital d'être sur le qui-vive !). Les dialogues ont leur importance (leur portée parfois philosophique n'est en rien pesante ni factice).Je n'ai qu'un conseil à donner à ceux-celles qui veulent du brutal (!), du spectaculaire façon grande époque du "western spaghetti" ou qui ont besoin de leur overdose de violence hystérisée ; passez votre chemin. Epatante bande son qui colle à l'image. Qualité de la photo .. de tous les instants. Les paysages (ibériques) sont incontestablement un des atouts du film. Petite réticence : je n'ai pas aimé le son des armes (ça sent trop les coups à blanc façon Parc Okay Corral ) !
Jusqu'au bout de l'ennui... On se demande ce qu'on regarde... une contemplation , un western un peu suffisant, une histoire qui ne démarre pas...
Grosse déception !
Apparemment beaucoup de moyens mobilisés pour un résultat médiocre.
Des images délibérément sombres, un jeu manquant de subtilité, même s'il s'agit d'un western, un scénario pas du tout adapté pour le cinéma : l'imaginaire du lecteur fera mieux que cette mise en image maladroite qui donne lieu à quelques scènes ridicules. On s'ennuie passablement.
Apparemment beaucoup de moyens mobilisés pour un résultat médiocre.
Des images délibérément sombres, un jeu manquant de subtilité, même s'il s'agit d'un western, un scénario pas du tout adapté pour le cinéma : l'imaginaire du lecteur fera mieux que cette mise en image maladroite qui donne lieu à quelques scènes ridicules. On s'ennuie passablement.
Grosse déception ! Film extrêmement ennuyeux. Malgré un casting d'acteurs géniaux, l'histoire est complètement décousue et est difficile à suivre.
Les frères sisters est un film que je n'attendais pas spécialement puisque je me doutais qu'il allait être sur un temps assez lent connaissant le réalisateur qui nous offres toutefois de très bon cadrage ainsi qu'une recherche dans le développement de ses personnages qui est juste à la perfection et il faut avouer que ce film ne déroge pas à la règle et qu'au contraire il a réussi à me surprendre sur certains points. Pour commencer, le film apparaît comme un western classique avec des grandes plaines, une chevauchée assez longue qui permet aux personnages de nous faire découvrir de nouveaux paysage (avec des rivières, la forêt, la montagne et les grandes villes avec les saloon et les hôtels somptueux) . De plus, les scènes de combats bien que peux nombreuses sont assez bien filmées mais il n'y a rien de révolutionnaire et parfois on se demande si les mecs sont réellement des chasseurs de primes tellement que nos protagonistes( Elli et Charlie) arrivent à sans sortir alors qu'ils sont que 2 et que les chasseurs de primes sont environ 4 à chaque foid. Attention je ne dis pas que les scènes d'actions ne sont pas réussies, je trouve juste qu'elle manque de justesse et parfois de réalisme. Toutefois le gros point fort du film réside dans la prestation des acteurs qui sont juste somptueux. En effet, on éprouve de la sympathie envers les personnages et surtout des sentiments. Jack Gyllenhaal est comme a son habitude remarquable et joaquim Phoenix ne déroge pas à la règle puisqu'il nous prouve encore une fois de plus toute sa présence, mais le plus gros coup de cœur réside dans la prestation de Jhon C. Reilly dans le rôle de Dlli Sisters qui est juste remarquable puisqu'il arrive à nous faire passer par tout les sentiments. Ainsi malgré tout ses points positifs le film fait face d'une part à de nombreuses longueurs qui viennent déranger la compréhension et surtout la rythmique du film et dans un second temps la musique n' est pas si ouf que celà, on a l'impression qu'elles sont placées à droite et à gauche sans que cela est un réel impact puisque le bruit des révolvers et des différents chevauchées auraient pu faire l'affaire. Un film long, avec un scénario assez plat mais maîtrisé, mais qui vaut surtout le détour pour la prestation des acteurs.
Beau film avec des accents Malikîen et Fordien , esthétique au rendez tant à la lumière aux costumes aux décors et à la musique qui devient un acteur à part entière et c’est à souligner . Les duels de nuit ou dans la pénombre sont d’une belle cinématographie . Le temps y est long sans être ennuyeux , que dire encore de cette réussite ........
Un western à l' envers . Audiard apporte une nouvelle vision à l' ouest sauvage avec un quatuor très attachants et des valeurs positives dans des décors fantastiques !
Du beau cinéma. Un western, ça change. L'ambiance est là Les paysages sont splendides. La relation entre les deux frères est belle.
En 1851, dans l'Oregon, les frères Eli et Charlie Sisters sont deux tueurs à gages. En pleine ruée vers l’or, ils sont chargé de recouper la formule d’un chimiste et de tuer celui-ci à l'aide d’un détective.
Le lien entre les frères Sister est fort. Même si l’un rêve d’une vie normal, tandis que l’autre est « bon dans ce qu’il fait » et enchaîne les beuveries, c’est tous les deux qu’ils trouveront une forme de rédemption.
Les autres personnages sont également plus complexe qu’il n’y paraît. Les alliances entre eux se font et se défont tous au long de l’histoire.
S’ajoute une réalisation de premier plan, à l’image de la scène d’ouverture. spoiler: La fusillade est filmée de loin, dans un décors sublime illuminé seulement de la lumière provenant des armes.
Le lien entre les frères Sister est fort. Même si l’un rêve d’une vie normal, tandis que l’autre est « bon dans ce qu’il fait » et enchaîne les beuveries, c’est tous les deux qu’ils trouveront une forme de rédemption.
Les autres personnages sont également plus complexe qu’il n’y paraît. Les alliances entre eux se font et se défont tous au long de l’histoire.
S’ajoute une réalisation de premier plan, à l’image de la scène d’ouverture. spoiler: La fusillade est filmée de loin, dans un décors sublime illuminé seulement de la lumière provenant des armes.
1pour John C. Reilly dont on se demande d’ailleurs ce qu’il fait dans cette galère ! Jacques Audiard prétend signer un western... mais n’est pas John FORD ni Sergio Leone qui veut....
Un western se veut taiseux, ces 2 frères sont bien trop bavards et les dialogues se veulent philosophiques et là n’est pas MICHEL Audiard qui veut.... ce ne sont que des « tu veux bien être mon ami ? » ou des « les temps changent ! »... Bref creux et nuls.
La musique est hors sujet, des scènes d’une incohérence hallucinante, une tenancière de saloon ou un travelo, on ne sait pas trop...
Et pour conclure, une fin digne de la « petite maison dans la prairie. » !!
Impression que tout a été laissé au stagiaire, il a découvert comment faire du vomi et il nous en colle toutes les 3 scènes, idem avec le sang... pourquoi ce rêve de corps démembrés à la hache ?
A part 4/5 photos, rien à garder.. RIEN. Et dire que la presse est dithyrambique....
Un western se veut taiseux, ces 2 frères sont bien trop bavards et les dialogues se veulent philosophiques et là n’est pas MICHEL Audiard qui veut.... ce ne sont que des « tu veux bien être mon ami ? » ou des « les temps changent ! »... Bref creux et nuls.
La musique est hors sujet, des scènes d’une incohérence hallucinante, une tenancière de saloon ou un travelo, on ne sait pas trop...
Et pour conclure, une fin digne de la « petite maison dans la prairie. » !!
Impression que tout a été laissé au stagiaire, il a découvert comment faire du vomi et il nous en colle toutes les 3 scènes, idem avec le sang... pourquoi ce rêve de corps démembrés à la hache ?
A part 4/5 photos, rien à garder.. RIEN. Et dire que la presse est dithyrambique....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse