AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8128 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Frères Sisters ?
5
48 critiques
4
185 critiques
3
169 critiques
2
97 critiques
1
35 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film au scénario original, la palette des sentiments est très variée et on se plait à suivre les aventures de ces deux frères aussi attachants l'un que l'autre.
Sympa. Un très bon casting avec des acteurs et des personnages attachants et même surprenants. On tient là un western assez original ou l'on ne s'ennuie pas mais ou certains passages sont un peu longuets. Très bonne bande originale, hors du commun et paradoxalement adéquate aux diverses scènes. Jacques Audiard nous démontre là qu'un français peu avoir d'immenses figures du cinéma américain tout en les dirigeant à merveille. D'ailleurs, il faut préciser que parfois c'est dur, violent voire glauque. Il y a un peu de tout mais pour moi il manque quand même ce petit quelque chose pour faire des "Frères Sisters" un très grand film. Ceci dit j'ai bien aimé. Pas mal de beaux paysages, une ambiance réussie, des décors au top, on passe du jour à la nuit et vice versa. Je reproche aussi la VF car je l'ai vu au cinéma et elle n'est clairement pas un gage de qualité. La VO doit tout changer, comme d'habitude. Enfin bref, un bon moment passé devant l'écran. 13/20.
un " western " ( ? ) signé jacques audiard cinéaste régulièrement encensé par la critique , et on retrouve dans ce film ce qui doit plaire à ces critiques , un cinéma intellectuel et élitiste ! le scénario est faible , sans grand intérêt , le film est long , par contre les acteurs sont remarquables , les paysages sont magnifiques ( quand la scène n ' est pas filmée dans l ' obscurité ou la nuit ! ) .
Assez déçue dans l'ensemble, la barre a sans doute était mise trop haute aprés les passionnants " Un prophéte " et " De rouille et d'os ".
Ici le film est bien trop lent, manque cruellement d'action malgré de bons acteurs, on se réveille les 30 dernières minutes quand le rythme s'accelère ...
Ici le film est bien trop lent, manque cruellement d'action malgré de bons acteurs, on se réveille les 30 dernières minutes quand le rythme s'accelère ...
Un film, hum! Niveau téléfilm. Scénario d'une simplicité affligeante.Décidément les critiques presse surtout Télérama toujours dans leur sphère bobos-intellos. A fuir!!!!
En réalité je devrais mettre 2 étoiles : elles vont uniquement au jeu des acteurs
Mais je mets 0,5 car le film est beaucoup trop surévalué !!
Je n’attendais qu’une chose : que le film se termine (ou qu’il prenne une autre tournure). Je comprends les quelques personnes qui ont quitter la salle avant la fin !
Mais je mets 0,5 car le film est beaucoup trop surévalué !!
Je n’attendais qu’une chose : que le film se termine (ou qu’il prenne une autre tournure). Je comprends les quelques personnes qui ont quitter la salle avant la fin !
Aucune surprise dans ce (trop) long périple à travers l’Ouest américain. En explorant un genre qui n’est objectivement pas le sien, Audiard se perd (nous perd) à nous conter sans grande finesse une redemption de plus et malheureusement moins poignante que toutes les autres qui les ont précédées.
Quel film!... cela faisait si longtemps qu'une histoire ne m'avait pas porté.
Les relations entre les personnages sont saisissantes, l'aspect visuel magnifique tout comme la bande sonore.
Un travail d'orfèvre, dévoilant un résultat raffiné et atypique.
J'y ai un peu trouvé de la magie des films des frères Cohen, celle qui fait toute la différence avec les autres films.
Merci Mr Audiard pour ce moment de qualité.
Les relations entre les personnages sont saisissantes, l'aspect visuel magnifique tout comme la bande sonore.
Un travail d'orfèvre, dévoilant un résultat raffiné et atypique.
J'y ai un peu trouvé de la magie des films des frères Cohen, celle qui fait toute la différence avec les autres films.
Merci Mr Audiard pour ce moment de qualité.
Un très bon western, cela va sans dire, bien réalisé et bien interprété. Il y a pourtant un je ne sais quoi qui pour moi l'empêche d'être dans la catégorie excellence.
Kurosawa
Trois ans après le douteux "Dheepan", Jacques Audiard revient avec un premier film américain, une incursion dans le western plutôt réussie. "Les frères Sisters" séduit par la modestie de son écriture (un montage parallèle bien tenu, deux duos qui finissent par se rejoindre à mi-parcours), la beauté de sa photographie qui contraste nettement avec celle, poisseuse et lassante, de ses derniers films français et par une mise en scène qui, à défaut d'être originale, est dépourvue d'effets de style qui encombraient de plus en plus le cinéma d'Audiard. Il ne faut pas chercher de grands moments de bravoure dans "Les frères Sisters" mais suivre avec un certain plaisir une histoire narrée avec élégance, dans laquelle l'humour et la cruauté se côtoient naturellement. Il est donc assez surprenant de voir un film d'Audiard aussi modeste dans sa facture, aussi simple dans sa manière de créer une complicité entre des acteurs et des personnages sans que ces derniers soient psychologiquement épais (ce qui reste malgré tout une limite). Alors que le film met longtemps en scène une banalité de la violence, règle essentielle pour survivre dans ce monde de brutes, il prend le spectateur à contre-pied au moment où les quatre personnages principaux sont réunis : leur entente dans leur quête d'or est proche d'un pacifisme absolu dans un lieu quasi idéal (une rivière dans les bois californiens) mais va s'écrouler lors de la meilleure scène du film, qui met en évidence l'inexorable cupidité des hommes. Le film déçoit néanmoins dans un dernier quart d'heure expéditif, à peine filmé puisque sans aucun intérêt scénaristique, se concluant par une scène balourde, aussi anecdotique qu'inconséquente. Malgré quelques réserves, le virage opéré par Audiard est convaincant dans la mesure où le cinéaste semble enfin avoir trouvé des procédés formels et d'écriture à la hauteur de ses ambitions, judicieusement revues à la baisse.
Je me suis rarement autant ennuyé (version polie) au cinéma. Et pourtant j'adore les westerns (Rio Bravo, La horde sauvage, Johnny Guitare ou dans un genre différent Il était une fois dans l'ouest, liste non exhaustive). Film lent, long. Histoire quelconque et même ridicule sur la fin. Images moches. Beaucoup de scènes sombres. Aucune touche d'humour. Evidemment les comédiens sont bons, Heureusement, ce sont des pros. Autre point positif le réalisme des coups de feu. Je ne vois pas ce que Jacques Audiard est allé faire dans cette galère.
Avec trois grands acteurs anglophones il y avait de quoi faire un vrai western; les décors, les flingues sont là. Par contre J Audiard ne veut pas respecter les codes du western et il les fait parler et il met des bons sentiments, il veut du social... Bref ça n'est plus crédible et ça sent le cinéma français. Il y a une contradiction que l'on doit supporter et cela gâche le film. Si vous vouliez le Western c'est raté vous avez juste le Canada Dry
C'est simple, mon avis est très mauvais, les extraits m'ont donné envie, je voulais partir du film au bout de 30minutes , il n' y a aucun suspens, aucune histoire, on s'ennuie et on regrette le choix.
Je ne recommande pas du tout.
Je ne recommande pas du tout.
Jacques Audiard se lance via le Western à la conquête de l'ouest anglophone...Avec ce film mélant exploration de l'âme humaine et violence, il risque bien d 'atteindre son objectif. Les deux frères, tueurs à gages, sont de bons professionnels sans état d'âme quant à leur Job, mais le couple est disymétrique avec Charly, brute de décoffrage et dominateur, et Elie, l'aîné plus réfléchi, plus sentimental, plus responsable, plus ouvert. Le duo qu'ils poursuivent, missionnés par le Commendatore, est lui aussi atypque, utopique, un brin intello, et pourtant assoiffé d'or, mais pour la bonne cause..
Personnellement, j'ai trouvé le démarrage du film assez lent et la fin plus intéressante, quoique la dernière scène avec le retour au bercail chez Maman, ne m'ait pas semblé indispensable.
Au total, satisfait, mais pas enthousiaste
Personnellement, j'ai trouvé le démarrage du film assez lent et la fin plus intéressante, quoique la dernière scène avec le retour au bercail chez Maman, ne m'ait pas semblé indispensable.
Au total, satisfait, mais pas enthousiaste
Jacques Audiard fait ici preuve d’audace et de facétie. Un western dans lequel nous accompagnons les féroces cow-boys dans un processus régressif incroyable ! Ces deux frères ont pour patronyme « Sisters ». C’est déjà un point de départ conséquent pour s’engager dans une vie au Far-west, surtout si l’on est chasseurs de primes.
Quand l’un s’enivre et débloque ensuite, l’autre dort avec son étole doudou ! Le père était une grosse brute, le cadet l’a supprimé un jour, où il en faisait trop. Depuis, l’aîné, coupable de n’avoir pas commis lui-même le meurtre, n’a d’autre alternative que de protéger son frère puîné. À l’issue de maintes péripéties, les deux frères rejoignent le giron maternel. L’accueil est improbable, puisque la mère n’imagine pas revoir un jour ses deux progénitures. Une aventure tellement déconcertante à laquelle on ne s’attendrait pas. Jacques Audiard peut tout se permettre et nous le suivons avec délectation !!
Quand l’un s’enivre et débloque ensuite, l’autre dort avec son étole doudou ! Le père était une grosse brute, le cadet l’a supprimé un jour, où il en faisait trop. Depuis, l’aîné, coupable de n’avoir pas commis lui-même le meurtre, n’a d’autre alternative que de protéger son frère puîné. À l’issue de maintes péripéties, les deux frères rejoignent le giron maternel. L’accueil est improbable, puisque la mère n’imagine pas revoir un jour ses deux progénitures. Une aventure tellement déconcertante à laquelle on ne s’attendrait pas. Jacques Audiard peut tout se permettre et nous le suivons avec délectation !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse