AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Frères Sisters ?
5
48 critiques
4
184 critiques
3
169 critiques
2
96 critiques
1
35 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jacques Audiard revient là où on ne l’attendait pas et avec un projet assez casse gueule : un film américain déjà, mais l’essence même de la mythologie américaine, le western. Tout a déjà été dit et fait dans le genre, difficile de trouver une nouvelle voie. Audiard y parvient tout de même avec ce conte brutal mais fraternel mettant l’accent sur une Amérique construite autour de la violence. Son scénario est dense ; en trois actes, l’idée la plus originale du film est de montrer deux duos en parallèle dont le premier essaie d’attraper le second pour finir par fusionner en un quatuor. Des passages obligés du genre sont bien présents (saloon, shotgun en pleine rue, soirée feu de camp,…) ; mais il en occulte volontairement d’autres (aucun grands espaces grandioses, pas d’indiens, pas de shérif, pas de diligence…) ; et surtout propose des nouveautés (des cowboys sur une plage de l’Océan Pacifique, les bons et les méchants fusionnant dans un même groupe, un final apaisé auprès de maman et non d’une belle laissée au ranch, la vengeance au travers d’un shotgun final sera avorté,…). En montrant une forme de banalité du mal, ce film opère un glissement dans son dernier tiers vers la volonté d’apaisement. Intéressant. Mais surtout, la grande qualité du film est esthétique ; Audiard est un maître de la mise en scène, de la photo, du montage,…Bien entouré dans ses domaines, il s’appuie sur un Alexandre Desplat qui propose une partition au diapason de l’œuvre. Chouette western même si j’ai l’impression que malgré tout, tout a déjà été dit dans le genre.
tout-un-cinema.blogspot.fr
tout-un-cinema.blogspot.fr
Ce film est d'une beauté visuelle inouïe, plan après plan on est saisi par l'intensité et la beauté de la lumière, du cadrage et par le talent de la mise en scène
L'histoire est captivante, les acteurs sont plus que parfaits, tous d'une grande justesse de ton, le casting est magistral
C'est un film jouissif et le plaisir du spectateur est immense
On en sort émerveillé et heureux, une si grande qualité de cinéma est rare... très rare
Je suis très étonnée de voir qu'il ne se joue plus que dans quelques salles à Paris et à des horaires peu pratiques, quel dommage
Bref, c'est un film à voir ABSOLUMENT
L'histoire est captivante, les acteurs sont plus que parfaits, tous d'une grande justesse de ton, le casting est magistral
C'est un film jouissif et le plaisir du spectateur est immense
On en sort émerveillé et heureux, une si grande qualité de cinéma est rare... très rare
Je suis très étonnée de voir qu'il ne se joue plus que dans quelques salles à Paris et à des horaires peu pratiques, quel dommage
Bref, c'est un film à voir ABSOLUMENT
J'aurais bien une demi étoile de plus mais je m'attendais à un Western un peu plus dur.
Après c'est plaisant, on est quand même dans l'Ouest, le Far West, avec de bons acteurs, la ruée vers l'or, les flingues et les bretelles, mais on est loin de Clint Eastwood.
Le décalage entre les frères était prévisible, j'ai aimé la cruauté de l'un, qui s'oppose au paradoxe du second qui tue aussi mais est rempli d'amour et rêve de paix.
Ça reste un bon film, j'ai passé un bon moment et on voyage dans le passé, et on s'évade aussi dans un beau décor.
Après c'est plaisant, on est quand même dans l'Ouest, le Far West, avec de bons acteurs, la ruée vers l'or, les flingues et les bretelles, mais on est loin de Clint Eastwood.
Le décalage entre les frères était prévisible, j'ai aimé la cruauté de l'un, qui s'oppose au paradoxe du second qui tue aussi mais est rempli d'amour et rêve de paix.
Ça reste un bon film, j'ai passé un bon moment et on voyage dans le passé, et on s'évade aussi dans un beau décor.
Excellente adaptation du roman de DeWitt avec une touche très personnelle de Audiard (images sublimes de l ouest américain, musique originale) et un jeu superbe d acteurs inconnus du grand public
Vanessa L
J’étais curieuse de voir ce film après toutes les bonnes critiques que j’ai vu sur lui. Et puis, il faut bien le dire les westerns ne courent pas les rues donc j’avais envie de le voir aussi pour cela sans avoir réellement vu de bande annonce avant. J’ai été globalement assez surprise de l’histoire de ce film, je ne m’attendais vraiment pas à cela. J’ai eu du mal à appréhender les personnages mais aussi l’histoire et voir où Audiard voulait mener tout cela. Pourtant c’est un film audacieux, tourné tout en anglais avec des acteurs talentueux. La photo du film est splendide et la réalisation magnifique mais il manque un petit quelque chose pour nous dire que ce film est réellement génial. La traque menée par les frères sisters est prenant on se demande s’ils vont réussir, leur parcours est quand même assez semé d’embûches ! Le retournement de situation est assez surprenant et certaines scènes sont totalement inattendues. Je n’ai toujours pas trop compris où il voulait en venir sur ce scénario, la fin m’a surprise et pas totalement séduite.
En résumé, les Frères Sisters est vraiment très bien filmé, tous les plans sont magnifiquement réalisés. Quand à l’histoire, le moins que l’on puisse dire c’est que celle-ci est originale mais malheureusement ça reste assez plat et on s’ennuie quand même par moment … C’est dommage parce que le casting est bon mais la lenteur du film et le manque d’action gâche un peu le tout.
En résumé, les Frères Sisters est vraiment très bien filmé, tous les plans sont magnifiquement réalisés. Quand à l’histoire, le moins que l’on puisse dire c’est que celle-ci est originale mais malheureusement ça reste assez plat et on s’ennuie quand même par moment … C’est dommage parce que le casting est bon mais la lenteur du film et le manque d’action gâche un peu le tout.
Audiard s'entoure d'un casting classieux pour nous servir un western grandiose, à l'image soignée et aux ambiances far west...
Ce film est toutefois tout sauf un western traditionnel. Même si les frères Sisters évoluent dans l’univers rude de l’ouest américain de 1851, il s’agit davantage d’une réflexion philosophique abordant les thèmes de la filiation, de l’évolution des sociétés civiles et de la rédemption. John C. Reilly et Joaquin Phoenix sont parfaits, aux antipodes des cowboys taiseux et inébranlables inhérents à ce type d’œuvres. Face à eux, Jake Gyllenhaal et Riz Ahmed, détective et chimiste en fuite, semblent contre toute attente nouer une relation amicale tendant vers une possible future association dans une société utopiste et sans violence. Ces quatre héros ordinaires sont tout simplement des enfants perdus du capitalisme, ayant grandi dans un univers sombre et sans pitié et qui, au fil de leur traque, vont se révéler cupides et incapables d’assumer les conséquences de leurs entreprises.
Si "Read Dead Redemption" peut transpirer (j'imagine qu'Audiard n'est connais pas !), c'est cet espace temps que l'on découvre avec le sentiment de saisir et comprendre toute la rudesse de ce monde.
Un très beau et grand film.
Ce film est toutefois tout sauf un western traditionnel. Même si les frères Sisters évoluent dans l’univers rude de l’ouest américain de 1851, il s’agit davantage d’une réflexion philosophique abordant les thèmes de la filiation, de l’évolution des sociétés civiles et de la rédemption. John C. Reilly et Joaquin Phoenix sont parfaits, aux antipodes des cowboys taiseux et inébranlables inhérents à ce type d’œuvres. Face à eux, Jake Gyllenhaal et Riz Ahmed, détective et chimiste en fuite, semblent contre toute attente nouer une relation amicale tendant vers une possible future association dans une société utopiste et sans violence. Ces quatre héros ordinaires sont tout simplement des enfants perdus du capitalisme, ayant grandi dans un univers sombre et sans pitié et qui, au fil de leur traque, vont se révéler cupides et incapables d’assumer les conséquences de leurs entreprises.
Si "Read Dead Redemption" peut transpirer (j'imagine qu'Audiard n'est connais pas !), c'est cet espace temps que l'on découvre avec le sentiment de saisir et comprendre toute la rudesse de ce monde.
Un très beau et grand film.
Pour quelqu'un qui n'aime pas les westerns, j'ai beaucoup aimé ce film. Certains diront parce que ce n'est pas un vrai western, néanmoins les grandes lignes sont là, le scénario tient la route, le jeu d'acteurs est pas mal, l'histoire est touchante et évolue assez lentement, ce que j'ai apprécié pour la psychologie des personnages. Ce n'est pas uniquement basé sur les combats et les duels comme un vulgaire film d'action de bandits qui voudrait réchauffé du vieux western. C'est donc réussi dans l'ensemble !
Mythologie. Le post-western est un genre en soi. Parmi ses figures imposées, le héros maudit est un pilier car son destin est celui d’une Amérique au karma fatal. Les frères Sisters sont des tueurs à gages. Chargés de retrouver et d’éliminer un type sans défense et plutôt sympa, ils parcourent l’ouest américain. Mais comme dit la Bible ou presque, celui qui prend le colt périra par le colt. Audiard nous avait habitué à un cinéma âpre, froid, à la retenue explosive. Ce coup-ci, on nous offre davantage de lyrisme. C’est bien sûr le décor qui veut ça et aussi la grandeur du sujet. Audiard nous expose une Amérique face à son péché originel, une Amérique qui n’a pas vu grandir l’arbre de la violence dont elle a semé la graine à sa création. Car la violence vient du père (des pères) et c’est celui-ci qu’il faudra tuer pour se débarrasser d’elle. Il nous montre aussi un monde d’avidité et d’insatisfaction dans lequel le savoir n’a de valeur que s’il peut mener à l’opulence matérielle. Voilà en gros pour le fond. Sur la forme, les coups de feu éclatent comme rarement, nous collant à nos sièges. Les paysages sont somptueux, l’intrigue parfaitement maîtrisée et l’interprétation de Joachim Phoenix et John C. Reilly magistrale. Impressionnant.
Les Frères Sisters est un très bon western de Jacques Audiard qui comporte toutes les caractéristiques du genres aussi bien dans les lieux et les personnages que le très bon scénario et l'histoire .
Un bon dialogue .
Des rebondissements et de l'inattendu sont présents durant ces pressures deux heures.
Une bonne fin plutôt inattendu .
Phoenix, Gyllenhall, C. Reilly, ... sont excellents .
Un bon dialogue .
Des rebondissements et de l'inattendu sont présents durant ces pressures deux heures.
Une bonne fin plutôt inattendu .
Phoenix, Gyllenhall, C. Reilly, ... sont excellents .
Fan de western, j'essaye d'aller voir tous les films de ce genre qui sortent au cinéma, ce qui n'est pas un exploit vu que ce genre est un peu désuet.
Je ne suis généralement pas déçu.
Inutile donc de préciser qu'un western avec un casting comprenant Joaquim Phoenix, Jack Gyllenhaal et surtout Rutger Hauer ne pouvait que m'emballer surtout s'il était réalisé par Jacques Audiard (ce qui attirait ma curiosité)..
Et bien il faut être clair, ce film n'est pas un western. C'est une sorte de "road movie" psychologique sur les relations entre deux frères, tueurs à gage, qui se passe dans le décor de l'Ouest américain..
D'ailleurs le réalisateur évite sciemment de reproduire les scènes de duel, élément pourtant indispensable, voire mythique du western. Ici, rien de ce genre.
La plupart des fusillades sont filmées hors champs - chapeau d'ailleurs à la scène d'ouverture juste magnifique, et j'ai bien aimé la scène de poursuite à cheval qui rappelle quelques anciens films - les scènes d'actions sont soigneusement évitées spoiler: (exemple l'ours) et même l'affrontement final n'a pas lieu (Quelle frustration à ce propose de si peu voir Rutger Hauer...:( )
Quelques éléments caractéristiques sont néanmoins présents : les longues chevauchées, les décors naturels somptueux, les veillées au coin du feu...
Le casting est aussi très bon. J'aime décidément beaucoup Joaquin Phoénix et Jack Gyllenhall. Et C. Reilly donne ici une interprétation touchante du tueur qui a encore des rêves et veut raccrocher..
Bref, j'ai bien aimé mais je n'arrive pas vraiment à classer ce film dans la catégorie des westerns...
Je ne suis généralement pas déçu.
Inutile donc de préciser qu'un western avec un casting comprenant Joaquim Phoenix, Jack Gyllenhaal et surtout Rutger Hauer ne pouvait que m'emballer surtout s'il était réalisé par Jacques Audiard (ce qui attirait ma curiosité)..
Et bien il faut être clair, ce film n'est pas un western. C'est une sorte de "road movie" psychologique sur les relations entre deux frères, tueurs à gage, qui se passe dans le décor de l'Ouest américain..
D'ailleurs le réalisateur évite sciemment de reproduire les scènes de duel, élément pourtant indispensable, voire mythique du western. Ici, rien de ce genre.
La plupart des fusillades sont filmées hors champs - chapeau d'ailleurs à la scène d'ouverture juste magnifique, et j'ai bien aimé la scène de poursuite à cheval qui rappelle quelques anciens films - les scènes d'actions sont soigneusement évitées spoiler: (exemple l'ours) et même l'affrontement final n'a pas lieu (Quelle frustration à ce propose de si peu voir Rutger Hauer...:( )
Quelques éléments caractéristiques sont néanmoins présents : les longues chevauchées, les décors naturels somptueux, les veillées au coin du feu...
Le casting est aussi très bon. J'aime décidément beaucoup Joaquin Phoénix et Jack Gyllenhall. Et C. Reilly donne ici une interprétation touchante du tueur qui a encore des rêves et veut raccrocher..
Bref, j'ai bien aimé mais je n'arrive pas vraiment à classer ce film dans la catégorie des westerns...
Au fait c’est quoi un western ? – Vous me demandez ça à moi qui n’en ai pas vu depuis vingt ans ? Donc ça se passe dans l’Ouest, c’est violent, il y a des coups de feu et des rodomontades. Et souvent une bonne part de jeu parfois, autour de ces scènes vues et revues : les portes des saloons, les verres qui s’avalent aussi vite qu’on galope vers son ennemi, et ces grandes chevauchées dans les herbes hautes sous les falaises rougeoyantes. Jeu sur le cliché : oui moi aussi je sais faire, et vous allez voir tout ce que JE vais en faire : agréablement meubler votre soirée, vous faire rire, vous émouvoir aux larmes ? Comment exister quand on se lance à son tour dans le grand jeu du western ? C’est un autre duel, de soi-même contre tous les autres, ou l’on ne risque « que » l’insignifiance, l’avant-goût de la mort pour les grands cinéastes. Audiard a donc risqué, et gagné ! On est pris, embarqué dans ce grand remuement de gens de toutes origines, crapules visqueuses ou idéalistes pas tous condamnés à succomber ou dépérir. Audiard y ajoute une bonne dose d’angoisse, assez de sexe (guère versé vers la romance), et une puissante ambiguïté sur l’origine de la catastrophe (presque) finale.
Un western à la française voire à l'italienne comme on pourrait le dire, où la psychologie des personnages prend le dessus sur l'action. Une agréable musique d'Alexandre Desplat, qui n'est pas sans rappeler celle de ses collaborations avec Wes Anderson, une certaine lenteur avec de magnifiques paysages, les rares mais nécessaires scènes d'actions nous faisant un peu sursauter avec ses bruits de coups de feu plutôt impressionnants. Seule l'intrigue très classique pour ce genre de film est un peu en retrait par rapport à la qualité général de ce long-métrage. A voir sans hésiter en VO, pour apprécier les voix originales des acteurs américains, sachant que comme dans tout western qui se respecte, les dialogues ne prennent pas le dessus au déroulé de l'intrigue...
,
,
Pour son premier film franco-américain, Jacques Audiard signe un western lent, assez bavard, principalement nocturne et où l’action est rarement développée voire traitée en hors-champ. Ainsi, malgré certaines séquences très réussies (notamment le très beau plan-séquence final) et même si on retrouve parfois des traces du cinéaste (il est dur de ne pas penser à De rouille et d’os dans les dernières séquences), Les Frères Sisters a tendance à ennuyer et est loin d’égaler les westerns de Clint Eastwood qui sont nettement plus prenant tout en jouant sur le même registre du genre (on pense notamment à Impitoyable). Décevant.
Très déçu par ce film qui avait soulevé pas mal d’engouement dans mon entourage. Un scénario plat, peu intéressant avec pour seule originalité, une mystérieuse substance chimique et un chimiste bien trop peu exploités à mon goût. L’humour sonnant un peu creux, Audiard ne parvient pas à mon avis à créer l’ambiance nécessaire pour tenir ce genre de film sans réel profondeur dans le scénario, malgré de superbes plans de réalisation.
Bref, malgré ce casting formidable ce film ne m’aura pas marqué comme je l’aurai espéré.
Bref, malgré ce casting formidable ce film ne m’aura pas marqué comme je l’aurai espéré.
Très bon film, chef d'oeuvre émouvant, .
Je le recommande vivement .
Certaines personnes se reconnaîtrons même a travers les deux frères et cela leur tirera une leçon de vie !
Je le recommande vivement .
Certaines personnes se reconnaîtrons même a travers les deux frères et cela leur tirera une leçon de vie !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse