Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
vidalger
323 abonnés
1 251 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 4 octobre 2018
Audiard est l’un de nos meilleurs cinéastes par l’étendue de son talent ou la variété des genres qu’il aborde. En se lançant dans le western, il nous faisait craindre, dans ce genre très balisé, une dégoulinade dans le pastiche ou l’apparition d’un accent français qui trahirait l’imposture. Sans faute à ce niveau, ouf ! Là où ce film pêche, c’est dans l’absence de recul, on est toujours dans le premier degré, comme si l’apprenti avait eu peur de trop s’éloigner des maîtres du modèle standard des années 60 voire 50. On s’ennuie vite à ces longues chevauchées au petit matin, ces souleries du samedi soir et autres bagarres sanglantes. Le scénario ne rebondit qu’à des intervalles très espacés. Le casting est recherché même dans les rôles secondaires. Où est passé l’Audiard du Prophète, de De rouille et d’os ou même celui de Dheepan ?
Jacques Audiard nous offre un beau western atypique filmé dans de somptueux décors naturels. une histoire très simple mais qui vaut surtout par les personnages forts de film. la relation entre frères la soif de l'or et la trahison. superbe.
Une histoire des plus classique dans une Amérique en pleine construction et....???? On peut largement s'ennuyer et avoir une impression de déjà tout brillant que soit le réalisateur. PLV : de grand acteurs, un grand réalisateur pour peu
Entouré de trois grands acteurs, Jacques Audiard s’essaie au western pour un résultat très maîtrisé et souvent flamboyant mais assez inégal dans l’intensité du récit qui imprègne généralement la plupart de ses films.
Bon déroulement du film , sans être exceptionnel.......inspiration des 2 frères sur le thème : Le bon , la brute et le truand étant le Commodore.........pas le meilleur Audiard.....3 étoiles....!!!
Un casting marquant. Une histoire plutôt atypique. Un dénouement touchant. Audiard et son cinéma sont de retour avec une histoire sur fond de western, avec des paysages magnifiques et une évasion garantie.
Audiard pose les pieds sur la table et lance une mécanique huilée qui met un peu de temps à démarrer, et puis qui prend son envol et plane loin par-dessus les plaines étendues du grand Ouest. Le système se lance et on se retrouve en terrain balisé et connu, sur une trame classique, jusqu'à ce que tout le monde prenne le contre-pieds général et une sensibilité d'autant plus frappante qu'elle est inattendue surgisse et nous attrape par la main et nous envoie valser d'un mouvement langoureux. C'est brillant, c'est poétique, c'est surprenant et c'est d'une infinie tristesse. On se croyait embarqué sur des rails déjà tracés et subitement tout bascule et on se retrouve au bord du goufre.
Mais Audiard emballe tout ça d'une finesse extrême et il nous tient la main pour nous faire asseoir, un peu hagard, devant un spectacle grandiose.
*Audiard n'aurait pas pu arriver à ce niveau de mélancolie sauvage sans des acteurs hallucinants
Une mise en scène particulièrement soignée, un scénario de composition mais relatant une vérité historique, des personnages à la pensée tortueuse mais autant les uns que les autres, une bande-son jamais envahissante... Bref, les critiques positives unanimes sont largement justifiées.
Une belle œuvre cinématographique comme il en manque trop souvent.
Jacques Audiard se lance via le Western à la conquête de l'ouest anglophone...Avec ce film mélant exploration de l'âme humaine et violence, il risque bien d 'atteindre son objectif. Les deux frères, tueurs à gages, sont de bons professionnels sans état d'âme quant à leur Job, mais le couple est disymétrique avec Charly, brute de décoffrage et dominateur, et Elie, l'aîné plus réfléchi, plus sentimental, plus responsable, plus ouvert. Le duo qu'ils poursuivent, missionnés par le Commendatore, est lui aussi atypque, utopique, un brin intello, et pourtant assoiffé d'or, mais pour la bonne cause..
Personnellement, j'ai trouvé le démarrage du film assez lent et la fin plus intéressante, quoique la dernière scène avec le retour au bercail chez Maman, ne m'ait pas semblé indispensable.
Loin d'être une franche réussite que ce western d'Audiard ! Il manque terriblement d'actions, de rebondissements et de diversité. Les dialogues sont ce qu'il y a de mieux avec les plans lumineux en extérieur mais cela ne suffit pas à rendre le film vivant. Il se traine et le spectateur s'ennuie.
Un film surprenant et bien construite et avec une histoire bien construite j ai apprécié à le regarder à ma grande surprise car sait pas mon style et les acteurs aussi a l hauteur
Je ne comprends pas comment ce film a pu avoir autant de récompenses et être aimé par autant de personnes... Le scénario tient sur un post-it, les dialogues sont insipides et sans intérêt, le rythme est lent voire même soporifique... J'aime beaucoup Joachin Phénix et Jake Gyllenhaal comme acteurs en temps normal, mais là même avec tout leur talent, il ne pouvait guère faire quoi que ce soit pour sauver ce film. Et puis, ce côté humaniste à la sauce progressiste qui suinte de tout côté, mais M. Audiard vous êtes en Amérique en 1850 ! Vous pensez que vos cowboys à état d'âme sont crédibles ?? Sérieusement ? C'est bien de revisiter les westerns, par contre refaire l'histoire à la sauce bien-pensante contemporaine c'est risible ! Vraiment déçue.
Un western adapter du célèbre roman ne connaissant pas le livre je ne peux donc pas comparée les 2 , voir si l'adaptation est fidèle ou non , mais en tous cas ce que je peux dire c'est qu'on s'ennuie pas mal devant ce western il ne se passe pas grand chose on s'ennuie parfois , l'écrire de Jacques Audiard n est pas bo ne dans plusieurs passage du film , de plus sa réalisation laisse a désirer de nombreux moments notamment lors d'une scène ou on n'arrive même pas à voir le visage du comédien car il film sous un angle ou il ya beaucoup de soleil et qu'il n'arrive pas a montrer celui qui patle ce qui est donc pénible on sais pas qui est la on ne voit pas l'acteur, pas mal de scène de nuit mais pas assez éclairer on ne voit rien c'est très énervant ! il ya pas mal de chose comme ceux ci alors que dans les vraie western usa ce n'est pas le cas !
Je ne sais pas vous, mais moi je ne suis jamais rentré complètement dans ce film intéressant mais plutôt complexe. En fait, il ne correspondait pas à mes attentes.Je pensais trouver un western pessimiste et crépusculaire à la Sam Peckinpah. Il n'en demeure pas moins que ce film, de par sa structure narrative et thématique, me rappelle beaucoup REGARDE LES HOMMES TOMBER, le premier film du cinéaste. Une histoire exclusivement masculine, complexe, impliquant des personnages dont les trajectoires vont s'imbriquer de telle manière que les uns comme les autres vont trouver dans cette aventure un sens à leur vie. Voilà mon analyse, qui n'engage que moi.