Derniers Avis : Oliver Twist - Page 2

Je crois que l'Oliver Twist de Lean est considéré comme la meilleure adaptation de ce célèbre roman et en effet ce film est superbe. Les histoires ou un petit enfant orphelin est victime d'adultes ont toujours bien fonctionné auprès du public, ça nous touche ça nous émeut et dans le genre Lean a parfaitement réussi son film. Oliver Twist est une belle histoire malgré des instants dramatiques, l'ambiance, les décors du film sont réussis, le scénario est riche en rebondissements il n'y aucun temps mort toujours quelque chose à nous mettre sous la dent. L'interprétation est excellente notamment un méconnaissable Alec Guinness dans la peau de l'ignoble Fagin, le jeune John Howard Davies est un petit Oliver Twist adorable dont le triste sort nous touche spoiler: heureusment que cela fini bien
. Du très beau cinéma.

La condensation narrative a ses limites, le ton classique est parfois un peu monocorde. Mais ce film est une adaptation fidèle du roman, servie par des décors soignés, qui créent une belle peinture de l'ère victorienne. Côté réalisation : joli travail d'ombre et de lumière, proche de l'expressionnisme allemand.

Je n'ai jamais lu un seul livre de Dickens (oh!) et vu seulement un seul film de David Lean pour le moment (si!), donc j'estime mon approche de ce film libre et pas trop engluée par une expérience passée cinématographique et bibliophilique fournissant trop de points de comparaisons et faisant obstacle à un jugement épuré de tout préjugé. Ce qui ne m'empêche pas du tout de me rendre compte à quel point Oliver Twist est un chef d'œuvre, loin de là ! Ce film est un condensé de pur cinéma. De la magie du cinéma donnant vie à une œuvre classique et belle, un œuvre qui parle d'un enfant et qui s'adresse aux adultes. Le placement au centre d'Oliver va en fait rendre le message plus touchant, soulever plus d'indignation et nous titiller plus au niveau émotionnel. Ceci d'autant plus que le garçon n'est pas le héros du film, il en est le personnage principal, qui subit la pourriture de la société et de la mesquinerie sournoise des adultes, et qui a tout d'un enfant pur, bon, naïf, innocent. Il incarne l'homme sans faux-semblants, sans fausses idées reçues et sans réactions spontanées envers les gens à causes de ses à priori. Dès le début, de nombreuses scènes, diablement ironiques, mettent en avant la souillure de l'entourage d'Oliver. La paroisse dans laquelle il passe ses premières années d'enfance qui agit avec une injustice profonde en les faisant travailler dur, en les nourrissant à peine puis en se gavant de victuailles sous leurs yeux affamés (cette scène est particulièrement piquante), puis chez Sowerberry où l'injustice est cette fois due à la jalousie du fils du vendeur de cercueil, puis enfin dans le cercle de voleurs à Londres. Dans chacun des cas, il y a toujours dans ceux qui commettent l'injustice une part égale entre les circonstances qui les poussent à agir et leur nature profonde. Ils sont tous vicieux et méchants à leur manière, et l'arrivée d'Oliver chez Mr Brownlow est un vrai rayon de lumière dans cette société pourrie jusqu'à la moelle. Ce havre de paix est un bref instant de répit qui ne dure guère, et bientôt les travers et les embûches du destin, qui nous semblent inévitables lorsque Mr Brownlow envoie Oliver ramener les livres seul dans les rues de Londres mais qui nous agitent intérieurement quand même (on se mord les lèvres...on sent que l'instant fatal approche, le retour à l'infamie et à la misère...et à ce moment la joie et le bonheur semble avoir duré si peu), vont se lancer l'aventure. Commence alors la deuxième partie du film, où la tension monte d'un cran, où la violence apparaît plus brutalement, et où les exposés et tableaux de l'envers de Londres se font plus répugnants et plus nombreux (la scène du café, la rencontre entre Monks et Bumble...). Londres servie par une photographie magnifique, une mise en scène grandiose et des plans artistiquement ultra soignés (celui du pont entre la première planque de Fagin et le reste de la ville brille de génie, plan qui compte en outre parmi les plus importants du film car il symbolise une sorte de coupure entre le monde et le repère de l'Ombre, une sorte d'échelon vers le bas, hiérarchisant le monde mauvais à divers degrés de malveillance et de vilenie). En effet, d'un point de vue purement technique, Oliver Twist est très réussi, constituant une élaboration de savoir faire et de maîtrise en terme de mise en scène dans la veine d'un Lawrence d'Arabie et d'un Docteur Jivago, du grand cinéma digne d'un grand réalisateur tel que David Lean. Le final du film déchaîne une montée épique phénoménale, qui m'a presque amené à me poser des questions sur la mort ou non d'Oliver (on commence sérieusement à douter quand on est pris par la puissance du moment, d'autant plus que j'avais lu que le film appartenait au genre « comédie dramatique »). La part des acteurs dans cette réussite au niveau de l'impact émotionnel est très importante : Alec Guiness est terrible (il habite littéralement son personnage), Robert Newton incarne son personnage avec une force inouïe, John Howard Davies est très touchant, et enfin Kay Walsh nous montre que dans son rôle de Nancy c'est elle la vrai héroïne du film qui décide de s'affranchir, de prendre tout les risques et de se battre seule contre tous pour sortir de sa condition. La partition d'Arnold Bax accompagne très bien le film, achevant d'en faire un vrai classique dans les règles de l'art. Dickens adapté par David Lean, autrement dit un grand de la littérature visité par un grand du cinéma, voilà ce qui a produit une telle œuvre inaltérable.

Deuxième adaptation de Dickens après Les Grandes Espérances, Lean prouve une nouvelle fois avec ce film qu'il était un grand formaliste. Découvrir Oliver Twist au ciné m'a aussi permis d'admirer encore mieux la somptueuse photographie de ce film. Le film s'ouvre sur une introduction silencieuse de plus de 5 minutes absolument sublime, l'esthétique du film donnerait presque des allures de film expressionniste. En tout cas c'est vraiment très beau et la mise en scène n'est pas en reste; Lean savait tenir une caméra, rendre beau ce qu'il filmait, faire naître la tension.
Oliver Twist mine de rien est un film plutôt obscur. Point de mélo ici, les personnages que croisent Oliver ne respirent jamais l'honnêteté et ça en devient presque oppressant pour le jeune garçon qui grandit de ces conditions mauvaises, en l'absence d'une mère remplacée par une bande de voyous. C'est aussi assez critique sur la nature humaine, recherchant le profit à défaut d'altruisme et de scrupules. Le personnage de Fagin est un modèle d'écriture. Je ne sais pas si Dickens l'avait imaginé comme ça mais malgré le fait que ce soit un "méchant" on sent quand même cette pointe de bienveillance. C'est un personnage ambigu et on prend plaisir à le voir évoluer car chaque scène avec lui réserve son lot de surprises. Alec Guinness interprète brillamment ce personnage mais le meilleur acteur du film reste Robert Newton dont la seule présence inquiète. Le jeune interprète d'Oliver Twist est aussi très convaincant, loin de certaines têtes à claques d'aujourd'hui.

Oliver Twist est un film sur l'enfance aussi, ça touche aux peurs, ici à l'absence d'une famille. Le film est plein de sentiments (pas au sens de bons sentiments niais à souhait) mais l'oeuvre a une dimension humaine. On est pris d'empathie pour le jeune Oliver mais aussi pour certains autres personnages comme Nancy. Le récit ne m'a pas toujours paru fabuleusement maîtrisé, peut-être est-ce dû au fait que l'adaptation n'a pas pu tirer toute l'essence de l'oeuvre originale. La fin m'a légèrement fait pensé à M le maudit, comme je l'ai dit avant on sent une certaine influence provenant de l’expressionnisme allemand. Le Noir et Blanc est contrasté, l'ombre menaçante, le film n'est jamais réellement sain car nous ne sommes jamais au bout de nos surprises et la représentation sociale de la société britannique de l'époque dans le film ne dégage pas une atmosphère des plus tranquillisantes. Même si on reste loin de ce qui, pour moi, constitue le chef d'oeuvre de Lean (à savoir Lawrence d'arabie), Oliver Twist reste un film remarquable, du bon cinéma comme je l'aime. Une forme très soignée et un récit prenant, un très bon film

Enième adaptation du chef d'oeuvre de la littérature anglaise, Oliver Twist de Charles Dickens est paru pour la première fois en 1837 et a connu depuis, plusieurs adaptations, tant au niveau du cinéma que de la télévision, sous la forme de téléfilms ou de série télévisée. Mais cette version de 1948, signée David Lean est sans nul doute la plus célèbre et la plus réussie de toute.
David Lean, que l'on ne présente plus (Le Pont de la rivière Kwai - 1957, Lawrence d'Arabie - 1963 & Le Docteur Jivago - 1966) nous offre une très belle adaptation en noir & blanc, magnifiée par de somptueux décors, tant en extérieurs qu'en intérieurs (avec bon nombre de reconstitutions). Une oeuvre très sombre où le cinéaste a volontairement accentué la noirceur de l'intrigue et ses personnages, offrant une fois de plus à Alec Guinness (un habitué du cinéaste), un rôle digne de ce nom, il en est de même avec l'excellent Robert Newton et l'adorable John Howard Davies qui correspond à l'image que l'on se fait d'Oliver Twist. Une très belle adaptation, qui dès la première scène retient notre attention et se clôt en beauté avec la scène finale sur les toits de Londres.

Très déçu, au moment ou j'écris ma critique c'est le troisième film de David Lean que je voie après Le pont de la rivière Kwai et l'extraordinaire Lawrence d'Arabie, deux grands chefs-d'œuvre, forcément j'espérai beaucoup de ce Oliver Twist. D'accord l'histoire est bonne, les acteurs aussi, John Howard Davies a une très bonne bouille et est très bien dans son rôle, Alec Guinness l'acteur fétiche de Lean aussi dans l'un de ses premiers rôles, il y a aussi la bonne reconstitution de Londres. Mais voilà le film a terriblement mal vieilli, alors je ne peux pas dire si l'adaptation du roman de Charles Dickens est bonne, mais ce n'est pas ce qui m'importe, je sous-note sans doute ce film, mais comme je l'ai dit il n'a pas résisté aux poids des années.

La meilleure version du fameux roman de dickens . Lean réussissait un joli coup avec ce film qui n'était au départ qu'un film pour enfant. Il est désormais devenu un classique pour tout le monde.

A part quelques défauts dans la construction du récit (à cause de la condensation du roman de Dickens) et d'un personnage (le commanditaire de l'enlèvement d'Oliver Twist notamment), il n'y a pas grand chose à critiquer dans cet excellent travail de David Lean (et de toute son équipe) : l'ambiance sombre est réussie, l'interprétation est très bonne (Je regrette mais Alec Guiness ne cabotine pas; si quelqu'un en fait trop dans ce film, c'est l'actrice interprétant Nancy) et SURTOUT certaines scènes sont on ne peut plus belles et maîtrisées (scène d'ouverture avec la mère, l'assassinat et la poursuite des tortionnaires du pauvre Oliver Twist). Un classique comme je les aime (mais j'aurais plus mis 3,5 que 4).

C'est vraiment le scénario nous tiend en haleine du début a la fin le personnage principal est très bien interprété.

Je suis allée voir Olivier Twist , un peu par hasard ! Je voulais voir Les frères Grimm mais malheureusement il n'y avait pas de séances au soir pour ce film . J'ai donc choisi Olivier Twist, car il reprenait le compte de Dickens et j'ai toujours aimé les films émouvant dans le style "des misérables " ! En bref , je n'ai pas été du tout décu de ce film ! J'ai même adoré : les personnages sont émouvants , les décors vraiment très bien fait , une époque très bien representée.....J'ai même verser une tite larme à la fin du film ... si vous allez le voir vous saurai pourquoi ! Je peux juste dire que ce film est très émouvant , touchant et sublime dans ses décors !