Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
THE-CHECKER
111 abonnés
713 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 7 janvier 2009
Superbe de bout en bout,le nom de la rose est une oeuvre trépidante et résolument moderne dans son propos,et ce malgré l'époque à laquelle l'intrigue se deroule.D'une force visuelle fantastique et d'un lyrisme renversant,le film sait alterner avec maestra des scènes d'une densité thématique profonde avec d'autres d'une dureté âpre,sans pour autant verser dans l'effet gore facile.Une fabuleuse leçon de cinéma tout simplement!
Mis à part une intrigue parfois simpliste digne d'un thriller, il est évident que ce film peut séduire surtout pour sa reconstitution du dur régime catholique du XIVème siècle; les privations & les châtiments de ces moines en témoignant...
Une enquête complexe et passionnante à la fois. Jean-Jaques Annaud à réussi à tenir tête à ce grand défit qui était de porter à l'écran le roman presque inadaptable de Umberto Eco et à faire le film qu'il voulait faire. Bravo.
Une ambiance au combien austère, pesante et angoissante dans ce polar médiéval dont quelques scènes sont désormais cultes. Un sujet bien maîtrisé par Jean-Jacques Annaud avec des interprètes de qualités. Bref une réussite.
un classique que tout le monde a vu. Impeccable Sean Connery qui écrase tout en interprétation, un thriller moyen ageux entre religieux, autodafé et secrets bien gardés.
Un excellent film qui vaut pour l'interprétation de Sean Connery (à noter également les bonnes prestations de Michael Lonsdale et de Ron Pearlman) en moine instruit, intelligent, tout aussi sage que rusé et quasi-hérétique pour les plus obscurantistes religieux durant le Moyen Age. L'enquête menée par Guillaume de Baskerville (Sean Connery) au sein d'une abbaye marquée par une atmosphère (pesante, pleine de mystère, de suspicion...) tient le spectateur en haleine. Une véritable réussite (sans oublier la musique parfaite pour symboliser cette ambiance malsaine qui y règne).
D'ailleurs, savez-vous que la souillon sexy d'"Au Nom de la Rose" est la méchante Angelika des Hellraiser ? Bref, tout ça pour dire, que je conseille ce film à tout le monde, d'ailleurs au moins une ou deux fois par an il passe sur France 2 ;)
En un mot magistral. Je n'ai, a ma grande honte toujours pas lu le roman, mais j'ai été sublimé par le film. Par Sean en premier lieu que j'adore en moine quasi-hérétique, dont l'intelligence froide tranche avec la déraison absolue de l'eglise catholique médiévale. Je ne suis sans doute pas objectif, car passionné d'histoire je trouve toujours un intérêt aux grande fresque historique, même les moins bonnes ( j'ai bien aimé kingdom of heaven et troy), mais l'ambiance m'a prise aux tripes, et j'ai trouvé la reconstitution grandiose (l'abbaye, la bibliotheque, les buchers...). Le scénario est haletant, et je n'ai rien vu venir parce que j'étais persuadé que ca se terminerait mal... Bref un très grand film, pour les passionés d'histoire comme pour les autres.
Incroyable ambiance dans ce film de Jean-Jacques Annaud, on est pris de bout en bout malgré quelques longueurs et un rythme assez lent. De bons numéros d'acteurs, une intrigue prenante, une réalisation inspirée. On peut regretter peut-être une fin assez conventionnelle, je ne sais pas si elle correspond au roman.
Au début, je ne voulais pas regarder ce film car je n'apprécie pas spécialement l'époque. Je l'ai finalement visionné grâce à France 3 et j'avoue avoir été surprise. On est tout de suite entrainé dans cette enquête, et l'atmosphère qui règne tout au long de l'histoire est passionnante. Très bon film
Jean-Jacques Annaud se lance dans le thriller médiéval, un genre assez peu courant et un peu casse gueule il faut bien l'avouer. Le bilan est d'ailleurs mitigé, les acteurs sont bons, les décors sont splendides comme la photographie, l'histoire est intéressante, malgré quelques incohérences, mais manque cruellement de rythme (pour un thriller) et l'ambiance est plutôt réussie malgré quelques faiblesses dans la réalisation. Côté historique le film se tient même si on relève quelques lacunes tandis que certains personnages paraissent moins fouillés que d'autres mais l'on sent tout de même qu'Annaud a travaillé son sujet. Un bon polar, parfois maladroit, avec une toile de fond intéressante mais qui ne plaira pas à tout le monde.
j'ai été agréablement surprise par ce film malgré mes idées préconçues (oh 1986, c'est vieux, c'est pas interessant...). Sean Connery joue remarquablement bien et on est très vite pris dans cette histoire de meurtre.
J'ai crains ne pas accrocher à l'atmosphère que j'ai redouté ringarde, mais le personnage de Sean Connery parvient à nous captiver, et on se prend facilement au jeu de l'enquête, je regrette un peu le manque de charisme du narrateur et le dénouement, ayant espérer une plus grande conspiration. Bref un Film intéressant, on voit pas le temps passer.
Un excellent film, au scénario très classique en lui-même et c'est là peut-être la seule déception (l'intrigue policière est assez mince) mais au contexte fort original. Sans oublier un casting magnifique, mené par un Sean Connery des grands jours. Les décors, les lumières, la photographie, l'ambiance, tout est superbe. Du grand art.