Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juin 2009
comme toujours sean connery joue merveilleuse bien, (petite anecdote durant le film le jeune moine et une villageoise font l 'amour il ne font pas semblant)et il represente le moyen age tel qui pouvait etre
Une vraie réussite pour ce thriller médiéval. Probablement l'un des tous meilleurs films de J.J. Annaud. Très beau casting, belle mise en scéne et tous les moyens nécessaires pour produire un film de haut niveau. Ce type de film sera ensuite beaucoup copié mais jamais l'original ne sera égalé..
Superbe thriller médiéval adapté du chef d'oeuvre d'Umberto Ecco (à lire absolument). L'ambiance est très bien rendue, sombre, oppressante et gothique à souhait (loin du pseudo-gothique d'opérette pour adolescent qu'on rencontre souvent de nos jours), et contribue pour beaucoup à la qualité du film, au point d'être comme dit dans une autre critique plus bas "presque un personnage à part entière". La musique est de la même veine, mystérieuse, inquiétante et oppressante. Le scénario est à l'image de celui du roman, captivant et réservant de nombreux rebondissement qui maintiendrons le spectateur scotché au fond de son siège jusqu'à la fin du film. Les acteurs sont à la hauteur des personnages d'Umberto Ecco, à commencer par un Sean Connery rayonnant de charisme, impérial dans le rôle de Guillaume de Baskerville. Si ceux qui ont aimés le roman peuvent être un petit peu déçus par le film (qui demeure un cran en dessous), ils apprécieront certainement la fidélité de l'adaptation et la qualité de l'ambiance du film. Les autres ne pourront qu'être séduit par cette plongée dans les ténèbres du moyen-âge chrétien.
Une enquête policière, au coeur d'un monastère, remarquablement bien ficelée! La puissance des acteurs porte le récit d'Umberto Eco dans une oeuvre mystique que jean jacques annaud arrive, bien malgré lui, a capturer sans jamais insuffler de son originalité!
Thriller médiéval magnifique, un des films références du genre du siecle dernier. Il y a tout : le scénario, le côté historique tres fidele, les superbes images, le suspens, les dialogues, les acteurs (Connery, Slater,Londasle, Perlman....) Rien à jeter! Un exemple pour les metteurs en scene actuels...
Grand film !!. Ce fut pour moi l'un des premiers films que j'ai vu à 16 ans qui m'ai vraiment marqué. On rentre complètement dans cette ambiance moyenâgeuse et monastique... il faut les éclairages de la salle de cinéma pour vous faire revenir à la réalité.
J'ai aimé ce film très religieux et surprenant.Pratiquement tout les personnages m'ont plu,surtout celui qui articule mal,qui est incompréhensible et qui a un visage bizarre.Les dialogues sont toujours intéressant.Une fin qui m'a surpris et un jeune homme(Adso) qui est présent et crédible.C'est un film que j'ai vu avec ma classe et qui a su me plaire.
Le nom de la rose est un très grand film,qui s'avère etre une réussite sur tout les points!La réalisation de Jean-Jaques Annaud est exellente,participe en grande partie à l'ambiance particulière dans laquelle se déroule l'histoire du film.L'histoire,justement,est tout simplement brillante,véritablement passionnante.Les acteurs,qu'ils incarnent des personnages principaux ou secondaires,s'en sortent quasiment tous vraiment bien.La bande-sonore du film est également splendide ainsi que la reconstitution de l'époque ou se déroule le film.Les seuls(petits)reproches à faire seraient:un scénario qui,meme s'il s'avère fascinant,est quelquefois assez compliqué à suivre,et quelques passages sont un peu ennuyeux.Mais,globalement,ce film culte touche au chef-d'oeuvre et se regarde avec beaucoup de plaisir!
Jean-Jaques Annaud nous livre avec ce film une oeuvre unique, traitant d'une enquête menée au temps de l'inquisition. Tout y est : personnages atypiques, morts suspectes, suspects, final grandiose, twist-ending bluffant,... Mais avec, en plus, une dimension historique jamais vue dans un film 'policier'! Même en connaissant la fin, le coupable, on prend un pied monumental devant ce film! La distribution est parfaite : Sean Connery, Christian Slater, Michael Lonsdale, la très belle Valentina Vargas ou encore Ron Perlman, culte dans son rôle de 'fou' parlant presque toutes les langues. "Le Nom de la Rose" est,... oui, c'est le mot, unique, et surtout très bien fait! Il n'y a aucune grosse erreur historique, aucun anachronisme, c'est juste grandiose! Jean-Jaques Annaud nous prouve qu'il est sans conteste un des meilleur réalisateur français de l'histoire du cinéma ( même si il y a quelques erreurs dans sa carrière ), et ce film est une de ses oeuvre majeure! Un film à voir et à revoir!
Tout d'abord, l'ambiance et c'est là que tout le film y gagne en charisme et captive la spectateur; l'ambiance y est remarquablement bien travaillée. A telle point qu'elle en devient presque un personnage à part entière. Ensuite les acteurs : tous venus de divers horizons, ils permettent de coller au monde médièvale disparâtre surtout en Italie du Nord à cette époque. Mais il faut bien le reconnaître, Sean Connery porte sur lui un très grosse partie du film et le jeune Christian Slater ne peut l'aider activement dans sa tâche. JJ Annaud a vraiment fait une très bonne réalisation dans cette adaptation de roman, même si une certaine lenteur peut se faire ressentir vers les 3/4 du film. Il n'en reste pas moins que Le Nom de la Rose fait désormais parti des classiques qu'il faut avoir vu au moins une fois : d'abord pour son genre (thriller médièval)ensuite pour son message (l'Inquisition, la dérive philosophique et pseudo-intellectuelle de l'Eglise chrétienne et enfin le regard humbles-ecclésiastes). Bref, un très bon film à n'en point douter !