AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
37702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Nom de la Rose ?
5
234 critiques
4
193 critiques
3
54 critiques
2
23 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Nom de la Rose est parfois dérangeant, certaines scènes sont choquantes et peuvent être mal interprétés par le jeune public. Il n'en reste pas moins que Jean-Jacques Annaud signe une œuvre forte en émotions avec une intrigue captivante.
Un scénario complet, une intrigue bien réelle, de bons acteurs et une ambiance "médiévale" très vraisemblable.
Un scénario bien ficelé, des personnages intriguants, un suspense palpitant et savamment dosé, des décors fascinants et inoubliables, une histoire déroutante.. c'est un film qui marque l'esprit ! Incontournable !
Un film très abouti, très soigné, risqué et palpitant. Le casting est excellent et que dire du scénario! Une maîtrise totale, une intrigue passionnante et très bien ficelée. Sean Connery est vraiment un très grand acteur.
Un excellent thriller médiéval servi par de superbes acteurs.
L'ambiance est mystérieuse à souhait.
Pour moi une des meilleures adaptations de bouquin.
Umberto peut être fier.
L'ambiance est mystérieuse à souhait.
Pour moi une des meilleures adaptations de bouquin.
Umberto peut être fier.
Un captivant thriller moyen-âgeux, adapté du best seller du même nom par Jean-Jacques Annaud. L'atmosphère qui consiste en un environment calme, silencieux mais également froid, austère et surtout très mystérieux, est vraiment l'aspect le plus passionnant du film. L'histoire est très intriguante et l'enquête se suit avec intérêt. Sean Connery est très bon en moine francisquin éclairé et fait face à des bons seconds rôles. La résolution du mystère peut apparaître toutefois légèrement décevante car un peu trop simpliste. Le fond qui dénonce la justice pontificale et la censure de l'Eglise sur les ouvrages éclairés est néanmoins très intéressante. Par ailleurs, la narration du point de vue du personnage de Christian Slater est un très bon choix. En résumé, un grand film qui se doit être visionné.
Un très bon polar digne des meilleurs Sherlock Holmes ! La réalisation de Jean-Jacques Annaud est impeccable entre décors authentiques du XIVème siècle et paysages à la fois surprenants et lugubres. La mise en scène un poil longue reste très intéressante entre l'enquête de Baskerville, les conflits entre membres du monastère (de nombreuses "gueules" qui apportent un atmosphère glacial et oppressant) et la mise en place de l'Inquisition par Bernardo Gui. Les sous-intrigues comme l'amour entre le jeune Adso et la petite sauvage ou le procès gâchent légèrement le scénario et l'enquête principale. Le casting est superbe, chaque acteur est convaincant et apporte sa pierre (Connery admirable, Lonsdale habité, Perlman flippant...). La musique de Horner est aussi discrète que terrifiante. Ce qui apporte un cachet certain au film, c'est la reconstitution fidèle du best-seller éponyme de Umberto Eco mais aussi la véracité historique puisque le contexte est parfaitement conservé entre l'Inquisition terrifiante sévissant dans la bulle religieuse, le cadre exact de l'Italie du Nord et ses brumes persistantes ou encore l'abbaye pas particulièrement pieuse mais plutôt terre d'asile et d'obscures sévices. Le seul gros point noir : C'est tout simplement le fait que j'ai trouvé l'identité de l'assassin très rapidement ! Donc assez déçu du dénouement qui m'a paru bien futile tant la narration nous tend les perches, dommage ! Finalement, ce thriller en soutane reste sans doute le meilleur film de J.-J. Annaud, même si ce dernier n'a jamais fait d'horreurs. A voir.
Un thriller monacal habillement mené et servi par un casting tenant toutes ses promesses.
Encore un chef d'œuvre ... que dire ... une ambiance unique, des acteurs géniaux, une histoire incroyable, des décors sublimes, des plans superbes.
Je n'aime pas le zoom en général mais là je trouve qu'il est très bien utilisé. Des scènes cultes et remarquables resteront gravées (scène d'amour et scène des visages de statues par exemple).
Je n'aime pas le zoom en général mais là je trouve qu'il est très bien utilisé. Des scènes cultes et remarquables resteront gravées (scène d'amour et scène des visages de statues par exemple).
Quelques longueurs, quelques anachronismes scénaristiques, un léger manque de supense, et le jeu ridicule du narrateur me font enlever une étoile à ce magnifique tableau.
Annaud - à l'époque d'une ambition qu'il perdit au fil du temps, surtout quand on voit ses derniers films; dont les daubes infâmes Minor et Deux frères - se lance dans la conquête de l'adaptation du célèbre Nom de la Rose, d'Umberto Eco, jugé inadaptable. Derrière toute une ambiance monastique (silence, méditation...), une affaire de meurtres de moines. Ça ressemble au dernier jeu de société en vogue, mais non, c'est Le Nom de la Rose, pur chef d'œuvre tant au niveau de la mise en scène pesante que des performances d'acting époustouflantes. On aime ou on aime pas Annaud et ce bijoux de scénario, mais on ne peut nier la présence d'un génie derrière la caméra, quand on voit le résultat bluffant qui en ressort. Culte.
prenant ténébreux et brutale cet histoire médieval devient quand méme lassante aux bout d'un moment
Polar gothique mis en scène de main de maître par JJ.Annaud, le nom de la rose est un très bon film où l'intrigue, très bien ficelé, laisse le suspense de bout en bout. Servis par des acteurs inspirés et une ambiance mi glauque mi angoissante, il ravira les fans du livre éponyme dont le film est d'ailleurs tiré. Un film que je conseille donc, avec une reproduction historique quasi parfaite.
Ce film est très chiant à regarder car il ne se passe pas grand chose malgré la belle prestation de Sean Connery. La note globale des spectateurs est surévalué.
Alexarod
Malgré tout, je persiste à dire que c'était chiant comme film, le sujet en est la principale cause, et comme j'accroche pas je maintiens mes dires, mais quel dommage.
Dommage car l'idée était originale, une "enquête" dans un monastère c'est rare. De plus, les secrets cachés de l'église ont toujours fait parler (Da Vinci Code ne repose que là dessus, ses suites/préquels aussi). Bref là on est devant le 1er cas de ce style, et JJ Annaud filme ça avec brio, recherchant le réalisme au maximum, et il faut avouer qu'il recrée bien l'ambiance de l'époque, l'Inquisition aussi, la réserve des moines et les secrets des livres. Le débat d'idée soulevé dans le film est pas mal, faut s'intéresser à la chose, ce qui n'est pas aisée, mais c'est bien mené. La musique est entrainante dans ce genre sombre qu'amène ce "polar", et les prestations d'acteurs sont assez bonnes (bien que bancales selon les persos) pour que le film soit bien servi, la trame aidant également.
En bref tout est bon, bien fait, mais le sujet en lui même n'est pas passionnant, dommage mais il fallait passer par là pour sortir un si bon film, seulement le ressenti fait parti d'une critique, et au niveau strict il est génial. En , malgré le succès il n'a pas eu de suites, très bon point, mais Annaud montrait déjà qu'il savait y faire.
Dommage car l'idée était originale, une "enquête" dans un monastère c'est rare. De plus, les secrets cachés de l'église ont toujours fait parler (Da Vinci Code ne repose que là dessus, ses suites/préquels aussi). Bref là on est devant le 1er cas de ce style, et JJ Annaud filme ça avec brio, recherchant le réalisme au maximum, et il faut avouer qu'il recrée bien l'ambiance de l'époque, l'Inquisition aussi, la réserve des moines et les secrets des livres. Le débat d'idée soulevé dans le film est pas mal, faut s'intéresser à la chose, ce qui n'est pas aisée, mais c'est bien mené. La musique est entrainante dans ce genre sombre qu'amène ce "polar", et les prestations d'acteurs sont assez bonnes (bien que bancales selon les persos) pour que le film soit bien servi, la trame aidant également.
En bref tout est bon, bien fait, mais le sujet en lui même n'est pas passionnant, dommage mais il fallait passer par là pour sortir un si bon film, seulement le ressenti fait parti d'une critique, et au niveau strict il est génial. En , malgré le succès il n'a pas eu de suites, très bon point, mais Annaud montrait déjà qu'il savait y faire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse