AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
8210 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Metropolis ?
5
160 critiques
4
75 critiques
3
33 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef-d'œuvre intemporel, qui revisite des thèmes universels, le savant fou, l'amour qui se joue des obstacles, la puissance, l'argent et la triste condition humaine. Lang y ajoute une dimension sociale qui renforce le pouvoir de fascination de ce film. Pas encore conditionné par les studios hollywoodiens, Lang donne à sa réalisation toute sa dimension artistique, fulgurances et brio de la mise en scène, inventivité, jeux de lumière, puissance de la narration. Incontournable.
Ce film est un chef-d'oeuvre culte et indispensable dans toute vidéothèque digne de ce nom.
La réalisation et la mise en scène sont sublimes, et les effets spéciaux, très impressionnants pour l'époque.
A voir !
La réalisation et la mise en scène sont sublimes, et les effets spéciaux, très impressionnants pour l'époque.
A voir !
Tout d'abord on est frappés par la grande classe de ce film. Il a été fait en 1927, voilà plus de 80 ans qu'il a été réalisé et pourtant visuellement ce film est incroyable. J'ai été littéralement bluffé par la virtuosité des décors de ce film, pour cette époque lointaine c'est tout bonnement impressionnant! Première chose qui frappe. Ensuite la mise en scène est juste titanesque, j'ai vraiment été impressionné, Fritz Lang condense toute la grammaire du Cinéma dans Metropolis, c'est quelque chose de magique. Il y a quelque chose de fou dans cette mise en scène, elle apparait très subtile aussi et on sent que ce film a clairement influencé d'autres réalisateurs par la suite.
Ensuite j'ai constaté un aspect très théâtral, mais pas seulement au niveau des comédiens. Lang nous montre de véritables chorégraphies qui soulignent l'aspect infernal de la vie des travailleurs dans cette ville souterraine, j'ai trouvé que ces passages avec les ouvriers qui se déplacent et travaillent comme des automates étaient géniaux, et si bien pensés.
Le film en lui-même m'a juste passionné, je n'ai vraiment pas senti passer les 2h30 de ma version du film. Le film n'aborde pas, je pense, la lutte des classes mais vise plutôt à encourager une coopération des classes. Le film est certes un peu naïf mais je n'ai pas trouvé ça gênant, et puis il est tellement visionnaire que ce serait dommage de le pénaliser sur ce point. Je pense que pour apprécier davantage Metropolis il faut se replacer dans le contexte de l'époque. Après l'autre petit défaut est le surjeu des comédiens mais bon... Quand on a vu pas mal de films muets on commence à être habitués
Je retiens donc de Metropolis une oeuvre aboutie. Un peu naïve certes, mais à la mise en scène phénomènale. Visuellement ce film est une tuerie et j'ai adoré son côté visionnaire. Un grand film, à n'en pas douter.
Ensuite j'ai constaté un aspect très théâtral, mais pas seulement au niveau des comédiens. Lang nous montre de véritables chorégraphies qui soulignent l'aspect infernal de la vie des travailleurs dans cette ville souterraine, j'ai trouvé que ces passages avec les ouvriers qui se déplacent et travaillent comme des automates étaient géniaux, et si bien pensés.
Le film en lui-même m'a juste passionné, je n'ai vraiment pas senti passer les 2h30 de ma version du film. Le film n'aborde pas, je pense, la lutte des classes mais vise plutôt à encourager une coopération des classes. Le film est certes un peu naïf mais je n'ai pas trouvé ça gênant, et puis il est tellement visionnaire que ce serait dommage de le pénaliser sur ce point. Je pense que pour apprécier davantage Metropolis il faut se replacer dans le contexte de l'époque. Après l'autre petit défaut est le surjeu des comédiens mais bon... Quand on a vu pas mal de films muets on commence à être habitués
Je retiens donc de Metropolis une oeuvre aboutie. Un peu naïve certes, mais à la mise en scène phénomènale. Visuellement ce film est une tuerie et j'ai adoré son côté visionnaire. Un grand film, à n'en pas douter.
Enfin je l'ais vu.
Histoire magnifque et intemporelle largement assimilables a ce que l'on vit, Metropolis est l'un des plus grands films de l'histoire. Seul film à figurer au registre de la mémoire du monde de l'UNESCO, le film de Lang est d'une beauté a coupé le souffle, les trouvailles visuelles sont superbes et la ville est...comment dire... exceptionnelle, splendide, dantesques, visionnaires. En plus de cela la musique est somptueuse et l'interprètation parfaite. Un immense film.
Histoire magnifque et intemporelle largement assimilables a ce que l'on vit, Metropolis est l'un des plus grands films de l'histoire. Seul film à figurer au registre de la mémoire du monde de l'UNESCO, le film de Lang est d'une beauté a coupé le souffle, les trouvailles visuelles sont superbes et la ville est...comment dire... exceptionnelle, splendide, dantesques, visionnaires. En plus de cela la musique est somptueuse et l'interprètation parfaite. Un immense film.
Film de SF avec un discours intemporel sur la lutte des classe (le médiateur entre la main et le cerveau doit être le coeur). Un chef d'oeuvre. Courrez le voir ou l'acheter.
Je viens de le revoir pour la deuxième fois en version longue et si on se place dans le contexte historique de la création de l'œuvre, on ne peut qu'aimer et être impressionné !! Fritz Lang maitrise parfaitement son art, c'est un visionnaire très inspiré dans sa mise en scène qui ne peut que susciter une certaine admiration. Les effets-spéciaux sont toujours crédibles, surtout pour la reconstitution de la ville moderne. "Metropolis" est un grand chef d'œuvre de l'expressionnisme allemand. Indispensable !!
Très beau film. Certainement le meilleur film muet de Lang. Belle reflexion sur l'homme et les machines.
Le plus grand chef d'œuvre de la science fiction avec des effets spéciaux à couper le souffle pour l'époque
Métropolis est un film très moderne pour l'époque! Les acteurs sont de grands acteurs, même les plus petits figurants! les décors sont aussi modernes. Pour un de ces premièr films, Fritz Lang montre qu'il est un maître dans l'art du cinéma!
Impossible de passer à côté d'un monument du muet et du cinéma tout court pour mon tour des chefs-d’œuvre,"Metropolis". Déjà, Fritz Lang m'a donné une grosse gifle avec "M", ici il m'envoie un paire de claques. J'introduis ma critique en énonçant qu'aucun film n'a pu être autant pourri que celui ci, ses séquences effacées et sa version colorisée considérablement diminuée a d'abord fait de lui un classique. C'est dans une version restaurée présentée lors d'une séance spéciale en 2008 pour les soixante ans du festival de la Berlinale sous la houlette musicale du génial chef d'orchestre Julian Strobel, qui avec son orchestre,renforce la puissance de la narration que j'ai pu apprécié cet éternel.Le film,se compose de trois parties, la première présentant les protagonistes est légèrement décevante et longue, Lang n'évite malheureusement pas quelques naïvetés (le perso principal doit bien avoir dans les 30 berges, il ne savait pas que la condition humaine était réduite à l'esclavagisme, le père tyrannique, la cité du bonheur...). La seconde est nettement meilleure pour le penchant qu'a le réalisateur pour la métaphysique et la science fiction, décors grandioses et trucages visuels impressionnants sont à l'appel. Quand à la dernière, elle reste la meilleure, avec ses morceaux anthologiques de mouvements de foules contestataires au pied d'une église synonyme de la tour de Babel,symbole du péché et inondation générale de la mégapole admirablement dirigée. Mais quelle mise en scène révoltée, Lang à travers de fabuleux déplacements de caméra et des jeux de lumière impose son style mais surtout un talent grandiose. Il est juste un peu dommage qu'il m'est apparu quelques faiblesses scénaristiques comme par exemple la mise à mort sur le bûcher dans un monde futuriste, c'est assez déplacé. Mais "Metropolis" restera indéniablement un exceptionnel moment de Cinéma, une œuvre visionnaire sur la montée en puissance du fascisme.
Metropolis est un film fondateur, véritable source d'inspiration pour maintes œuvres de science-fiction, et d'une ingéniosité technique remarquable. Sa dichotomie et ses images prégnantes (comme le robot ou les décors urbains) sont ancrées dans le paysage audiovisuel. Il mérite ainsi toute notre estime et se doit d'être visionné pour son importance cruciale dans le genre.
Cependant, j'admets avoir eu des difficultés à venir à bout de ce film beaucoup trop long et répétitif. Même s'il faut saluer la prouesse de développer un tel film sans l'aide de la parole, le muet se révèle lassant et n'est pas sauvé par la piètre interprétation des acteurs.
Cependant, j'admets avoir eu des difficultés à venir à bout de ce film beaucoup trop long et répétitif. Même s'il faut saluer la prouesse de développer un tel film sans l'aide de la parole, le muet se révèle lassant et n'est pas sauvé par la piètre interprétation des acteurs.
Premier long-métrage de science-fiction, Métroplis bien qu'il ne soit pas le premier film de science-fiction ( le voyage dans la lune ) est la source ultime du genre, copié volontairement ou même involontairement tant il est rentré dans la conscience collective. Fritz Lang fait d'incroyables imaginations permettant de mettre vie à une ville futuriste extrêmement crédible divisée en deux partie ( en bas les pauvres, en haut les riches ) mais l'histoire s'avère quelque fois gentiment bête. Les plans aériens de la ville sont hallucinants prouvant aussi au niveau visuelle que ce film était assez en avance sur son temps. Chef-œuvre du cinéma muet!
Inutile de présenter l’une des œuvres les plus connu du cinéma muet et du mouvement expressionniste. Metropolis bien que datant de 1927 conserve un propos intelligent et en avance sur son temps.
Plongé dans une société ou la masse subie le progrès, Lang imprègne son film d’une vision politique stimulante.
On appréciera la démesure des décors, du nombre de figurants ahurissant (36000), l’atmosphère de lutte des classes et plus généralement la réalisation. En revanche, on reprochera une description du fonctionnement de la société un peu trop floue.. Il est vrai que l’œuvre n’a pas été conservé dans son intégralité. Ici c’est la version de deux heures que j’ai vu. De fait, malgré quelques longueurs on émettra paradoxalement une certaine réserve. Réserve qu’on portera également sur la fin. En effet, comme solution aux conflit des classes, Lang propose une morale naïve. On ne peut se détacher de l’ambigüité qui s’en dégage. Doit on en rire ? Peut-être pas, ne serais que par la qualité d’ensemble du film qui , elle, est clair.
Plongé dans une société ou la masse subie le progrès, Lang imprègne son film d’une vision politique stimulante.
On appréciera la démesure des décors, du nombre de figurants ahurissant (36000), l’atmosphère de lutte des classes et plus généralement la réalisation. En revanche, on reprochera une description du fonctionnement de la société un peu trop floue.. Il est vrai que l’œuvre n’a pas été conservé dans son intégralité. Ici c’est la version de deux heures que j’ai vu. De fait, malgré quelques longueurs on émettra paradoxalement une certaine réserve. Réserve qu’on portera également sur la fin. En effet, comme solution aux conflit des classes, Lang propose une morale naïve. On ne peut se détacher de l’ambigüité qui s’en dégage. Doit on en rire ? Peut-être pas, ne serais que par la qualité d’ensemble du film qui , elle, est clair.
Je n'irai pas jusqu'à parler de chef d'oeuvre mais juste de bon cinéma.Les décors en imposent surtout pour l'époque ainsi que les effets spéciaux.Le nombre de figurant est également à signaler et l'idée de base est bonne, soutenue par une réalisation impeccable et un bon cheminement.Ce n'est pas si complexe qu'il n'y parait mais il faut vraiment s'y interesser pour apprécier.Un film à saluer, ne serait-ce que pour le travail du réalisateur.
Excellent. Je déteste les films muets mais celui-là et tout simplement magnifique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse