Derniers Avis : Octopussy - Page 11

un opus tres moyen avec papy dans le role principal ,007 en clown moi j accroche pas , assez poussif dans l histoire et a mon gout trop poussé vers le rire avec des blagues qui pesent bien lourd aux chevilles de ce pauvre roger

Le beau Roger Moor faits son effet évidemment.
Masi ce n'est pas le meilleur James Bond et la caricature allemande est vraiment insultante...bref à part ça ce film est potable: la moyenne et rien d'autre.

Octopussy est un super episode de la Franchise James Bond. Exotique à souhait,avec une bonne aventure et drôle. Alors evidemment ceux qui sont restés bloqués aux années 60 et à Sean Connery diront que Moore est un pitre, qu'il est trop vieux, que sean connery c'etait le bon temps et gna gna gna... et bien moi je defends Roger Moore:Roger Moore n'etait pas trop comique, il interpretait Bond à sa façon et en adequation à l'air du temps des années 70 plus decontractées et insouciantes. Un bond serieux à la sean connery se serait gamélé dans ces années là. En tant que fan de cette série, si nous devons à Sean Connery son existance, nous devons à Roger Moore sa survie à l'apres sean Connery. Moore à mes yeux n'est definitivement pas trop comique, il est Bond à sa façon. Revenons au film qui beneficie d'un tres bon mechant, d'un homme de main tres correct et de 2 james bond girl très miam miam.

moore se fait vieux et sa se voit pour le reste bon petit film d'action

Bon encore un James Bond. Je ne saurais vous dire c’est le numéro combien de la saga la plus culte du cinéma d’espionnage. Et je ne saurais également pas vous dire c’est le numéro combien avec Roger Moore, un acteur assez bon je dois dire. Honnêtement je l’ai vu une seule fois celui-là vers l’âge de 8 ou 9 ans et je vais en avoir 17 donc ça va être un peu dur de faire la critique malgré mes quelques souvenirs vagues. Bon revenons-en au film. Côté casting on retrouve donc Roger Moore, qui est l’atout du film, normal. Par contre je ne vois personne d’autre d’assez connus pour en parler, même si ils jouent bien, sinon ils n’auraient pas été choisis. Sinon un scénario bien écrit, du moins assez bon pour qu’on tienne plus de deux heures devant le film. Bon, je vous l’accorde, comme dans la plupart des James Bond le film est assez long à démarrer, le temps de découvrir le but du film ainsi que l’intrigue. Bon voilà donc un point assez négatif. Mais la suite du scénario est vraiment correct, qui aurais eu cette idée de remettre en question la possibilité d’une troisième guerre mondiale ? Et bien c’est John Glen, un nom qui ne me revient pas… En effet, cette idée de troisième guerre mondiale est vraiment excellente (et serait encore plus excellente pour un nouveau film de notre époque, vu les moyens technologiques utilisés). Bref les moyens dans cet Octopussy ne sont pas mauvais non plus, il y a de très bonne scènes d’explosions et d’actions ou alors de situations difficiles dans lesquelles se met toujours James. Bon et bien sinon tout est bien (façon de parler vu qu’on commence par un meurtre d’un agent) qui finit bien, comme dans on va dire tous les James Bond. Il faudrait que je mette à revoir tous ces vieux James Bond sa serait intéressant de voir si il s’en sorte bien. Bon, je crois que j’ai fait le tour du film, l’intrigue est bien menée jusqu’au bout avec un bon mélange des cultures, dommage pour la durée. Mais dans l’ensemble ça reste correct.

L'archétype même de la parodie des James Bond telle que le spectateur lambda la connait, c'est-à-dire beaucoup d'action, beaucoup de gadgets contre un scénario simpliste et de l'exotisme de pacotille. Dès son début fracassant, bien tiré par les cheveux et inutile, on se rend compte que cette treizième aventure ne comblera pas des masses. Et pour cause, on se retrouve avec un Roger Moore vieillissant, peinant à faire des scènes d'action correctes et charmant des jeunes filles de la moitié de son âge... Pour sa mission, il va devoir utiliser beaucoup de gadgets improbables et de séquences époustouflantes pour conquérir le public friand des frasques de l'acteur. Face à lui, Steven Berkoff qui campe un général russe mégalomane voulant gouverner l'Europe en cinq jours. Vous êtes fixés. Heureusement, la réalisation dynamique de John Glen nous permet de passer un très agréable moment principalement en Inde, où Bond va affronter tigres, serpents et araignées dans une mémorable chasse à l'homme en pleine jungle. Ajoutez deux lanceurs de couteaux jumeaux et un sbire colossal à la solde de notre Louis Jourdan national et vous obtenez des méchants patibulaires de premier ordre, caricaturaux certes mais visuellement attractifs. En revanche, on ne peut pas en dire autant de la très plate Maud Adams et de la nunuche Kristina Wayborn qui ne marqueront pas les esprits en James Bond girls mornes au possible. En somme, Octopussy rassasiera les fans de films d'action des années 80 mais rebutera quelque peu les fans de la saga, cet opus étant l'un des plus extravagants.

Une troisième guerre mondiale pourrait voir le jour avec l’invasion de l’Europe par les soviétiques. C’est ce que découvre James Bond en enquêtant sur l’assassinat de l’agent 009 en Allemagne de l’Est…

Pour son 2ème James Bond, John Glen nous offre ici un trépidant film d’espionnage sans le moindre temps mort, nous emmenant de l’Amérique Latine à l’Allemagne de l’Est, de Londres en passant par l’Inde et l’Allemagne de l’Ouest. Et cela commence sur les chapeaux de roues, avec cette scène d’ouverture où l’agent 007 fuit ses assaillants à bord d’un Acrostar Mini Jet (sorte de jet monoplace) caché dans un van équestre. Le reste sera à la hauteur de nos attentes, avec une course poursuite en tuk-tuk au Rajastan avant de nous en mettre plein les yeux avec une course contre la montre à bord d’un train reliant la RDA à la RFA et de se conclure avec une séquence de haute voltige où Bond s’agrippe de justesse à la carlingue d’un bimoteur.

S’il fallait lui trouver des défauts, on pourrait lui reprocher une réplique pour le moins raciste (lorsque James Bond remporte la partie de backgammon face à Kamal Khan, il remet une partie de ses gains à l’agent de liaison à qui il dit « ça vous assurera 2 ou 3 semaines de curry »). Ajouter à ça, la fuite de James Bond au Rajastan, sautant de liane en liane en poussant le cri de Tarzan (!?). On en oublierait presque aussi la scène où il se retrouve grimé en clown triste sur la piste du cirque. Très clairement, tout cela n’était pas nécessaire et dessert plus qu’autre chose le film.

Pour le reste, on apprécie pleinement ce grand spectacle, Octopussy (1983) est l’archétype du James Bond réussit, de jolies James Bond Girls, des méchants charismatiques (Louis Jourdan est le 2ème français a interpréter un méchant dans un James Bond après Michel Lonsdale dans Moonraker - 1979), des décors de cartes postales et quelques gadgets disséminés ici et là.

Pour la petite anecdote, 4 mois après la sortie du film sortait au cinéma un autre James Bond, qui n’a absolument rien à voir avec la saga officielle. Jamais plus jamais (1983) mettait en scène un Sean Connery vieillissant, 12ans après sa dernière incarnation de l’agent 007.

(critique rédigée en 2008, réactualisée en 2022)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Ouch... on a droit ici a une sacrée daube. Scénario abracadabrantesque (comme dirait l'autre) avec les infames russes comme mechants, scenes d'actions ridicules au possible, mise en scene baclé, pas d'humour... mais surtout, on sent Roger Moore à bout. Le vieux n'en fout pas une (ou n'est pas capable de...) et donc la crédibilité de son jeu en prend un sacré coup. Bref, à zapper

J'avais le souvenir d'un de mes James Bond préféré et puis, au final, je m'aperçois que comme beaucoup, ils ont très mal vieillis. En plus de scènes d'action versant de plus en plus dans une surenchère complètement invraisemblable dont les trucages sont trop voyants (avec des raccords en gros plan sur l'acteur entre des plans larges avec cascadeur, le tout sur un décor qui sent trop le studio), un R. Moore certes désinvolte mais aussi parfois trop ridicule, une intrigue répétitive, parfois poussive et un ensemble moyen (même si cet épisode a moins de gadgets) avec son lot de relents machistes peu plaisant. Spectaculaire parfois mais vieillot et ringard. D'autres critiques sur

Roger Moore sur une île peuplée de femmes guerrière, à lutter contre un complot soviétique.. Même si Roger Moore a pris un coup de vieux et reste moins charismatique que Sean Connery, ce film reste incontestablement un James Bond typique.

Le dernier 007 de Roger Moore est aussi un des meilleurs, tantdu point de vue écriture qu'action-espionnage, bravo!

C'est le 3e James Bond que je vois avec Roger Moore. Pour être honnête je ne suis pas très fan de Roger Moore en James Bond. Sur ce James Bond, Roger Moore est trop vieux est à du mal à suivre. L'histoire est original mais sans être excellent. Un bon James Bond mais pas exceptionelle

Bon James Bond. Certes, certaines scènes d'action font bande dessinée. Mais, je les apprécie sous cet angle. L'humour est au rendez-vous. Les cascades sont spectaculaires. Maud Adams est une très belle James Bond-girl. Et toujours la musique de John Barry.

Aucune surprise, beaucoup d'invraisemblance. Alors quand les invraisemblances sont au service du comique du film, ça passe ; mais ce n'est souvent pas le cas, donc on retient surtout des actions totalement ridicule, dommage. Sinon, les acteurs sont tout à fait correct et le film est parfois drôle.

3 et 4 etoiles ? mais vous etes fou !!

ce film ne vaut que 2 etoiles pour la 1ere heure ensuite c'est completement invraisamblable, les trucages , le scenario !!

a la fin c'est completement risible , la scene dans les airs avec un james bond accroche aux ailes de l'avion !! faut arreter de prendre le spectateur pour un c...