Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Christophe M
9 abonnés
328 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 13 novembre 2016
un film mou et sans interet. Un mauvais melange des 2 escellents films "mes infiltres" et "american history x. Helas radcliffe n'est ni edward norton ni leonardo di caprio. J'ai eu de la patience d'aller jusqu'au bout et la fin est baclée.. Inutile d'attendre une quelconque scène d'action, il n'y en a pas. rôle, une mise en scène ennuyeuse et des dialogues plats.
Des clichés supremacistes, une bande son omniprésente contrairement à la tension, des Nazis trop gentils, bref c'est foiré, malgré le potentiel de départ.
Il faudra au spectateur bien de la patience pour aller au bout de ce film ennuyeux à souhait. Inutile d'attendre une quelconque scène d'action, il n'y en a pas. En outre Infiltrer un réseau ne se passe pas ainsi. C'est prendre le client pour un âne que de lui faire croire en des situations complètement irréalistes voire surréalistes telles qu'on nous en assomme ici. Beaucoup de bavardages pseudo-philosophiques qui n'ont aucune base dans la réalité bien que le scénario penche clairement vers la propagande bien-pensante. Des acteurs mous qui ne croient pas en leur rôle, une mise en scène lancinante prompte à endormir les salles, et des dialogues dignes de piliers de bars ou de cafés du commerce. On affirme sans rire dans ce film que le suprématisme américain est plus dangereux que le terrorisme islamique en oubliant ce qui s'est produit un 11 septembre. Laissons aux auteurs la responsabilité de leur opinion, en gardant la nôtre qui est que tout terrorisme est dangereux. Enfin, une très mauvaise note pour le rôle d'Angela Zampino tenu par Toni Collette qui agacera tout son soûl le public en machouillant du chewing gum durant la séance entière.
Ce qui aurait pu être un bon petit polar sur un sujet brûlant (et s'appuyant sur des faits solides) devient un film presque insignifiant, empilant les scènes sans réelle conviction. Pourtant, D. Radcliffe est vraiment excellent dans le rôle principal et le scénario hyper documenté dresse un portrait parfois très alarmant d'un pan de la société américaine. Cette plongée parfois asphyxiante dans les cercles néo-nazis et du KKK arrive à captiver, déroulant une intrigue à tiroirs mais qui se heurte aussi à plusieurs impasses et qui donne parfois l'impression de raconter une histoire qu'elle n'arrive pas à assumer. Plombé par un manque de moyens assez prégnant, mis en scène de manière assez plate, le film arrive à surnager grâce à des acteurs assez convaincant et encore une fois, grâce à la bonne documentation de son scénario. Si on peut trouver le tout assez prenant et se satisfaire de spectacle proposé, on peut aussi regretter le fait qu'il soit cheap, manquant de caractère et un peu trop soft. Un rendez-vous manqué. Par ailleurs, si le sujet vous intéresse, reportez-vous vers la série BD "AmeriKKKa", disposant de scénarios là encore hyper documenté et qui s'avère là encore très prenante et levant le voile sur les activités des différents groupuscule racistes sévissant aux USA. D'autres critiques sur
Film de "flic infiltré" classique, film de "skinhead" classique et en même temps film de "d'agents du F.B.I malsains et manipulateurs" classique, ce film n'additionne pas 3 classiques pour un mauvais résultat. Le réalisateur a su donner un coup de volant aussi audacieux que réaliste. L'audace étant de ne pas montrer des néo-nazis caricaturaux ce qui aurait fait de ce film un banal et simpliste téléfilm. Sans dévoiler l'intrigue, on découvre que la Vérité et l'honnêteté ne sont pas univoques et n'appartiennent pas à un groupe ou une institution. Tout est nuancé, tout repose sur la personnalité des individus, les lois et ses interprétations, le droit et le non droit. On n'est ni dans la caricature moraliste, ni dans le mélo guimauve, ni dans l'action brutale. Il y a dans ce film un discernement et une sensibilité artistique qui risquent d’être perçues par certains comme une vision de complaisance ou un parti pris, mais il n’en est rien. C’est juste le traitement le plus objectif possible d’une histoire difficile à raconter. Et c’est vraiment un tour de force que d’associer l’objectivité d’un reportage à une touche artistique, mais le réalisateur, entouré de bons acteurs, y arrive très bien. A voir ; on ne sera pas déçu.
La réalisation laisse un peu à désirer mais l'histoire se laisse suivre avec intérêt . Rien de bien transcendant , juste un petit passe-temps honnête qui a le mérite de vouloir éviter le manichéisme.
Surprenant de voir harry Potter jouer les policiers. Pas vraiment le gros dur mais pas la mauviette non plus. Dans l'ensemble des sorties de cette fin d'année j'ai vu pire
Excellent policier d'une très bonne facture. A la fois dans la quête de ce policier infiltré afin de tuer la bête immonde, et dans la réalisation toujours un peu décalée comme distanciée pour témoigner. Le sujet est grave, d'actualité et même si on reste un peu surpris par la fin, ce film est une vraie bonne surprise. Daniel Radcliffe joue vraiment bien sans jamais tomber dans la caricature. A garder.
aucun interet . encore un bon navet a la sauce aryenne avec cette trompette d harry potter qui joue le skinhead . c est du bidon du debut a la fin . a aucun moment cela ne parait crédible . a eviter absolument
Au delà de l'histoire basée sur des fait réels, le film parvient à ne pas tomber dans la complaisance de scènes chocs, (comme des bagarres haineuses ou des tortures racistes) préférant se focaliser sur l'immersion du jeune flic interprété par un Daniel Radcliffe convaincant. On découvre des nébuleuses en compétition, toutes suprématistes blancs, certaines se revendiquant de la religion, toutes idolâtres d'Hitler et des croix gammées. L'intérêt glaçant de ce petit film réside dans le fait que le mal absolu est ici lettré, cultivé, adepte de musique classique et de littérature, père de famille sans tatouage... Tony Collette donne la réplique avec justesse et même si le film ne révolutionne pas le genre, il se laisse regarder sans déplaisir...
pas terrible! pas crédible! le jeune annaliste surdoué qui dur jour au lendemain devient Ze agent de terrain! un film soit disant tirer d'une histoire vrai... mais aucune info pour le rattacher a un fait réel... je cherche encore! Bon par contre c'est TOP on sort de la salle avec un bon bourrage de crane, les terroristes du 21 eme siècles c'est l’extrême droite UNIQUEMENT! Bref on a fait tout un foin sur un pseudo boycott de ce film en salle Française du a des pression... a mon avis faut plus chercher du coté cu nanar a deux balles!
Daniel Radcliffe est convaincant. L'action et la psychologie adverse ne sont pas primordiaux, mais on suit cette évolution du caractère d'un jeune premier en infiltration avec intérêt.