AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1422 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Imperium ?
5
1 critique
4
10 critiques
3
45 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des clichés supremacistes, une bande son omniprésente contrairement à la tension, des Nazis trop gentils, bref c'est foiré, malgré le potentiel de départ.
Un bon thriller qui se laisse suivre . Un petit problème de rythme vers le milieu car la situation de base stagne un peu . Daniel Ratclif est plutôt bien dans un rôle loin d être évident. Il justifie à lui seul de voir le film .
Sans avoir de grandes ambitions, Imperium est un film au scénario classique mais au contexte original. Daniel Radcliffe incarne un agent infiltré prêt à tout et livre une assez bonne performance. Les scènes de tension sont prenantes et le sujet correctement traité. Là où le métrage pêche un peu, c'est au niveau de sa mise en scène qui fait très téléfilm. La plupart du temps, c'est des plans fixes qui s'enchainent sans grandes envie d'en raconter plus. Techniquement c'est donc un peu pauvre mais disons que l'histoire rattrape le tout. On regrettera cependant une fin légèrement décevante vu l'effort que le personnage fourni durant le film. Imperium est donc un thriller efficace mais qui ne laissera pas un souvenir impérissable en mémoire.
Je vais commencer par souligner le jeu parfait de Daniel Radcliff, impeccable dans le rôle de cet analyste propulsé agent de terrain sous couverture.
Les autres acteurs sont bons également et donnent une certaine crédibilité à l'ensemble.
En revanche, c'est gros, c'est très gros, pour ne pas dire énorme, d'essayer de nous faire gober qu'un flic peut s'infiltrer aussi facilement. Alors ok, c'est un film, donc certains raccourcis peuvent être nécessaires pour ne pas perdre le spectateur, mais quand même, un peu plus de réalisme n'aurait pas nui.
J'ai également eu du mal avec la vision manichéenne du scénario. Peu de nuances, et c'est dommage.
Reste un film qui se laisse regarder, avec quelques scènes révoltantes qui nous font froid dans le dos.
Les autres acteurs sont bons également et donnent une certaine crédibilité à l'ensemble.
En revanche, c'est gros, c'est très gros, pour ne pas dire énorme, d'essayer de nous faire gober qu'un flic peut s'infiltrer aussi facilement. Alors ok, c'est un film, donc certains raccourcis peuvent être nécessaires pour ne pas perdre le spectateur, mais quand même, un peu plus de réalisme n'aurait pas nui.
J'ai également eu du mal avec la vision manichéenne du scénario. Peu de nuances, et c'est dommage.
Reste un film qui se laisse regarder, avec quelques scènes révoltantes qui nous font froid dans le dos.
Un bon thriller, relativement nuancé, centré sur le radicalisme d'extrême droite au états unis. Très bon casting, avec un Daniel Radcliffe qui prend ses marques et qui va peut être arriver à sortir du pot de colle HP dans lequel il était englué.
La réalisation est correcte, le scénario bien ficelé.
Un bon film qui aurait mérité une sortie en salle.
La réalisation est correcte, le scénario bien ficelé.
Un bon film qui aurait mérité une sortie en salle.
Le rythme du film laisse vraiment à désirer. Le scénario a été pondu à la va-vite (par exemple l'intégration de Radcliff au gang des méchants est débile)
Sur le fond, c'est pitoyable :
Un film à vraiment devenir antisémite ....
Sur le fond, c'est pitoyable :
Un film à vraiment devenir antisémite ....
Je n'aurais pas parié sur le chétif Ratcliff pour jouer un infiltré dans le milieu des suprémacistes blanc , erreur de casting ou pas..? ... Ceci dit quand il quitte cet ait ahuri d'Harry Potter et s'énerve un peu ,ça le fait presque .... Histoire intéressante dans un milieu obscur où le mal n'est pas forcément où on l'attend.
Je me souviens quand la bande-annonce de ce film a été diffusée pour la première fois sur YouTube. Les idiots nazis ont violemment envahi la section des commentaires et maintenant je peux voir pourquoi. Ce film est basé sur de vrais événements. Tout d'abord le jeu d'acteur est génial dans tous les domaines. Daniel Radcliffe ne sera plus jamais Harry Potter ou cet enfant qui a joué Harry Potter ou cet acteur qui a joué Harry Potter. Dans mon esprit il est officiellement devenu juste Daniel Radcliffe et si vous regardez ce film vous comprendrez pourquoi. Quoi qu'il en soit Daniel Radcliffe a fait l'impossible et a échappé à la malédiction du rôle de type enfant. Le film est bien rythmé et suffisamment intéressant pour retenir votre attention tout en vous montrant la plupart des pièces en mouvement du KKK moderne. Je pense que c'est la vraie raison pour laquelle il y a eu tant de réactions contre le film. Personnellement j'aime le film American History X mais à un certain niveau il glorifie en quelque sorte le mouvement nazi moderne aux yeux de jeunes impressionnables aveuglés par la haine. Ce film fait le contraire en montrant le mouvement pour ce qu'il est, principalement. Je peux continuer encore et encore avec cette critique mais j'ai d'autres films à revoir...
un film mou et sans interet. Un mauvais melange des 2 escellents films "mes infiltres" et "american history x. Helas radcliffe n'est ni edward norton ni leonardo di caprio. J'ai eu de la patience d'aller jusqu'au bout et la fin est baclée.. Inutile d'attendre une quelconque scène d'action, il n'y en a pas. rôle, une mise en scène ennuyeuse et des dialogues plats.
Film vraiment intéressant avec des acteurs hors du commun mais avec un seul soucis notable en soit, il est beaucoup trop court et inclut donc des facilités scénaristiques, dommage.
Un peu drôle, un peu raciste, un peu faux. Je ne pouvais pas trop y croire et ça a flanché avec une surprise. Passable mais ressemblait beaucoup à un téléfilm. Pas convaincant.
Film de "flic infiltré" classique, film de "skinhead" classique et en même temps film de "d'agents du F.B.I malsains et manipulateurs" classique, ce film n'additionne pas 3 classiques pour un mauvais résultat.
Le réalisateur a su donner un coup de volant aussi audacieux que réaliste. L'audace étant de ne pas montrer des néo-nazis caricaturaux ce qui aurait fait de ce film un banal et simpliste téléfilm.
Sans dévoiler l'intrigue, on découvre que la Vérité et l'honnêteté ne sont pas univoques et n'appartiennent pas à un groupe ou une institution. Tout est nuancé, tout repose sur la personnalité des individus, les lois et ses interprétations, le droit et le non droit.
On n'est ni dans la caricature moraliste, ni dans le mélo guimauve, ni dans l'action brutale.
Il y a dans ce film un discernement et une sensibilité artistique qui risquent d’être perçues par certains comme une vision de complaisance ou un parti pris, mais il n’en est rien. C’est juste le traitement le plus objectif possible d’une histoire difficile à raconter. Et c’est vraiment un tour de force que d’associer l’objectivité d’un reportage à une touche artistique, mais le réalisateur, entouré de bons acteurs, y arrive très bien.
A voir ; on ne sera pas déçu.
Le réalisateur a su donner un coup de volant aussi audacieux que réaliste. L'audace étant de ne pas montrer des néo-nazis caricaturaux ce qui aurait fait de ce film un banal et simpliste téléfilm.
Sans dévoiler l'intrigue, on découvre que la Vérité et l'honnêteté ne sont pas univoques et n'appartiennent pas à un groupe ou une institution. Tout est nuancé, tout repose sur la personnalité des individus, les lois et ses interprétations, le droit et le non droit.
On n'est ni dans la caricature moraliste, ni dans le mélo guimauve, ni dans l'action brutale.
Il y a dans ce film un discernement et une sensibilité artistique qui risquent d’être perçues par certains comme une vision de complaisance ou un parti pris, mais il n’en est rien. C’est juste le traitement le plus objectif possible d’une histoire difficile à raconter. Et c’est vraiment un tour de force que d’associer l’objectivité d’un reportage à une touche artistique, mais le réalisateur, entouré de bons acteurs, y arrive très bien.
A voir ; on ne sera pas déçu.
aucun interet . encore un bon navet a la sauce aryenne avec cette trompette d harry potter qui joue le skinhead . c est du bidon du debut a la fin . a aucun moment cela ne parait crédible . a eviter absolument
Le sujet fut déjà traité, notamment dans American Historic, avec finalement le même angle d'analyse: les néonazis sont des alcooliques branchés sur les lectures déviantes. Ils peuvent devenir dangereux en détournant des ADM. Mwouais Pourquoi pas mais cela n'est pas très convaincant quand on connait la réalité du terrorisme. Choisir Daniel Radcliffe, un gringalet tout mignon, pour le transformer en suprémaciste, c'est déjà grotesque, même si l'acteur s'en sort assez bien. On passera sur la crédibilité du scenario, agent infiltré devenu en un rien de temps plus nazi que les nazis, détournement de matériel ultra-dangereux et quelques autres invraisemblances. On ne sait pas grand chose du parcours de ces extrémistes, du pourquoi de leur engagement. On ne comprend pas pourquoi malgré le 2ème amendement, les autorités laissent faire. Toutefois, le film reste assez prenant. Le spectateur est oppressé par la concentration de bêtise musclée et habillée de bombers. Le suspense est présent dans plusieurs scènes. Les litiges entre factions d'extrême-droite reste l'aspect le plus réaliste. On passe un relatif bon moment pour s'apercevoir au générique que le film s'avère finalement assez vide.
Super film, acteurs géniaux et scénario très bien monté. L'histoire est top, on veut pas en perdre une miette !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse