AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1599 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Mort de Staline ?
5
11 critiques
4
70 critiques
3
48 critiques
2
25 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film étonnant, tout à la fois une farce hilarante et une vision glaçante de l’histoire. Une reconstitution et une esthétique remarquable, de très grands acteurs... que demander de plus ?
Plein de niveaux de lecture ( ou de vision)
Surprenant et très original
Ne pas y emmener votre grand-père qui adorait Kroutchev.
Plein de niveaux de lecture ( ou de vision)
Surprenant et très original
Ne pas y emmener votre grand-père qui adorait Kroutchev.
Une excellente surprise. A condition d'apprécier l'humour absurde anglais et de s'intéresser un minimum à la politique, on passe un grand moment de rigolade. Il faut voir tous ces apparatchiks se démener, intriguer, suer sang et eau pour tenter de s'emparer du pouvoir suprême, dans une grande confusion générale. Certaines scènes sont véritablement à mourir de rire (l'accueil de la fille de Staline, l'enregistrement du concert) et les acteurs sont à la hauteur des dialogues ciselés qu'ils défendent. Mention spéciale à Steve Buscemi, trop rare pour son talent, et à l'acteur interprétant Béria.
Mais si les traits sont poussés, les situations exagérées, les caractères caricaturés, on se dit finalement que tout ça n'est pas si loin de la réalité. C'est là que le film est grandiose : il nous fait rire de bout en bout, tout en nous questionnant sur la terrifiante absurdité de la machine du pouvoir. Savoir que la succession de Staline s'est plus ou moins déroulée de la sorte, laisse rêveur pour le destin des millions de personnes qui en dépendaient. Le film ne dissimule pas du reste certains faits dramatiques (les 1500 morts des obsèques) ou les perversions des personnages (notamment Béria), et au delà de la comédie, est aussi un vrai film de dénonciation politique.
Seul bémol, un petit creux d'un quart d'heure vers le milieu du film, mais c'est pour mieux repartir vers une fin jubilatoire.
Bref, une comédie politique de haut vol, drôle mais aussi instructive. A ne pas rater !
Mais si les traits sont poussés, les situations exagérées, les caractères caricaturés, on se dit finalement que tout ça n'est pas si loin de la réalité. C'est là que le film est grandiose : il nous fait rire de bout en bout, tout en nous questionnant sur la terrifiante absurdité de la machine du pouvoir. Savoir que la succession de Staline s'est plus ou moins déroulée de la sorte, laisse rêveur pour le destin des millions de personnes qui en dépendaient. Le film ne dissimule pas du reste certains faits dramatiques (les 1500 morts des obsèques) ou les perversions des personnages (notamment Béria), et au delà de la comédie, est aussi un vrai film de dénonciation politique.
Seul bémol, un petit creux d'un quart d'heure vers le milieu du film, mais c'est pour mieux repartir vers une fin jubilatoire.
Bref, une comédie politique de haut vol, drôle mais aussi instructive. A ne pas rater !
Chacun des versants de ce film est une pleine réussite : la reconstitution de la russie des années 50, les dialogues, l'humour, la pédagogie autour des intrigues de palais faisant suite à la mort de Staline. Mais la mayonnaise ne prend pas à commencer par l'humour et l'accent anglais des personnages russes : tout se passe comme si l'image avait été mixée avec le son d'une autre chaine. On n'y croit pas, on ne comprend pas. Il y a deux ou trois films dans ce film mais aucun ne colle avec l'autre. L'ensemble est, encore une fois, très bien fait alors on peut rester, intrigué. Et on ressort avec l'envie d'en savoir plus sur cet épisode et l'envie de revoir l'equipe du film, excellente, dans un autre exercice. Une mention pour Beria, bluffant.
Très bonne comédie satirique. Excellents acteurs. Situations burlesques, ubuesques, sans doute pas très loin de la vérité historique. Rires assurés. À ne pas manquer.
Derrière la satire et le loufoque perce une tragédie qui fait froid dans le dos. Où se trouve-t-on ? Sous le règne d'Al Caponne ou de celui de Pablo Escobar ? Non, il s'agit d'une bande de criminels qui, non contents de faire régner la terreur sur leur peuple, ont passé leur temps à s'entretuer. Une répression féroce qui frappe d'une manière aléatoire, un régime policier qui massacre au hasard, un quotidien où l'on ne sait pas quand on se lève le matin, si l'on sera encore en vie le soir... Staline est bien un serial killer en compétition avec Adolphe Hitler. Lequel des deux est le plus sanguinaire, le plus tyrannique et le plus féroce ? On ne le saura sans doute jamais, tant ces deux monstres cumulent les pires crimes contre l'humanité. Et dire que ce régime a pu faire illusion, en faisant croire qu'il défendait l'émancipation des peuples. A voir, pour se souvenir ce qui peut encore arriver si on n'y prend garde.
Ces soviétiques parlant anglais ne sont pas vraiment drôles. C’est embêtant pour une comédie.
On retrouve la nervosité de la caméra de série télévisée avec un montage rapide mais les répliques tombent à plat.
Pourquoi se permet-on de faire de l’humour avec les crimes de Staline alors qu’on n’oserait pas avec les crimes du IIIe Reich ?
On retrouve la nervosité de la caméra de série télévisée avec un montage rapide mais les répliques tombent à plat.
Pourquoi se permet-on de faire de l’humour avec les crimes de Staline alors qu’on n’oserait pas avec les crimes du IIIe Reich ?
Ce film arrive à mêler instants de pure drôlerie, humour grinçant allant jusqu'au noir très noir, avec des scènes glaçantes. Il commence quasiment comme un film de Monthy Python à la Radio de Moscou, mais le films va emprunter ensuite des chemins parfois bien plus sinistres, sans pour autant perdre son regard original.
Superbe interprétation des acteurs principaux, avec un passionnant duel Kroutchev-Beria, autour desquels gravitent les personnages falots et pathétiques qui n'avaient survécu que parce que trop faibles et veules pour faire de l'ombre au Petit Père des Peuples, et de très bons seconds rôles.
Superbe interprétation des acteurs principaux, avec un passionnant duel Kroutchev-Beria, autour desquels gravitent les personnages falots et pathétiques qui n'avaient survécu que parce que trop faibles et veules pour faire de l'ombre au Petit Père des Peuples, et de très bons seconds rôles.
Comment peut-on qualifier ce film de comédie dramatique ? Qu’est-ce qui est drôle ? Les viols, la torture, les déportations, les assassinats? Staline et ses acolytes ne sont absolument pas ridiculisés comme Chaplin a pu le faire avec brio et émotion à propos d’Hitler. Ils sont juste dépeints comme ils étaient sans doute. Certains épisodes comme le moment de la mort de Staline se veulent une sorte de farce qui ne fait rire personne, c’est juste lourd et trop long. Certes le casting est brillant mais si c’etait Pour faire ça...
Cela part très fort dans le malaise et le rire face à la violence et à la paranoïa engendrées par un régime et un dictateur monstrueux.On est d'abord amusé de croiser des personnages historiques joués par des acteurs anglophones connus:tiens Steve Buscemi joue Khroutchev,Michaël Palin Molotov...Et puis au bout d'un certain temps, la satire s'avère moins amusante et le trop plein de verbiage sans scènes hilarantes annihile la farce.Le film hésite trop entre la parodie et le sérieux. Un peu décevant.
Un gros raté. La version originale en anglais pour une production française? Toutes les minutes "my god", "Jesus Christ", "Sir", totalement invraisemblable en Russie soviétique. Tout sonne faux, je n'ai toujours pas compris le parti pris dans ce film très fade et sans personnalité.Dommage, le sujet était trop fort manifestement
ffred
Même si on sait que c’est très souvent trompeur, la bande-annonce annonçait quelque chose de totalement décalé et de désopilant comme seuls les anglais savent le faire. Quelle déception ! Je n’ai pas du tout accroché. La mise en scène d’Armando Iannucci (In the loop) est correcte et l’interprétation sans faute (très beau casting), mais je trouve que la mayonnaise ne prend pas. Peut être la faute à un scénario (inspiré de la réalité…et d’une BD française), très satirique mais qui ne va pas assez dans le délire et surtout qui tourne très vite en rond. Même en le prenant au dixième degré, j’ai eu de la peine à trouver cela drôle. Les gags (plutôt lourds) tombent souvent à plat, résultat : quelques sourires, pas de rires. Dommage, il y avait matière à une grande farce caustique. Au final, de l’ennui.
Très curieux.
En tous les cas c'est une manière très efficace de raconter l'histoire.
Un peu bouffon, assez drôle, toujours surprenant et très instructif.
On en ressort étonné et réjoui.
En tous les cas c'est une manière très efficace de raconter l'histoire.
Un peu bouffon, assez drôle, toujours surprenant et très instructif.
On en ressort étonné et réjoui.
La bande annonce permettait d’espérer un film satirique très drôle, mais au final, même s’il y a quelques scènes en plus de cette BA drôles, l’ensemble reste sérieux et fait malgré tout froid dans le dos, probablement hélas bien proche de la réalité de cette période soviétique...
Malgré certaines libertés avec la vérité historique, ce film a le tout grand mérite de démonter ce que que sont TOUTES les dictatures. De gauche ou de droite. Le pouvoir rend fou !
Excellent film qui rend bien l'ambiance au plus haut de l'Etat communiste soviétique. Il n'est pas mauvais de rappeler que la révolution russe de Lénine a accouché d'une équipe de gangsters tenant en esclavage par la terreur un peuple entier.
Les personnages truculents mais terrifiants remarquablement interprétés font que l'on ne s'ennuie pas une seconde.
Les personnages truculents mais terrifiants remarquablement interprétés font que l'on ne s'ennuie pas une seconde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse