AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1599 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Mort de Staline ?
5
11 critiques
4
70 critiques
3
48 critiques
2
25 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je pensais qu'il aurait des moyennes spectateur et presse bien plus haute. L'idée même du film je la trouve géniale! Mêler humour et histoire, sombre de plus, est tout simplement bien vu. En plus l'idée est bien exploitée. Ce n'est pas juste un film qui met en avant du ridicule et de l'humour, mais il y a aussi un aspect politique, trahison et opportunisme très bien traité! Ils n'en font jamais trop tant dans le rire que dans le sérieux, ce qui résulte en un film très bien dosé. On se surprend même à apprendre certaines choses (qui sont pour le coup vraies en plus). Réussir un film comme ça en se basant sur un récit plutôt tragique et loin d'aspirer un sourire, je dis chapeau! Je ne met pas cinq car plusieurs vannes tombent un peu à l'eau et ne sont pas à se claquer les genoux, et j'aurais voulu en avoir un peu plus sur certains personnages. Bref, que vous aimiez l'humour ou l'histoire, courrez-y!
C'est très rare que je commence à regarder un film et que je n'arrive même pas à la fin mais c'est ce qui s'est passé ici. Je l'ai trouvé ennuyeux et pas très drôle et je pense avoir ri deux fois. La mort de Staline est intelligent mais pas aussi drôle qu'il le voudrait. Le film tente de franchir la ligne fine entre prendre les événements qu'il dépeint un peu au sérieux et montrer le ridicule du système soviétique au début des années 50 et les hommes qui l'ont dirigé. Le film suit bien cette ligne mais ce faisant ne parvient pas à être très divertissant. Quand on pense au faits historiques tragiques du régime meurtrier de Staline cela rend les blagues lourdes et des hochements de tête plutôt que des rires. Quand on pense a la gravité de ces situations cela empêchent les blagues d'aller assez loin pour être plus drôles. Malgré l'excellent casting cette approche pour faire une comédie sur la mort de Staline mérite une note 1,5 étoiles..
Le titre ambigu, à prendre dans un contexte bien différend que supposé, est cependant "Parfait" dans le contexte historique.
Excellemment bien conçu et filmé,son rythme peut évoquer un thriller sur un thème caché des livres d'histoire.
A voir absolument!
Excellemment bien conçu et filmé,son rythme peut évoquer un thriller sur un thème caché des livres d'histoire.
A voir absolument!
Étonnant film chorale qui nous plonge avec inornie et mordant sur la mort du petite père du Peuple.
Buscemi en tête, l'ensemble des acteurs offre une partition burlesques dans un style que la Comedia del Arte n'aurait pas renié. C'est toute la force de ce film : une composition d'acteurs où toute la réalisation de mets au service de la petite troupe.
La satyre vise à réunir les membres du Politburo quelques instants après que le camarade Staline se soit retreouvé dans une santé précaire et dans une situation particulièrement humiliante. Point de départ d'une succession sous forme de course d'obstacle, chacun des apparatchiks devant se placer pour survivre.
Empreint d'humour noir, le film - adapté d'une BD française - n'en démarre pas moins d'une réalité historique, que ce soit sur les rivalités internes ou les caractères de certains des personnages. C'est notamment le cas de Laurenti Beria, interprété par un Simon Russell Beale qui crève l'écran.
La réussite du film est de dévoiler le potentiel comique à partir de la vie de tristes personnages. Un pur bijou d'humour noir et de belles tranches de cabotineries.
Buscemi en tête, l'ensemble des acteurs offre une partition burlesques dans un style que la Comedia del Arte n'aurait pas renié. C'est toute la force de ce film : une composition d'acteurs où toute la réalisation de mets au service de la petite troupe.
La satyre vise à réunir les membres du Politburo quelques instants après que le camarade Staline se soit retreouvé dans une santé précaire et dans une situation particulièrement humiliante. Point de départ d'une succession sous forme de course d'obstacle, chacun des apparatchiks devant se placer pour survivre.
Empreint d'humour noir, le film - adapté d'une BD française - n'en démarre pas moins d'une réalité historique, que ce soit sur les rivalités internes ou les caractères de certains des personnages. C'est notamment le cas de Laurenti Beria, interprété par un Simon Russell Beale qui crève l'écran.
La réussite du film est de dévoiler le potentiel comique à partir de la vie de tristes personnages. Un pur bijou d'humour noir et de belles tranches de cabotineries.
Et dire que tout ce qui est dans ce film est inspiré de faits réel. On se doute bien entendu qu’il y a une part d’exagération sinon on ne rigolerait pas comme par exemple le fils de Staline voyant le crane de son père ouvert par les médecins disant que c’est pour mettre de la propagande Américaine dedans. Mais force est de constater que ça marche. On rigole avec plaisir à cette course sordide pour savoir qui dominera l’empire Soviétique. Chaque acteur joue son rôle à merveille avec un petit coup de cœur pour Steve Buscemi. Je l’avais vue précédemment uniquement dans des petits rôles comiques comme COPAINS POUR TOUJOURS ou THE COBBLER. LA MORT DE STALINE n’aura en tout cas pas plus au gouvernement de Poutine car il a été interdit en Russie. Cette vision très critique, au-delà de l’humour, sur une période sombre de l’historique Soviétique donne des frissons. Entre exécution et torture, faire une comédie était vraiment un pari risqué mais qui a été relevé avec brio. Après Charlie Chaplin qui carricature Adolf Hitler dans LE DICTATEUR, LA MORT DE STALINE m’aura beaucoup fait rire avec sa carricature du décès du tyran Staline.
Comédie historico-politique sur la mort d’un tyrannique dictateur. La satyre y côtoie l’absurdité d’événements pourtant avérés. C’est féroce, cocasse et divertissant.
Spécialiste britannique de la satire politique via la série ‘The thick of it’, Armando Iannucci récidive avec cette tragi-comédie qui relate les circonstances de la mort de Staline en 1953 et le ballet d’assassins hauts-placés qui en profitèrent pour tirer la couverture à eux et éliminer leurs concurrents autour du cadavre encore tiède du Petit père des peuples. Le fait que toutes ces figures historiques soviétiques s’expriment avec un accent anglais, ce qui est un brin dérangeant, est contrebalancé par le fait que ce genre de théâtre de l’absurde n’est jamais meilleur que quand il se fait dans un esprit britannique. D’ailleurs, tout dans ‘The death of Stalin’ fonctionne comme dans une pièce de théâtre, avec des personnalités tranchées et immédiatement identifiables (le vaniteux sans personnalité, le psychopathe colérique, la brute galonnée, l’imbécile heureux,...) même s’il est préférable de connaître un minimum les politiciens impliqués dans ces complots à tiroir pour vraiment en profiter. La comédie marque des points dès les premières minutes, la terreur ubuesque qui régnait en Union Soviétique à l’époque et la nature impitoyable de ces bureaucrates qui signaient des ordres d’exécution avant d’aller déjeuner étant traités sous un angle non-sensique parfait : pour cette raison, ‘The death of Stalin’ est à voir impérativement en V.O.. Pourtant, cet excellent état d’esprit s’essoufle vite, sans parvenir à trouver un second souffle au fil des événements, comme s’il y avait trop d’éléments dont il fallait nécessairement parler pour qu’on puisse encore se permettre de trouver le temps d’y insérer beaucoup de gags, même si l’atmosphère générale continue à creuser une veine absurde. On n’est donc déçu que dans la mesure où on attendait beaucoup de cette comédie lettrée, que les pouvoirs publics russes ont accueilli assez fraîchement, au point de l’interdire sur leur territoire : c’est donc qu’il y avait quelque chose de bien là-dessous…!
ManoCornuta
Bien sûr, tout ceci n'évoque pas grand-chose pour ceux (hélas nombreux) qui ne se sont pas un tant soit peu intéressés à ce qu'était l'Union Soviétique, au moins depuis la fin de leur scolarité. Sans être un cours d'histoire à proprement parler, cette satire au vitriol autour de la mort du petit Père des Peuples en dit déjà long sur ce qu'était le régime des soviets et sur les coups tordus qui se tramaient dans l'ombre, au gré des alliances d'un jour. Plus cynique que féroce, le film est néanmoins d'une grande précision dans sa mécanique, et s'appuie sur un casting de choix (Buscemi au premier chef, mais pas seulement loin de là) pour servir son propos. Mordant et à remettre en perspective avec le monde d'aujourd'hui.
Seuls les Britanniques (le réalisateur a un nom italien mais est Anglais) pouvaient faire cette sorte de farce sur la fin de Staline et la bagarre pour sa succession. Certes, on rit jaune (de temps en temps), mais finalement on trouve le récit plutôt conforme avec la vérité historique, et cette leçon d'histoire sur un ton détaché n'est pas déplaisante. Les acteurs s'en donnent à coeur joie.
Nul et pas drôle et pas une période drôle de toute façon avec 30 000 000 de russes mort pour l’europe
Beaucoup insistent sur le côté satirique ou caricatural...Cependant ce film retrace un tres grand nombre de vérités historiques qui ont émergé de l'ouverture des archives de NKVD. Les circonstances de la mort de Staline, l'attitude, les attributions, la perversité et l'exécution de Beria, la mollesse et l'inconstance de Malenkov, les complots, la grossièreté des personnages... Tout est vrai.
gimliamideselfes
Je suis un peu déçu, il y avait tout pour que j'adore, le réalisateur d'In the loop, comédie qui m'avait franchement bien fait rire et dont j'apprécie le dynamisme liée à la mise en scène avec notamment ce côté faux documentaire, mais il y a surtout le sujet qui me passionne : les luttes de pouvoir et encore plus si c'est en URSS.
Alors j'avoue que je ne connaissais pas le contexte de succession à Staline, j'avais déjà dû chercher, mais j'avais pas retenu que Khrouchtchev n'avait pris le pouvoir que plusieurs années après la mort de Staline.
Mais franchement j'étais à fond...
Et je dois avouer que si après vérifications, ça a l'air assez factuel dans les intrigues et les complots, que je me suis quand même pas mal amusé... j'en attendais beaucoup plus. Il y avait matière à faire tellement plus. Disons qu'on a une excellente distribution et rien que voir la tronche de Buscemi en Khrouchtchev ça fonctionne du feu de dieu, mais le mieux restant Jeffrey Tambor en Malenkov. Il est ridicule avec ses vêtements qui lui donnent l'air d'être un premier de la classe totalement incapable.
L'histoire en elle-même est intéressante, comme dit voir comment Khrouchtchev évince Beria qui est numéro 2 après la mort de Staline, franchement c'est un sujet en or. Mais disons que ça manque de folie, qu'on aurait aller encore plus loin dans le ridicule. Je pense à cette séquence à l'enterrement où Khrouchtchev demande à échanger de place avec Malenkov et où il se met à faire semblant que ça fait partie de la cérémonie... c'est le genre de comique de situation que j'aurais aimé voir beaucoup plus.
Idem on aurait pu beaucoup plus jouer sur les gens morts dont il ne faut pas prononcer le nom et sur la difficulté de retenir la liste des morts...
Après je suis méchant on a quelques scènes assez jubilatoire, notamment au début lors du concert, avec la pianiste qui refuse rejouer pour Staline. C'est juste parfait, on a les personnages qui essayent de ne pas dire quelque chose ou de faire croire qu'ils ne l'ont pas dit pour éviter de se faire purger. Jouer avec humour sur le climat de dénonciation permanente ça marche franchement bien, mais malheureusement il y a trop peu de ces scènes là.
Après le film est un joyeux bordel, mais j'en aurais voulu tellement plus... Je suis resté sur ma faim. Mais je lirai bien la BD !
Alors j'avoue que je ne connaissais pas le contexte de succession à Staline, j'avais déjà dû chercher, mais j'avais pas retenu que Khrouchtchev n'avait pris le pouvoir que plusieurs années après la mort de Staline.
Mais franchement j'étais à fond...
Et je dois avouer que si après vérifications, ça a l'air assez factuel dans les intrigues et les complots, que je me suis quand même pas mal amusé... j'en attendais beaucoup plus. Il y avait matière à faire tellement plus. Disons qu'on a une excellente distribution et rien que voir la tronche de Buscemi en Khrouchtchev ça fonctionne du feu de dieu, mais le mieux restant Jeffrey Tambor en Malenkov. Il est ridicule avec ses vêtements qui lui donnent l'air d'être un premier de la classe totalement incapable.
L'histoire en elle-même est intéressante, comme dit voir comment Khrouchtchev évince Beria qui est numéro 2 après la mort de Staline, franchement c'est un sujet en or. Mais disons que ça manque de folie, qu'on aurait aller encore plus loin dans le ridicule. Je pense à cette séquence à l'enterrement où Khrouchtchev demande à échanger de place avec Malenkov et où il se met à faire semblant que ça fait partie de la cérémonie... c'est le genre de comique de situation que j'aurais aimé voir beaucoup plus.
Idem on aurait pu beaucoup plus jouer sur les gens morts dont il ne faut pas prononcer le nom et sur la difficulté de retenir la liste des morts...
Après je suis méchant on a quelques scènes assez jubilatoire, notamment au début lors du concert, avec la pianiste qui refuse rejouer pour Staline. C'est juste parfait, on a les personnages qui essayent de ne pas dire quelque chose ou de faire croire qu'ils ne l'ont pas dit pour éviter de se faire purger. Jouer avec humour sur le climat de dénonciation permanente ça marche franchement bien, mais malheureusement il y a trop peu de ces scènes là.
Après le film est un joyeux bordel, mais j'en aurais voulu tellement plus... Je suis resté sur ma faim. Mais je lirai bien la BD !
Présenté comme une comédie, ce film qui se veut basé sur des faits historiques, ressemble plus à une tragédie surjouée volontairement par des acteurs. Ça donne un effet étrange. Pour ma part, c'est plutôt l'horreur qui prend le dessus. Twist again à Moscou était comique. J'ai beaucoup apprécié la structure dramatique et historique; l'argument avait tout d'une tragédie classique. Bref pour moi le film aurait été excellent sans cette touche "comique" que je trouve déplacée. La reconstitution d'une ville soviétique est bien faite. Mais pourquoi mettre les slogans dans le studio de la radio et toutes les autres informations écrites en anglais? Tous ceux qui ont connu l'URSS sont familiers avec l'écriteau на ремонте sur les ascenseurs en panne; out of order détruit la crédibilité du décor! Film à voir pour la leçon bien documentée sur les luttes de pouvoir; mais c'est pas drôle.
Eric C.
Ce film est un petit bijou d'humour, arrivant à faire côtoyer de façon incroyable, équilibrée et complémentaire le drame, la satire, la farce, le cynisme, la stratégie froide calculatrice, les trahisons, haines et rancoeurs, le tout en alternant à la fois un ton humour british et aussi par moments des scènes truculentes dignes de la comedia del arte. La performance est poussée jusqu'à respecter presque scrupuleusement un des épisodes majeurs de l'histoire contemporaine avec le moment de la mort de Staline et dans un temps très court les manigances, tractations, affrontements fratricides politiques à fleuret moucheté mais aussi plus violents entre membres influents du comité central soviétique pour récupérer le pouvoir. Tout se passe entre le moment d'un repas banquet dans la villa de Staline repas assez habituel et arrosé où le tyran suprême entouré de sa garde rapprochée politique decide du sort des futurs exilés ou assassinés par la validation des fameuses listes, la nuit qui suit avec l'accident vasculaire cérébral inattendu du guide suprême et la course contre la montre des cadres du comité central, tels des vautours alors que Staline n'est même pas encore officiellement mort, pour manigancer, faire et défaire des alliances, user de moults stratégies, se trahir, se détester fraternellement et jusqu'à la fin de la période de deuil de 3 jours et ses funérailles, faire et défaire, se reconnaître au nom de Staline et de sa conception du pouvoir tout en le reniant sans arrêt. Le tour de force du film est de mettre en scène les vrais personnages historiques qui ont joué ce rôle majeur, quasiment dans le déroulé exact et en tous les cas en respectant chaque caractère, personnalité, chacun étant plus affreux et horrible que l'autre avec une prime néanmoins de l'horreur au fameux bourreau Beriya chef de la police secrète et acteur des plus basses besognes en passant par le meurtre, le viol, la torture, le tout à sa guise. Un film avec peu d'action, peu de lieux, presque en huit clos pour une grande partie mais qui se suit comme un thriller, avec un humour noir cynique d'une subtilité et précision absolue pour de plus dépeindre parfaitement un morceau d'histoire oh combien important. Un film passionnant qui ne vous lâche pas, un film d'hommes,d'acteurs où seule la présence de la sublime Olga Kurylenko apporte une légère touche de charme mais pas de douceur compte tenu de son implication. Personne à sauver vraiment de la noirceur ce qui rend le film et la performance encore plus spectaculaire, l'empathie étant totalement absente, aucun des personnages ne la méritant. Un petit bijou d'humour subtil, stratégique, cynique, doublé d'un vrai film historique qui ne trahit en rien l'Histoire avec un grand H. A noter que ce film est l'adaptation d'une BD française scénarisée par Fabien Nury.
Xavi_de_Paris
Un drame historique ? Non, plutôt une comédie acerbe sur le système soviétique sous Staline. Le défilé jubilatoire de ses héritiers amène des dialogues et situations tordantes, portés par des acteurs tous excellents. On assiste à un bal des prétendants qui complotent à tout va, ce qui met en avant toute l'absurdité du système. Leur hypocrisie devant le tyran suprême n'a d'égale que leur volonté d'en découdre en se balançant des répliques terribles à chaque dialogue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse