Derniers Avis : La Mort de Staline - Page 10

J ai adoré , les acteurs sont tellement formidables , on est horrifié par la situation et en même temps on ne peut s empêcher de rire.... à voir tres vite.

La promo du film n'est pas énorme, et c'est un peu par hasard que j'ai vu la bande-annonce de La mort de Staline. Elle m'a amusée malgré son contexte délicat et à l’opposé de ce que l'on peut attendre d'un thème pour une comédie. Le long métrage est adapté du roman graphique du même nom de deux français : Fabien Nury et Thierry Robin. Je ne l'ai jamais lu donc je ne vous ferais pas un comparatif.

Dans la nuit du 2 mars 1953, un homme se meurt, anéanti par une terrible attaque. Cet homme, dictateur, tyran, tortionnaire, c'est Joseph Staline. Et si chaque membre de sa garde rapprochée - comme Beria, Khrouchtchev ou encore Malenkov - la joue fine, le poste suprême de Secrétaire Général de l'URSS est à portée de main.  Le film s'est Inspiré de faits réels, brodant ensuite sur ce qui aurait pu se passer, tout en saupoudrant le tout d'un humour noir et corrosif. Staline n'est plus, la place est libre pour prendre le pouvoir à sa place et tous les coups sont permis.

Si l'on ne peut que saluer les nombreuses qualités du scénario, rendons hommage au  casting du film qui est juste énorme avec un tas d'acteurs de talent. Jeffrey Tambor (Malenkov), Steve Buscemi (Khrouchtchev), Michael Palin (Molotov), Simon Russell Beale (Beria) ou encore Jason Isaacs (Joukov). Ce dernier est parfaitement à l'aise dans les habits de cet officier près à tout pour revenir sur le devant de la scène à Moscou.

Si vous avez peu de ne pas tout comprendre, replongez dans l'histoire de l'URSS des années 50. On est encore loin de la perestroïka des années 80. Les purges étaient tellement importante et la paranoïa tellement ancrée que chacun avait peur de ne pas passer la nuit. Le film appuie sur cette absurdité perverse d’un régime totalitaire où tout le monde crain son voisin et où les amis un jour peuvent être les bourreaux le lendemain. C'est une comédie étonnante et drôle, mais loin d'être totalement abordable si vous cherchez juste du divertissement.

La mort de Staline est une comédie dérangeante, acide et cynique. Une satire politique haute en couleur et en retournement de situation.

un film où l'humour aide a faire passer les horreurs du totalitarisme. Il rend toutefois compte de l'ambiance autour de Staline et de ses successeurs. Les dictateurs se succèdent mais ne se ressemblent pas.
Beria en particulier nous apparaîtrait presque sympathique, bien que sadique et pervers.

En soit, c'est une assez grande prouesse que de réaliser un film historico-politique humoristique. Il y a quelques bons gags, pas mal de comique de gestes que j'ai bien aimé. Les ralentis pour donner le nom des personnages sont bien placés et s'accordent tout à fait avec l'histoire. Le début, dans la salle de concert commence vraiment fort, avec deux personnages impactant et marrants, mais le film s'essouffle un peu au fur et à mesure des scènes, jusqu'à commencer à m'ennuyer. Je pense aussi manquer de connaissances historiques des différentes personnalités politiques pour pouvoir apprécier pleinement cette satire !

Le renouveau de la comédie anglaise, je n’ai pas autant ri depuis longtemps! La comm est bizarre, passé complètement inaperçu, je pensais d’ailleurs que c’était un film historique sur STALINE, passionné d’histoire j’y suis d’ailleurs allé pour ça, et j’ai quand même passé un moment fabuleux . Dommage que les plumes scénaristiques françaises ne soient pas aussi affûtées.

Ce film, un peu grand guignol, donne néanmoins une idée réaliste du drame vécu par les peuples de tous les pays communistes, y compris aujourd'hui à Cuba, en Corée du Nord, au Vénézuéla : arrestations arbitraires, internements, tortures, peur et terreur permanente, enfants formés à dénoncer leurs parents, ... Le film oublie de nous rappeler que ces pratiques ont été mises en place par le grand Lenine lui-même : camp d'internement, arrestation arbitraire, mise à mort massive des opposants et des non opposants. Le film oublie aussi de faire connaître deux mots : GOULAG (10 à 20 millions d'esclaves), HOLODOMOR (famine organisée en UkaIne, 5 à 7 millions de morts),

Au départ j'avais décidé de ne pas aller voir ce film car la bande annonce ne m'a pas trop plu.
Mais comme je suis passionnée d'histoire et que les critiques presse sont bonnes, j'ai changé d'avis et j'ai bien fait car j'ai adoré ce film.
Il est captivant, amusant et les situations et les joutes verbales sont excellentes.
Les acteurs sont particulièrement remarquables.
Sur un temps relativement court on assiste à une histoire incroyable mais qui a existé.

L'affiche nous annonce une comédie drôle. En réalité, c'est terrifiant et dramatique. Mais avec un air de pince sans rire très britannique qui conduit le spectateur à rire intérieurement (un rire jaune bien entendu). Le ton est sarcastique au possible. Une leçon d'histoire et pas de la petite histoire ! La diffusion de films dans ce registre étant le plus souvent assez confidentielle et ne touchant qu'un public cinéphile avisé, il y à craindre qu'il ne fasse pas le plein des salles. C'est bien dommage. Sauf à ce que quelques prix (il a déjà 4 nominations à son actif) viennent le sortir de sa relative confidentialité. Il est vraiment rare que je note à hauteur de 4,5 étoiles. Je viens de recompter, ça m'est arrivé une vingtaine de fois sur plus de 600 critiques. Souvent pour des films ayant un fond historique et/ou politique, il faut donc croire que j'aime ça. Et là, avec "La mort de Staline", vraiment très bien servi au-delà même des attentes.

"La Mort de Staline" est une originalité filmique. Tout d'abord parce que le film est tiré d'un roman graphique français, qu'il est réalisé et interprété par des anglo-saxons et que l'histoire se focalise sur une période charnière de l'histoire russe au XXème siècle. Ensuite, parce que l'intégralité des faits racontés sont véridiques malgré le ton ironique omniprésent. Enfin, bien que cette période soit sûrement l'une des plus sombres qu'ait connu les habitants de l'URSS, "La Mort de Staline" est avant tout une comédie. Et ce qui ressort de ce mélange improbable est des plus satisfaisants.
Les premières minutes laissent pourtant perplexe. Est-on en présence d'un film historique destiné à relater des faits ou face à une comédie s'inspirant librement d'événements ayant réellement eu lieu? De plus, l'immersion dans un quelconque contexte historique est rendu compliqué du fait d'un casting anglophone interprétant de grandes figures de l'autorité soviétique.
Pourtant, passé un certain temps d'adaptation, on ne peut que se réjouir d'un traitement aussi original. Ce syncrétisme culturel permet en effet au film d'avoir une portée beaucoup plus large. La succession de Staline est celle d'un leader opérant un culte de la personnalité fort pour maintenir son pouvoir et ses successeurs sont les bureaucrates aux dents longues qui veulent récupérer le pouvoir, quitte à en salir l'héritage. Ce parti-pris est alors facilement comparable à nombre de systèmes autoritaires et "La Mort de Staline" devient donc une fable sarcastique sur des mécanismes politiques plus que sur un événement historique en particulier.
D'autant plus que tout est vrai. On pourrait remettre, à de nombreuses reprises, en doute la véracité de ce qui est relaté à l'écran, notamment à cause d'un ton résolument décalé et de situations incroyables mais le film s'avère le plus proche possible de la réalité de ces quelques jours qui ont suivi la mort du Petit Père des peuples. La liberté de ton utilisé par le cinéaste Armando Iannucci innove et fait plaisir à voir dans un genre extrêmement balisé.
Enfin, le casting, s'il n'use pas de la langue de Dostoïevski, n'en reste pas moins succulent. Figures à la fois menaçantes et ridicules, ces pantins avides de pouvoir savent autant provoquer le rire que la consternation lors d'exécutions ou d'enlèvements destinés uniquement à porter à bout de bras leurs plans machiavéliques.
Même si nous ne sommes pas en présence d'une véritable étude historique sur la politique soviétique, il est intéressant de voir à quel point un film sur l'Histoire peut rentrer dans un moule comique tout en restant sérieux dans l'exposition de faits.
Passionnant, ingénieux mais peut-être pas aussi drôle que ce que l'on pouvait espérer, "La Mort de Staline" est une curiosité qui vaut largement le détour.

Après le récent film « La jeunesse de Karl Marx » dans lequel il n’y avait pas eu beaucoup de jeunesse ni beaucoup de Karl Marx, cela fait plaisir de tomber sur cette « Mort de Staline », tellement celle-ci est pétrie de bon sens et semble remettre quelques évidences au goût du jour. Parce que non, ce n’est pas parce qu’on aborde une question grave en Histoire que le ton le plus approprié pour le traiter c’est celui de la gravité. Non, ce n’est pas forcément en étant le plus proche des faits qu’on retranscrit le plus fidèlement une époque. Et oui, on peut rire de tout. C’est d’ailleurs souvent ça qui nous permet de penser librement. Or, libérer un peu la pensée, dans des temps comme ceux que nous vivons, je trouve que ça ne fait pas trop de mal. Parce que oui, j’ai adoré le ton farcesque de ce film. L’air de rien, tout le registre du théâtre comique est utilisé ici : personnages singés et ridicules dans leurs incohérences, situations saugrenues, décalages permanents entre l’absurdité d’une situation ou d’un personnage d’un côté et sa solennité supposée de l’autre… Alors certes, je reconnais que ça peut surprendre aux premiers abords. Le film prétend nous plonger au cœur de la dictature stalinienne et pourtant l’introduction a tout d’une petite comédie britannique bien cosy. Il y a forcément une partie de nous qui, biberonnée qu’elle a été à la culture occidentale, se surprend qu’on ne nous dresse pas tout de suite un décorum de gris sur fond gris, où des bottes de soldats claquent partout pendant qu’une musique bien angoissante nous rappelle les horreurs du stalinisme. Et pourtant, je trouve que c’est justement parce que cette « Mort de Staline » refuse ces poncifs là qu’elle parvient à donner un autre visage de cet univers et de cette époque. Les purges sont bien là, la terreur aussi, mais le fait qu’elle soit diluée dans un cadre humanisé et normalisé contribue justement à créer ces décalages si propres aux farces cyniques et absurdes. Et je trouve ça personnellement merveilleux de mettre l’accent sur l’absurdité du stalinisme. Non seulement ça dit quelque-chose du stalinisme, mais en plus ça en devient tellement drôle ! Les acteurs sont vraiment au sommet de leur art. Tous s’éclatent à recomposer les personnages historiques à leur sauce. Steve Buscemi n’a pas grand-chose à voir avec le véritable Nikita Khrouchtchev, mais ce n’est pas grave ! Ce Nikita qu’il nous fait alimente l’esprit de farce que cherche à développer le film. Jason Isaacs a lui aussi totalement reconstruit son Joukov pour en faire un grand cow-boy en guirlande de médailles. OK, c’est assez fantaisiste, mais qu’est-ce que ça m’a fait me poiler ! Et c’est d’ailleurs dans le traitement formel de ces personnages que se révèle toute la pertinence de la forme adoptée par Armando Iannucci. Parce que l’air de rien, lui aussi parvient à jouer de cette logique de rupture et de décalage. D’un côté il a l’intelligence de poser une réalisation très classique et académique qui a des allures de grand théâtre de l’Histoire, et de l’autre il instaure des ruptures qui démontrent à quel point ce regard solennel n’est pas pertinent du tout. Parfois un cut bien sec vient rompre l’harmonie d’ensemble, d’autre fois c’est un ralenti outrancier sur l’exposition de Joukov et de ses médailles qui volent au vent, mais la plupart du temps ce sont les personnages eux-mêmes qui font n’importe quoi dans un cadre pourtant pensé pour leur grandeur. Entre un porté de Staline mal maitrisé ou bien des membres du présidium qui courent à travers un parc pour se jeter sur la fille du grand Joseph, tout concourt à rompre la solennité du grand empire soviétique. Et c’est justement ça qui fait de ce film un film agréable, drôle et surtout diablement pertinent. Eh bah moi, tout ça, ça me suffit largement. Bon après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Retour du réalisateur de "In the loop" qui renoue un peu avec la formule de son précédent film, en se basant sur la BD de l'excellent Fabien Nury, qui comme d'habitude, a comblé les trous de l'Histoire avec un un réel savoir-faire. Le scénario nous plonge donc dans cette Russie qui voit la fin du règne de Staline, mais pour autant, l'horreur ne s'arrête pas car il y a désormais la lutte pour le pouvoir. Interprété par une troupe de comédiens qui sont tous irrésistibles, avec des dialogues exquis au milieu de situations qui font froid dans le dos, cette comédie est grinçante à souhait tout en se noyant parfois sous l'accumulation des personnages qui ne sont pas tous exploités. La patte de Iannucci est bien là, on rit franchement face à certaines situations tandis que le spoiler: final vire au scabreux qui fait plus peur que rire
. Reste donc une chouette comédie noire, parfaitement menée, interprétée et réalisée. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

Faire un film burlesque sur la mort de Staline était un pari risqué. Avouons-le : on se demande d'ailleurs où on va pendant quelques minutes mais, imperceptiblement, le film vire au sketch, façon Monty Python (et pas seulement parce que Michael Palin joue le rôle de Molotov). Les choix d'Armando Iannucci sont osés mais payants : peu de ressemblances physiques, des situations improbables et des répliques balancées à la kalach, rien de plus efficace pour que la forme corresponde au fond, rien de mieux pour mettre en scène les coups tordus de Khrouchtchev, Béria, Malenko et Molotov alors que le cadavre de Staline est encore tiède. Dramatiquement drôle.

Une excellente comédie cyniquement parfaite sans aucun anachronisme avec un scenario parfait et des acteurs qui jouent avec brio !

une fois que l'on a compris que Staline était entouré de bouffons sanguinaires qui vivaient dans la peur les uns des autres et ne rêvaient que de s'entretuer, on a tout compris, tout devient donc vite très répétitif et l'on ne rit plus beaucoup...

S’inspirant de la BD éponyme des français Fabien Nury et Thierry Robin, Armando Iannucci a voulu montrer l’effondrement qui a suivi en 1953 la mort brutale de Staline, terrassé par une crise cardiaque et l’agitation des membres du politburo, se marquant les uns les autres, jeu de massacre féroce, renversement d’alliances qui devait se conclure par la prise du pouvoir de Nikita Khrouchtchev… J’attendais une comédie grinçante, sans doute glaçante…ces personnages étaient loin d’être des anges, mais pas cette farce grotesque, cette charge satirique transformant les personnages en caricatures … La violence d’Etat qui régnait alors dans ce régime totalitaire ne peut se réduire à cet humour plutôt désinvolte, familier du réalisateur mais totalement déplacé dans ce contexte historique…Cette galerie de gros incapables incarnés par des acteurs sans aucun doute bons mais trop british pour être totalement crédibles d’autant que le film est en langue anglaise. . Le traitement caricatural à l’extrême des personnages efface toute crédibilité historique pour celles et ceux qui ne connaîtraient pas l’histoire de l’Union Soviétique sur le bout des doigts. Cette guerre de succession organisée autour de pitreries plus ou moins vulgaires, et de gags qui tombent à plat, devient vite épuisante. On peut penser par moment au Monty Python ou au Père Ubu…mais hélas cela ne fonctionne pas. …En conclusion …très décevant !!!