Derniers Avis : Dans le noir - Page 21

Jouant sur notre peur viscérale du noir, lieu de tous les possibles même les plus irrationnels, David Sandberg propose une réalisation efficace doublée d’un excellent travail sur l’alternance entre ombres et lumières. Et sans atteindre l’intensité d’un Conjuring (bonjour James Wan) Dans Le Noir offre tout de même quelques grosses montées d’adrénaline bien maîtrisées. Pas si mal !

Tant de bruit pour si peu et encore une fois l'impression que toutes mes critiques concernant les derniers films d'épouvante sortis hormis 2 ou 3 exceptions commencent à chaque fois de la même manière ... Une fois encore la bande annonce s'avère bien meilleure que le film en lui-même et le soufflet mis en scène par la publicité retombe rapidement. Habituellement je peste contre une mise en place trop longue, David Sandberg a dû m'entendre et me prendre un peu trop au sérieux, mise en place : 2 minutes ! Du coup et fort logiquement, aucune tension d'installée et dès les premiers jumpscares on n'est pas surpris le moins du monde, difficile de l'être par ailleurs tant ils sont prévisibles et mal vendus. La mise en scène n'est vraiment pas à la hauteur et les deux premiers tiers du film sont tout de même très convenus voire très classiques, ça s'améliore dans le final avec enfin quelques frayeurs et du rythme mais ce n'est quand même pas folichon dans l'ensemble. Les interprétations sont quant à elles très correctes, tout comme la réalisation, en revanche le scénario ne brille clairement pas par son originalité et n'apparait pas plus inspiré que cela, en bref du déjà vu. Encore une tuerie annoncée qui fait pschitt et une déception de plus au pays de l'épouvante, ce n'est pas mauvais en soi mais tout à fait dispensable et nul doute que "Dans le noir" sera également assez vite oublié ...

C'est pas mal, un peu effrayant, sombre, mais bien trop court, on en redemande ... Et hop fini ... Dommage.

Pas grand chose a reprocher à ce film où la courte durée permet un rythme endiablé où l'on ne peut pas s'ennuyer ! Une idée originale qui tient ses promesses, pour les amateurs de films d'horreur, foncez, je pense que vous ne serez pas déçu.

Un Bon film, avec quelques scènes un peu inquiétante. L’entité est bien réussi et flippante Le scénario reste simpliste et déjà vu, mais cela marche. On se plonge facilement dedans. Le film est bien filmé et les scènes pas trop sombre et ça c'est bien à souligner.

C'est un thriller horrifique particulièrement tendu, terrifiant et surprenant.
L'histoire est bien ficelée et très sympa.

Voilà une histoire bien troussée et le film remplit parfaitement sa mission : faire peur.
Un film court mais percutant.

C'est une franche réussite dans le domaine.
Suspens, angoisse, frissons, peur, tout y est.
Le film est efficace et remplit bien sa mission.

Difficile de s’y retrouver avec tous ces films portant plus ou moins le même titre, « Dans le noir » est la traduction française de « lights out », ce qui complique car le film « don’t breathe » s’appelle « in the dark », film également de genre mais n’ayant rien à voir avec le premier. « Lights out » donc est l’adaptation cinématographique d’un court métrage plutôt efficace par le même réalisateur David F. Sandberg. Si l’idée est bonne en court, elle peut se montrer moins brillante lorsqu’il faut l’étirer sur un long.
C’est ce qu’on ressent en visionnant « Dans le noir », la faiblesse du scénario. En dehors des scènes plutôt réussies des apparitions spectrales, on ne raconte pas grand-chose. Le film ne prend pas le temps de se mettre en place, d’emblée, on a une scène avec le spectre, puis il s'agit d'une succession de scènes light on light off. Par ailleurs, j’ai trouvé assez ridicule l’histoire sur les origines du spectre, surtout lorsqu’on entend sur l’enregistrement que le spectre de son vivant avait la même voix rauque terrifiante.
Malgré quelques bonnes scènes, "Dans le noir" n’est pas une réussite.

Peu après la mort de son père, un jeune garçon et sa demi-sœur, dont la mère souffre de troubles psychologiques, sont attaqués par une mystérieuse entité qui se matérialise dans l'obscurité.
Il s'agit d'un film d'horreur que j'ai trouvé efficace. Le scénario est assez simple et les révélations concernant l'origine de l'apparition sont classiques, à savoir spoiler: le fait qu'il s'agisse d'une vieille connaissance de la mère qui est parvenue à rentrer dans sa tête
. Toutefois, j'estime que cela est suffisant pour ce genre de récit. De plus, j'ai apprécié le fait que ce long-métrage se focalise sur l'ambiance au détriment du nombre de morts, quelques scène parvenant à instaurer une certaine tension et m'ayant fait sursauter par moments. D'un point de vue très subjectif, il me semble simplement un peu dommage que le personnage secondaire de l'assistante sociale soit très caricatural et hors des réalités de cette profession, mais il s'agit là d'un détail.

l'histoire est originale, mais reste prévisible, pas effrayant, la fin ma surprise malgré tout ^^ mais dans l ensemble déçu...

CRITIQUE SANS SPOILERS.
Vu il y a une semaine, à la Obscure Night de Kinepolis, le film étant déjà sortit en Belgique. Je m’était dit que c'etait pas la peine d’écrire un truc, mais plusieurs facteurs m'ont décidé à le faire. Il faut rétablir la vérité dans un maximum d'objectivité.

C’était une purge totale. Aucune tension (JAMAIS), aucune ambiance installée (le film démarre à 100 à l'heure et ça n’arrête plus jusqu’à la fin,et ceci n'est absolument pas un compliment), des jumpscare vu 10 000x avec des timing même pas travaillés, des personnages sous développés, une fin classique qui vous laisse dans l’indifférence totale, ... etc
Je précise pour les jumpscares qu'ils sont aussi réussis que dans des films formatés, comme le pauvre Anabelle. Même pas foutu de vous saisir avec le son monté à fond au moment même c'est dire (technique du pauvre pour faire peur quand le jumpscare n'a rien d'effrayant). Totalement l'inverse de là où James Wan excellait par exemple, dans Insidious ou Conjuring. Le spectateur n'est pas idiot.
Il sait bien quand il va y avoir un jumpscare, le tout est de le réussir
"au bon moment", et aussi avec un truc qui à réellement une raison de
vous faire peur. Et pas le (très) classique "-Qui est là ? -BHOOO ! -Oh mais Albert, tu m'a fait peur !". Maitrisez le "timing" avant un jumpscare, c'est ça qui créer de la tension ! De la vraie tension ! Ici, n'importe qui pourrait littéralement faire un décompte à voix haute avant que un truc ne saute à l'écran ( et bruyamment au passage).

Je voudrais préciser qu'a aucun moment je n'ai idéalisé ce film ( comme beaucoup d'entre vous ont l'air de le faire ici). J’étais juste tenté, premièrement parce que le nom de James Wan y était associé en tant que producteur (et oui, ça marche bien, la preuve), et que le court métrage avait eu un énorme succès. Ça m'a rappeler la succès story du film MAMA de Andres Muschietti, dont le long métrage avait été une totale réussite (et ce, j'en convient est un argument totalement subjectif de ma part, mais personne ne peux nier que ce film a été globalement un succès critique).
Je n'ai vu aussi aucun trailer, parce que c'est bien connu que pour un film d'horreur, c'est la dernière des choses a faire. J'ai juste vu le court métrage original, que j'avais vraiment aimé, d'ailleurs ! D'ailleurs, en revenant de ma séance (mon supplice ?), j'ai regarder la bande annonce de Lights Out. TOUT Y EST ! Tout le film est dans le trailer.

Ici, ce film aurait clairement du rester un court métrage, c'est raté, raté et encore raté. Contrairement à MAMA, le film n'apporte rien de plus que ce que le court métrage n'avait déja donné (et en 1000x moins bien). Le scénario tient sur un post-it. Je veux bien que ce soit un film d'horreur et pas du David Lynch, mais sérieux, y'aurait moyen de pas prendre le spectateur pour un imbécile ? A apporter dans les précisions, vu que il est coutume de se faire incendier directement, que je n'ai pas 13 ans, et oui, je suis fan de film d'horreur (des bons, justement parce que j'ai pas 13 ans).

Ma séance s'est déroulé dans une ambiance respectueuse. Pas de baraki et de Jean Kevin en recherche de sensation forte, à l'horizon. Le film a commencer, s'est déroulé, et s'est fini dans une totale indifférence tellement c'etait plat (avec même un tas de : c'etait nul ! à la fin), sans aucune inventivité (le premier plan du film est un réverbère filmé a l'envers, qui redevient droit par un mouvement de caméra (coucou le plagiat du premier plan de Insidious). Même cet "esprit" qui est l'antagoniste du film est complètement pompé (en a l'air en tous cas), sur l'ombre effrayante de Lipstick dans Insidious (dans la scène du cauchemars de la grand mère), avec ses doigt crochu et désarticulé. Carton rouge ici, ça fonctionne pas.

Je n'ai absolument pas compris comment ce film a pu récolté un 76 ´% actuellement sur Rotten Tomatoes. A noter qu'il fut au tout début a 92 ´%, c'est dire, si la note a bien chuter depuis que des spectateurs lambda on pu se faire un vrai avi sur le film, depuis, et non plus des journalistes, je ne vais pas dire payé, mais forcement influencer par la sponsorisation du film, partout sur internet.

Lights Out, pour résumé, n'est pas meilleur que la moyenne des daubes qu'on nous sert depuis 20 ans, même si la jolie promo autour du film vous affirme le contraire. Je me suis bien fait avoir et je me targue de bien choisir mes films d'horreur d'habitude quand je vais au cinema (pas un seul sur dix ne mérite d’être vu d'habitude, selon mon avis personnel). Vous voulez du bon cinéma d'horreur ? Retourner voir un vrai James Wan, ou bien ces quelques perles du cinema d’horreur indépendant que sont les récents IT FOLLOWS et THE WITCH. Au mieux, revoyez vous vos classiques.... où contentez vous carrement de l'excellent court méttrage qui a inspiré ce .... truc ! Mais n'allez pas voir cette nullité formaté en long métrage.

Je tient a m'excuser auprès de tout ceux qui avait envie d'y croire et que je vais froisser, voir vexer avec cette critique. J'y ait moi même cru, en modérant mes attentes tout de même. Cela reste une belle désillusions quand même.

Tout est dit.

Nous somme dans une différente de film d'horreur , pas exactement nouveau mais très intéressant. Réalisé pas des réalisateurs de très bon film. On peux aussi très facilement rentrer dans le film qui est effrayant ! Mélanger avec un couple top modèle et une action excellente ! Perdez pas de temps pour aller le voir.

Tiré d'un premier court métrage du même nom "Lights Out", David F. Sandberg réalise ici son premier long métrage qui est loin d'être mauvais. Certes, ce n'est pas un grand film d'horreur mais il compte quelques scènes qui jouent parfaitement leur rôle : faire peur.

La tension est constante du fait d'être comme le titre l'indique, dans la quasi totalité du film dans le noir. Les jeux de lumière sont recherchés, le scénario bien construit, le jeu d'acteurs plutôt bon.

spoiler: La fautrice de troubles, Diana n'est jamais vue en entier, le réalisateur cherche juste à effrayer le spectateur avec comme seule image, sa silhouette, ses mains et à un moment, son visage durant quelques secondes.


Ce qui est aussi intéressant, c'est que ici, l'histoire sur le personnage de Diana, "l'entité" du film est très bien expliquée. Nous ne sommes pas perdus en comparaison à d'autres films où rien n'est dit, le "monstre" débarque telle une brute de décoffrage.

Dans le noir est donc un bon film d'horreur avec une histoire prenante, quelques scènes qui vous feront sursauter sans aucun doute et une qualité d'image exemplaire. Courez-y sans avoir peur du noir...

Un film très sympathique avec des bons moments horrifique.Une histoire un peu faite à la va-vite mais qui tient quand même la route.On passe un moment agréable pendant le film.