Derniers Avis : Halloween - Page 8

Agréablement surpris par cette suite du premier opus. Étant un grand fan de la sage je m'attendais à être déçu, mais non. Un bon film avec un Michael Myers épatant et un scénario cohérent. Ce n'est pas le meilleur de la sage, mais une bonne suite au premier.

ALors J'ai bien aimé le début, après 30 minutes de film et juste avant que la série de meurtres s'enclenche j'étais dedans, j'ai aimé aussi le clin d'oeil au premier film, lorsque sa belle fille regarde par la fenêtre et aperçoit Laurie ça renforce le message véhiculait par le réalisateur à savoir que Michael et Laurie Strode sont à la fois Proies et Prédateurs et c'est ce qui les enivrent et les rendent semblables malgré l'aspect Manichéen, elle représente le bien et lui le mal.
La suite par contre est très fade, c'est un copier/coller du tout premier mais en moins bien et pas du tout flippant. J'ai noté qu'un seul réel Jumpscare , On sens que le film avait pour mission de toucher un plus large public et rapporter de l'oseille au détriment de la peur. Ce qu'il a réussi à merveille vu son succès phénoménal, à mon grand dam.
Il n'y a absolument aucune originalité dans ce film.
La ou résidait la force du personnage de Michael Myers créé Par John Carpenter et relayait à merveille par le diptyque de Rob Zombie, c'était qu'il était LE croque mitaine, l'incarnation absolue du mal, un être enténébré, luciférien ce qui le rendait quasi immortel et le pourvoyait d'une force physique phénoménale, et tout cela, c'était L'identité de Michael

Sachant que ce film est censé être la suite direct du 1er film de la saga Halloween datant de 1978, film ou Myers est justement ce personnage que je viens de citer, le retrouver 40 ans plus tard toujours aussi déshumanisé dans ses actes de barbaries et dans son être intérieur, mais totalement démystifié et tellement trop humain dans sa vulnérabilité que ce film n'aurait jamais du être une suite direct . le Myers de 1978 est la personnification du diable, celui de 2018 est simplement un sacré psychopathe ! c'est comme passer d'un premier film à sa suite mais en ayant changé l'acteur principal, sa façon de jouer et en lui enlevant tout son charisme à l'écran qui lui permettait de porter le film à lui tout seul.

Pour son manque d'imagination, pour son aspect trop commercial qui le rend insipide et le déleste de peur et plus encore, pour sa mauvaise utilisation de Myers qui n'a AUCUN SENS canonique, je lui attribue la note de 2/5 ! Michael doit rester ce qu'il est "Le but du masque de Michael est d'ailleurs d'aider à illustrer cela, car il « gommait les traits humains (...), faisant de lui une force maléfique, irrationnelle et inarrêtable ». Dixit J.Carpenter, son illustre créateur. Myers n'a rien de ça, il ne mérite donc pas +

Les deux films de Rob Zombie sont bien au dessus, plus intéressants et plus fidèle à l'original je le conseille donc aux fans du 1er Halloween

Ayant vu "Halloween 1" et "Halloween 2", je ne vais pas aller par 4 chemins,
Le film, ne tient pas vraiment debout.
Je trouve ça bien, qu'ils ai voulu faire une suite... mais... je sais pas quelque chose cloche dans se film...
rien que la mort à la fin de Michael Myers reste une mort complètement débile.
Et le faites ( flash back) dans les précédents "Halloween" tout le monde était au courant de l'histoire de Laurie Stone, donc pour eux Michael Myers en discutions sa ne resté pas anodin. La 20 ans plus tard, la fille de Laurie, prend sa mère pour une folle, et ne la croit pas sur son frère "c'est complètement débile". Cette histoire c'est su, c'est raconter.... enfin bref,
Michael Myers se trouve en psychiatrie, et je ne me souviens plus comment il en sort. Mais sa tient moyen.
Surtout sa soi-disant mort à la fin. Déjà dans le é à la fin à l'hôpital, il est censé être mort non ? à la fin dans l'incendie ( pour ceux qu'ils l'ont vu ) et la sa ne m'étonnerai même pas, qu'il ne meurt pas à la fin.... alors qu'on voit la maison explosée.
Des incohérences et c'est bien dommage. Mais le film reste "angoissant, stressant" et très bien en terme de concept.
Même si j'ai passé mon temps à rigoler ^^ ( c'est nerveux quand j'ai peur je prends des fous rire quoi que, vu le petit navet, j'avais pas vraiment peur xD ) Bon courage pour ceux qui vont le voir. :)

Ce nouveau film de la franchise halloween est un peu médiocre. On ne sentait pas la tension qu'il y avait dans le premier film et on a tendance à un peu s'ennuyer. Il y a juste la fin qui était un peu intéressante. Sinon ça ne faisait pas trop peur.

Nourri par une tension jubilatoire et la force tranquille d’un tueur iconique et implacable, Halloween explore judicieusement les ressorts de la saga à travers un traitement plein d’anticipation et de suspens. Plus brutal, plus stressant et portée par une Jamie Lee Curtis aux antipodes de sa première interprétation, Halloween est une très bonne surprise.

Un long-métrage horrifique via son côté scénaristique pathétique !!!
Des acteurs et actrices dont les façons d'interpréter leurs rôles respectifs sont nuisibles et nullement crédibles !!
Pour conclure, un ratage visuel !!

Le premier slasher que j'ai vu était Scream 4. Je ne pensais pas regarder de nouveau un slasher après cette chose. Puis j'ai découvert ce film.

Ce film est très réussi. On échappe à la carricature des victimes totalement idiotes, même si c'est toujours pas des lumières. Le tueur, Michaël sait se faire discret et agir intelligemment, contrairement à un Ghostface. Ça évite de devoir abaisser le QI des autres en-dessous de 50.

Les personnages sont intéressant notamment Laurie, le personnage traumatisé flirtant avec le mauvais côté sans jamais y tomber par la volonté de sauver sa famille. Celui d'Alisson est aussi très réussi, la jeune fille qui aide sa grand-mère à ne pas basculer. spoiler: Bon par contre le médecin qui devient fou et meurtrier sans aucune raison, on repassera.


Bon après il y a 2/3 incohérences (Michael ne déclenche pas les détecteurs de mouvements et semble plus résistant que The Roc lui-même).

Mais ce film reste excellent, le suspens et la tension montent progressivement et resteront jusqu'au bout.
Bref un film à voir même si on est pas fan des slashers.

Enfin le retour de Jamie Lee Curtis elle est toujours parfaite dans le rôle hâte de voir les suites

" Le film "Halloween " est une suite directe du film "La nuit du masque de John Carpenter (1978). Il se déroule 40 ans après le massacre de Michel Myers à dans une ville de Haddonfield. Interné depuis ce massacre, Michel Myers, le grand personnage iconique des films d'horreur s'échappe ... et recommencera à tuer des personnes qu'il croise. La générique de ce film a été une agréable surprise. On y voit une citrouille ratatinée avec des moisissures reprendre sa forme et son éclat en quelques instants pour annoncer le retour du mal ! En plus, la couleur et la police du titre sont les mêmes que celles du premier film !

Pas mal, ce film qui se laisse regarder ! Laurie Strode jouée par Jaimie Lee Curtis ( "Un poisson nommé Wanda", "True Lies"), est devenue une grand mère paranoïaque, qui rassemble beaucoup d'armes, de pièges chez elle ! Il y a un air de Terminator 2 avec une Sarah Connor, bien préparée de la nouvelle arrivée des robots tueurs ! Elle m'a fait penser aussi à Neve Campbell de "Scream 2" ... Bon, il y a quelques invraisemblances. Scénario assez prévisible ! Peu de jumpscares ...

Ce qui m'a surtout intéressé dans le film "Halloween", c'est la technique et le genre de ce film ! On se rend compte qu'on est trop habitués à des films avec beaucoup de gore, de jumpscares, d'action, de monstres, de zombies, des esprits maléfiques, etc ... Justement, il y a de l'ambiance Scream ... Les plans de de film sont souvent sombres et mystérieux tant qu'on ne sait pas ce qui va se passer. On se délecte lorsque le tueur masqué se trouve parmi les gens ou en face d'une proie... On suit son rythme lent ! C'est ça du slasher pour expliquer la mise en scène des meurtres d'un tueur psychopathe généralement masqué, qui élimine méthodiquement les victimes ! Et, la luminosité et la colométrie y sont pour notre angoisse face à la progression du tueur Michel Myers ! Un bel hommage aux films d'horreur des années 70 comme par exemple, "Massacre à la troçonneuse " ! Pas mal, ce film !

Super film avec un scénario incroyable le genre de film d'horreur que j'adore et qui te fait frissonner je vous le conseille fortement 🔥❤️

Les franchises hollywoodiennes ont sacrément la peau dure. Celle qui est née à la suite du mythique "Halloween : la nuit des masques" de John Carpenter en est désormais à son onzième épisode après le film de David Gordon Green célébrant les quarante ans d'activité de Michael Myers. Si elle s'avère l'une des plus rentables de l'histoire dans le domaine horrifique, la franchise n'a jamais pu trouver une voie qui lui permette d'allier fidélité à l'esprit original insufflé par Carpenter à une originalité propre à relancer solidement l'intérêt. Après la relecture de l'œuvre par Rob Zombie en 2007 et en 2009 plus rien n'avait pu être mis en chantier même si quelques projets avortés, notamment une version 3D des frères Weinstein, avaient permis de maintenir un feu doux sous la marmite. Le quarantième anniversaire approchant, les choses se sont précipitées grâce à un partenariat entre Miramax et Blumhouse Productions. Comme il le fait le plus souvent, John Carpenter prudent mais aussi intéressé, accepte d'adouber le projet sans y participer directement. Quant à Jamie Lee Curtis dont la carrière est en sommeil, elle accepte de revenir travailler sous la direction de David Gordon Green, réalisateur certes prometteur mais novice dans le genre horrifique, en incarnant une Laurie Strode devenue grand-mère et toujours hantée par Michael Myers dont elle craint qu'il s'en prenne un jour à sa progéniture. A partir de cette mince trame de départ, David Gordon Green et son scénariste Danny McBride ont concocté une intrigue qui fait fi de tous les épisodes ayant suivi le film séminal de 1978, en nous projetant exactement quarante ans après les évènements qui ont endeuillé la petite bourgade d'Haddonfield. Par des artifices plus ou moins crédibles, la narration parvient à replacer Michael Myers, lui aussi vieilli, sur le lieu de ses anciens méfaits le soir d'Halloween. Dès lors les crimes s'enchainent mécaniquement en rafale sans qu'aucune des victimes ne puisse susciter l'empathie du spectateur, David Gordon Green au contraire de John Carpenter en son temps, n'ayant pas pris la peine de leur donner une substance préalable. C'est donc le combat final avec une Laurie Strode déchainée qui constitue l'acmé du film à travers une passe d'armes dantesque dans le bunker patiemment construit par Laurie qui unit enfin sa fratrie déchirée face à un Michael Myers trop content d'avoir trois générations prénommées Strode à se mettre sous la dent pour le prix d'une seule. On l'aura compris malgré les clins d'œil nombreux au film original, tout ceci n'est guère passionnant et finit par confirmer l'opportunisme que l'on pouvait soupçonner avoir motivé le montage de cette opération. Mais les fans transis ont apprécié, notamment aux Etats-Unis faisant de ce onzième segment le plus rentable de la série. Une suite est bien sûr annoncée et Michael Myers devra certainement un jour parcourir Haddonfield en chaise roulante pour continuer encore et encore à taillader dans la chair fraiche.

David Gordon Green, qui a fait ses armes hors du giron de l'horreur, réussit à insuffler une âme à cette suite, a enfin dépoussiérer le mythe, 40 ans après, le rendre plus adulte, au prix du sacrifice des suites de la saga. Critique complète : http://www.terreurvision.com/2018/11/halloween-2018-de-david-gordon-green.html

On attendait un pur chef d'oeuvre avec le retour de Jamie Lee Curtis: une catastrophe!!!! Même si on reste sur les habitudes de Michael MYERS sans surprise, l'histoire est incohérente. Le scénariste a-t-il vu les 8 premiers films??? Je ne pense pas. Laurie STRODE meurt dans Halloween résurrection (ou Halloween 8). Laurie STRODE se trouve dans cette suite comme si elle n'était pas morte et que tous les suites n'avaient jamais existé depuis Halloween 2. C'est l'incohérence la plus totale. Seul les fans inconditionnels y trouveront leur compte.

Sans avoir été totalement conquis par ce nouvel opus de la saga "Halloween", la faute à un scénario que j'aurai aimer un peu plus développer, ce film d'horreur se visionne avec pas mal d'intérêt et ce grâce notamment à la présence d'une réalisation de David Gordon Green qui fait preuve d'une certaine efficacité , car elle possède une bonne dose de suspense et de moment angoissant. De plus, nous avons le droit à une BO assez stressante et à une Jamie Lee Curtis qui nous offre une belle prestation dans le rôle de Laurie Strode. En résumé, si l'ensemble s'avère moins réussi que l'original de John Carpenter et aussi des deux films réalisé par Rob Zombie, il est a placer juste après dans le classement concernant cette saga horrifique.

Ce film est trop arrangé en ce qui concerne ce tueur psychopathe homologué par l'industrie Hollywoodienne, il arrive à s'échapper il retrouve ceux qui ont son masque de suite, il ne tue pas le bébé alors qu'il est psychopathe et laisse une deuxième fois s'échapper un enfant.Il trouve la maison de l'amie de la fille de l'héroïne, alors qu'il ne la connait pas. et j'en passe... On ne peut donc pas prendre ce film au sérieux.