Derniers Avis : Halloween - Page 23

J'avoue avoir été sceptique quand j'ai vu un énième film d'Halloween. Avec toutes les redirections, reboot on s'en sort plus comme dans toutes les sagas. Ce film est une nouvelle suite au tout premier, la version de 1979. Et j'avoue avoir été agréablement surpris. Si le concept du face à face est peut être un peu réchauffé, le réalisateur s'en sort avec brio. Y a de superbes beaux plans. De plus il y a du suspens et un retournement de situation. Le jeu des acteurs est excellent.

Halloween méritait bien une vraie fin et la voilà enfin. Le premier bon moment du film arrive lorsque le générique commence, avec cette musique inoubliable qui nous fait voyager dans le passé. C'est assez jubilatoire et c'est dans des moments comme celui-là qu'on se rend compte de l'importance de la musique. Dans ce film on éprouve plus de sentiments que dans les autres, car il y a une vraie relation mère-fille-petite-filles. Ce n'est pas seulement une histoire de nounous cibles d'un psychopathe.
Il y a une vraie fin, mais deux choses m'ont manquées pour qu'elle soit parfaite. Je ne peux pas dire lesquelles de façon précise, mais en deux mots, je dirai CRI et BALLE. Juste un cri, juste une balle.
C'est réussi et en VO, c'est encore mieux, car dans les versions traduites, les cris des victimes ont toujours l'air tellement débile, que ça donne davantage le fou rire que le frisson.
Et pour conclure, Jaimie Lee Curtis est superbe.

exelent opus Perfect movie bon casting bon visuelle bien rythmé réalise plus que crédible et enfin on voit le visage de Mickaël à 80%

🎬🎥 HALLOWEEN _ [2018] 🎥🎬

_Avis Bref ;
Cet opus fait suite au premier film (La nuit des masques) de 1978. On retrouve au casting pour notre plus grand bonheur la superbe Jamie Lee Curtis, dans le rôle de Laurie Strident. Notre célèbre victime, aujourd'hui toujours traumatisée par les événements précédents, cela lui en aura coûté certaines choses au cours de sa vie. L'impact n'aura pas été moindre sur elle comme son entourage.. On retrouve également l'acteur d'origine Nick Castle pour incarner notre célèbre et iconique Micheal Myers toujours aussi grand et intouchable. Toujours là et prêt à commettre de nombreux meurtres qui pour certains se vaudront assez gores. Tout cela au cœur d'une réalisation qui plaira aux plus grands fans d'(Halloween). Pour finir sur les membres de la production comme John Carpenter ou même sur la musique, en plus de faire plaisir, on le ressent vraiment derrière tout ! Je ne vous parle même pas des innombrables références faites à la saga ! Je vous laisse vous-même les découvrir et garder bien l'œil ouvert. Après, nous avons la tout du slasher pur et dur, simple et presque vraiment efficace avec des nombreux membres souvent vite expédiés et des dialogues qui ne volent pas très hauts, avec toujours des détails qui chagrine comme d'autres plus plaisant. Pour finir sur une fin qui se veut différente, même si elle ne paraîtra pas si différente pour moi.
Enfin bref, Un volet plutôt cool surtout pour avoir rendu un bel hommage à son premier.

_Synopsis ;
Une équipe de podcasteurs britanniques se rend aux États-Unis pour réaliser un reportage sur le massacre perpétré par le psychopathe Michael Myers lors de la nuit d'Halloween en 1978. Le reportage prend soudain une tournure macabre lorsque Myers parvient à s'évader lors d'un transfert vers un nouvel asile psychiatrique. Sa seule préoccupation est de se venger de Laurie Strode, la survivante du massacre. Après le traumatisme qu'elle a vécu il y a quarante ans, Laurie se prépare au retour de Michael Myers, négligeant ainsi sa fille, Karen, et sa petite-fille, Allyson, dans le but d'affronter une ultime fois le désormais célèbre tueur d'Halloween.

_Bande-annonce ;
https://youtu.be/wqts5qBX8ZA

_Appréciation ; ⚫⚫⚫

Je m'attendais à bien pire. Entre le reboot et la suite directe d'un grand classique du cinéma d'horreur, "Halloween" est rempli de bons clin d'oeil tout en investissant émotionnellement et moralement son propos. David Gordon Green, dont c'est le premier film de genre, ajoute une pâte scénaristique plutôt intéressante, ne laissant pas de côté ceux qui n'auraient pas vu le classique tout en réinventant la légende de Michael Myers pour les pus grands fans. Le début est angoissant et relève davantage du thriller psychologique mais force est de constater que lorsque retentit la célèbre musique du générique, notre coeur s'emballe ! Les informations nous sont apportées au fur et à mesure, par les différents protagonistes sans être répétitif ou explicatif. L'atmosphère se charge progressivement du danger mortel que représente Michael Myers. Ceux qui trouveront ce démarrage trop long oublieront rapidement leur mécontentement car une fois le psychopathe en liberté, les morts s'enchainent à en perdre toute logique pour tout slasher qui se respecte ! Ici, pas d'alibi ni de plans préméditées en prison, son but est de tuer sans pitié et ça s'arrête là... Les scènes de meurtres sont bien plus démonstratives et costauds que celles de 1978. Les amateurs ne s'en plaindront pas bien que certaines scènes sont un peu trop exagérées dans l'hémoglobine pour qu'on croit à la pertinence de la situation. La mise en scène, par ses plans séquences et jeux de lumières, densifie habilement l'angoisse. Ce qui m'a surtout plu, c'est avant tout le scénario qui se marie en filigrane avec les scènes de massacres. Il y a une histoire filiale intéressante autour de la relation mère/fille et comment le traumatisme paranoïaque déteint inévitablement sur la descendance. On est bien loin de la misogynie de Lars von Trier car on retrouve ici une force féministe s'inscrivant d'une façon originale dans le mouvement "MeToo". Jamie Lee Curtis, au delà des cris et de la performance physique, est porteuse d'une densité émotionnelle rare dans de tels films. On la retrouve dans le même état que Neve Campbell dans "Scream 4", la sincérité touchante en plus. Haluk Bilginer, dans le rôle du docteur de Myers, apporte aussi son lot de surprises et de la complexité. Je n'ai pas l'impression que ce soit une vulgaire suite remastiquée et "à la mode"... Au contraire, il est complémentaire à l'original, fait sursauter, s'inscrit dans notre temps tout en investissant ses acteurs d'un poids moral et émotionnel convaincant et qui sert l'efficacité du film.

halloween 40 ans apres il revient. etant un enorme fan de la saga au point de tous les connaitre par coeur tellement je les ai vue, j'en attendais beaucoup de ce reboot/remake du 2eme volet. comme beaucoup de suite tardive ou de remake, j'avais peur qu'il ne reussisse a capté l'esprit du 1er apres autant de temps, qu'il se la joue to much pour plaire au nouveau public. et bien bloom production n'est pas tombé dans ce piege. halloween est une enorme reussite de toute part. il a su retrouvé l'esprit de l'original jusque dans le generique, la bo mythique avec des variantes qui collent parfaitement. la psychologie des personnages est travaillée. et michael myers celui qui a veritablement inauguré le genre du slasher recupere enfin son aura et son charisme légendaire. j'en ai eu des frissons a chacune de ses apparitions tellement ils ont bien compris son aspect fantasmagorique et sans ame. la.photographie et la realisation est top, comme ce presque plan sequence d'un meurtre de michael qui est juste trop bien foutu. le seul bemol est que c'est dommage que l'on explique pas la transition entre le 1er et celui ci car vu la fin de celui de 78, le debut et son emprisonnement me semble un peu téléphoné. bref michael myers est enfin de retour sous son meilleur jour. la fox aurait largement due prendre exemple pour son the predator ca aurait evité tant de gachis.

Après "La nonne", grosse déception pour moi car j'en attendais beaucoup plus que ce qui m'a été offert, sort "Halloween" et, avec, une nouvelle déception. Ce 11ème film (mais 2ème d'un point de vue chronologique, soit faisant table rase des précédents) n'apporte rien de neuf à cette saga déjà bien épuisée. Clichés, fin bâclée, personnages plutôt médiocres (y compris Michael Myers qui m'a semblait bien mou dans ce qu'il dégageait, même s'il est plus déchainé que jamais), et surtout un scénario prévisible et bourré de failles spoiler: (Comment savait-il où trouver Laurie Strode ? Comment fait-il pour disparaître aussi vite avec sa démarche lente ? Pourquoi ne pas attendre tranquillement qu'il vienne pour lui tirer dessus avec la panoplie d'arme lorsque les "héroïnes" se cachent à la cave ? Trop de question en suspens)
. En bref, je me demande comment on peut trouver un réel intérêt au film lorsque l'on connait la saga. Ça reste un simple divertissement.

J’en étais resté au pas terrible, voir nul, Halloween 20 ans après. Ce nouvel opus est donc une très bonne surprise qui reprend avec respect les codes de la série et du genre. Qui dit respect dit aussi manque d’originalité que l’on pardonne au titre de l’efficacité. Et puis quel plaisir de retrouver Jamie Lee Curtis dans son rôle culte.

https://cinelife3d.blogspot.com/2018/10/halloween.html

1963, le jeune Michael Myers est âgé d’à peine 6 ans. Durant la nuit d’Halloween, le garçonnet assassine sauvagement sa sœur, en lui affligeant plusieurs coups de couteau.

En 1978, cela fait 15 ans qu’il est enfermé dans un hôpital psychiatrique. Michael Myers, alias le Croquemitaine, s’évade et retourne dans la ville de son enfance, Haddonfield dans l’Illinois.
Alors qu’il n’a que 21 ans, Myers tue de sang-froid plusieurs adolescents le 31 octobre, toujours le soir d’Halloween.
Seule Laurie Strode échappe à ce massacre.

De nos jours, Michael Myers est emprisonné dans un asile de fous. Mais lors d’un transfert, il s’échappe de nouveau.
Pendant ce temps là, dans la petite ville d’Haddonfield en ce 31 octobre, on s’active. On prépare la fête d’Halloween avec enthousiasme. Personne ne se doute de rien.
Sauf Laurie Strode, qui de son côté attend depuis 40 ans le retour de Michael. Elle est prête et déterminée à affronter le Croquemitaine.

Oubliez Halloween 2, 3, 4, 5, 6, 20 ans après & Résurrection. Désintéressez-vous de la vision de Rob Zombie. Ne gardez que "La nuit des masques" de 1978.
Le réalisateur, David Gordon Green, succède brillamment à l’illustre John Carpenter.
C’est le grand retour de Jamie Lee Curtis dans le rôle le plus important de sa vie, celui qui l’a rendue célèbre.
James Jude Courtney & Nick Castle reprennent avec talent le masque effrayant de Tony Moran & Will Sandin.
En 2018, Michael Myers n’a rien perdu de son charisme et de son côté mystérieux. Malgré le fait que le personnage soit monstrueux, on est comme fasciné devant lui.
On retrouve aussi Will Patton, un acteur peu connu et que j’apprécie énormément.

L’histoire me rappelle, à quelques détails près, l’évasion de Michael Myers dans le film de 1978. Cependant, et par la suite, je trouve ça énorme que Laurie Strode attende et se prépare depuis une quarantaine d’années que Michael s’évade. Sa quête de vengeance est intéressante et surtout inédite.
Le réalisateur de 2018 voue un immense respect pour le film de 1978, ça saute aux yeux.
On retrouve l’ambiance et l’atmosphère de "Halloween, la nuit des masques" dans une production moderne. C’est tout simplement ahurissant, et on ne peut qu’approuver le choix de David Gordon Green.
De très nombreuses allusions sont faites à la création de John Carpenter. Les fans comprendront. Si besoin, replongez-vous dans l’œuvre originelle pour une mise au point. Malgré le fait que ce soit un vieux film, je peux vous garantir que vous ne vous ennuierez pas… même pas une seconde, devant ce chef-d’œuvre incontestable d’une autre époque.
D’autre part, j’ai été ravi d’entendre, à peine quelques secondes après le début du film, les notes du thème musical. C’est l’une des musiques les plus stressantes de l’histoire du cinéma. Une bande-son qui fait froid dans le dos.
J’émets cependant des réserves quant à la sois-disant mort de Michael Myers. Je ne serais que peu étonné s’il revenait nous hanter. À suivre donc, seul le temps nous le dira.

Il y a toutefois quelques petits détails qui m’ont gênés. Parfois dans les films d’horreur, on trouve la réaction d’un des personnages, stupide face au danger. Sur cette production, j’ai noté une seule circonstance de ce genre.
J’ai été surpris par la réaction du père. Il ne semble pas inquiet de la disparition de sa fille. Alors que, pour rappel, un tueur rode dans les environs.
Enfin, si mes souvenirs sont exacts, à la fin de "La nuit des masques" de 1978, le Croquemitaine disparaît. Dans le début de la nouvelle version, Michael Myers est dans un hôpital psychiatrique. J’aurais voulu savoir ce qu’il c’était passé entre le moment où il s’est volatilisé et le jour où il a été incarcéré.
Mais oui, je suis d’accord, c’est vraiment une broutille. Seulement je me devais de vous l’exposer.

Une résurrection réussie pour le Croquemitaine. Enfin une suite digne du chef-d’œuvre de maître Carpenter 3,8/5

Alors loin de moi un certain coté réac, je trouve que cet Halloween cuvée 2018 n'apporte rien à tous les opus ayant suivis la nuit des masques de 1979. J'étais resté sur une forte bonne impression des Halloween de monsieur Rob Zombie (2007/2009). Un vrai vent de fraîcheur en ressortaient donc. Ce film est plat, sans identité, c'est tellement lisse, épuré et sans véritable violence. Une production destiné aux ados de moins de 25 ans. Sans intérêt aucun...

Effacer toute la chronologie était un pari osé mais largement réussit ! Il s’agit tout autant du retour du tueur au masque que de celui de lorie strode ! Jamie lee curtis est parfaite dans ce rôle de guerrière moderne ! Les fans et les nouveaux venus y trouveront leurs comptes !

Beaucoup d'attente sur cette suite annoncée comme celle du tout premier opus de 1978 , la nuit des masques ; dans l'ensemble le film est plutôt réussi , les codes de l'horreur et du slasher sont respectés ! Mickeal Myers est toujours aussi impressionnant , beaucoup plus fort et violent .. d'ailleurs les scènes de meurtres en témoigne et nous confirme que rien n'est humain chez lui , qu'il est le mal incarné ! Jamie Lee Curtis est impeccable , la bande son culte est exceptionnelle et nous donnes des frissons a chaque fois qu'elle est diffusée . On pourra juste reproché quelques facilité et quelques manques d'informations ou de liens entre les 2 films , notamment avec la fin du premier . Ce film rend hommage d'une certaine façon à celui ce Carpenter avec beaucoup de similitudes et de clins d'oeil à l'original, Les fans de la saga y trouveront sûrement leur bonheur 15/20

Un film qui aurait pu être tres bon si il n'avait pas eu de gros problème e cohérence de scénario, en particulier sur la fin. Car pendant une grande partie du film, tout va bien, et mis a part l'invulnérabilité de Myers ( qui fait parti du personnage), le tout est cohérent et bien filmé, avec des idées de mis en scène. Mais tout cela est gâché par la fin, avec le plan de la grand mère qui est incohérent au possible ( spoiler: on est au font d'une cave avec un seul accès, il suffit d'attendre qu'il commence a descendre pour le flinguer, mais non elle préfère sortir pour le traqué dans sa propre maison, en ayant pour aucune raison logique éteint les lumières elle même avant, dans le seul but de pouvoir faire sursauté les spectateurs en vérité
). Et c'est un gâchis car on nous vend une femme qui s'est préparé toutes sa vie a établir au final un plan incohérent. Après comme je l'ai dit, tous n'est pas à jeter.

Vraiment passez votre chemin, une perte de temps ce film ! Nous sommes allez voir le film car la critique semblait bonne, et comme 80% des films d'horreur qui sortent au cinéma la satisfaction n'a pas été au rendez-vous !

Je suis ressortie très déçue de ma séance.
Cela reste banal, archi vu et ennuyant.
Cette suite n'était pas du tout nécessaire.
Le début est bien mais toute la dernière partie est vraiment pénible.
On s'ennuie pas mal et sincèrement le flm de 1978 était bien mais pas cette suite.
C'est dommage.