AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Foreigner ?
5
24 critiques
4
73 critiques
3
78 critiques
2
19 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne surprise que ce thriller, le rôle le plus bluffant est bien sur celui de jackie chan! Surement le rôle de sa vie dans le cinéma occidental! Sobre et sombre, serieux et vieillissant! Mise en scène très propre, on reconnait bien la touche du real de casino royal! Un bon petit film qui mérite d’ être vu!
« The Foreigner » est un très bon film d’action disposant d’une intrigue familière et d’un développement usuel. Les scènes d’action sont très bien orchestrées avec une bonne dose de fusillades, d’explosions et de bastons. Le rythme est très soutenu. La distribution offre de très bonnes prestations, mais Jackie Chan, outre ses performances physiques habituelles, apparaît comme un excellent acteur dramatique, jouant énormément avec ses expressions de visage, livrant un personnage marqué par la douleur de la perte profondément douloureuse de son enfant. Un film qui plaira aussi bien aux fans de l’acteur qu’à ceux qui cherchent également du sens, et de la qualité dramatique dans le jeu.
Un excellent film, avec un Jackie Chan comme rarement vu. Film prenant, bien réalisé avec un vrai budget ! A la fois de l action, du fond, de l émotion. Bref très agréablement surpris. Je recommande !!
Une tres bon thriller, un film tres bien léché qui ne vous lâche pas, sans temps mort, avec deux acteurs énormes chacun dans leur style. L’histoire commence avec une intrigue simplistique et usée a la corne dans nos films occidentaux, qui déçoit, à presque regretter d’avoir mis ce dvd hhhh. Ce père éploré qui perd sa dernière fille et qui n’a plus rien a perdre, mais attention le dragon va se réveiller... bien sûr Chang est toujours la! Le filmivore que je suis va avoir ce qu’il attend: du Jackie Chang! Et puis se tisse une toile d’intrigue de vieux démons tout a fait crédible de notre vieille europe, bien ficelé, bien mieux que toutes les invraisemblances du film qui nous font hurler de rire. Et la on est bluffé par cette philosophie du petit vers de terre insignifiant du cinéma qui nous donne une bonne leçon sur tous les tableaux hollywoodien et Cannois bien pensants. Dommage que nos journalistes de nos revues franchouillardes ne comprennent rien et ne voient jamais les messages que nous livre l’Asie.Bref regardez ce film il a plus a en raconter qu’il n’y parait, et parlez en. Merci Chang!
The Foreigner marque le retour de Jackie Chan au cinéma et c'est assez réussi. The Foreigner est un bon film d'action. Le scénario, bien que assez classique, est très bien mené. Il y a du rythme et de la tension. Jackie Chan, malgré son âge, est encore en bonne forme. Il gère toujours aussi bien les chorégraphies de combat. Pierce Brosnan quant à lui, ne brille pas mais fait le travail tout de même.
The Foreigner n'est pas exceptionnel. C'est une histoire de vengeance classique mais satisfaisante. Jackie Chan en a toujours sous le pied et nous sert un film d'action de bonne qualité.
The Foreigner n'est pas exceptionnel. C'est une histoire de vengeance classique mais satisfaisante. Jackie Chan en a toujours sous le pied et nous sert un film d'action de bonne qualité.
framboise32
The foreigner est un film d’action au scénario déjà vu. Martin Campbell est le réalisateur de Casino Royale. Les scènes d’action qu’il filme sont toujours de qualité. Hélas le scénario n’est pas à la hauteur. Le sujet de l’IRA, même si il reste encore quelques branches actives, n’est pas vraiment d’actualité.
Jackie Chan est le père de la jeune fille tué dans un attentat.. Il a, heureux hasard, un passé militaire. Il devance toutes les actions des autorités. A lui seul, il arrive a faire exploser des tas de choses ! Sans parler de ses cascades. Jackie Chan a l’air de bien apprécier ce rôle. Ca le change de ses rôles de « comique ninja »! Face à lui Pierce Brosnan.
Une partie du film est moins spectaculaire et moins réussi. C’est la partie plus politique. Celle qui donne du « sérieux » au film. J’avoue que l’on s’y désinteresse un peu
A voir pour Jackie Chan et les actions.
Jackie Chan est le père de la jeune fille tué dans un attentat.. Il a, heureux hasard, un passé militaire. Il devance toutes les actions des autorités. A lui seul, il arrive a faire exploser des tas de choses ! Sans parler de ses cascades. Jackie Chan a l’air de bien apprécier ce rôle. Ca le change de ses rôles de « comique ninja »! Face à lui Pierce Brosnan.
Une partie du film est moins spectaculaire et moins réussi. C’est la partie plus politique. Celle qui donne du « sérieux » au film. J’avoue que l’on s’y désinteresse un peu
A voir pour Jackie Chan et les actions.
Une nouvelle ère pour Jackie Chan, abandonnant son costume de clown, cessant de rendre hommage au film muet pour entrer dans une modernité, soulignée par ailleurs par une bande originale électrisante. La BO de Cliff Martinez, plutôt incongrue à première vue dans ce genre de film, se trouve être diablement euphorisante.
J'avais découvert Jackie Chan dans Rush Hour 3. Pierce Brosnan, pour sa part, restera mon James Bond préféré. Je ne l'avais pas du tout aimé dans Mrs Doubtfire (que je conseille à tous ceux qui ne l'auraient pas vu - le jeu d'acteur de Robin Williams est excellent).
Quelle surprise de les voir tous les deux dans un film aussi bien fait. J'utilise "fait" parce que je ne trouve pas de mot: le scénario, les acteurs et la réalisation sont géniaux. Je trouve seulement dommage que certaines parties de dialogues (je l'ai vu en version Québéquoise) soient moins facilement compréhensible. Jackie Chan ne vieillit pas: il mûrit.
On retrouve un père désespéré à la recherche d'une justice que la justice ne peut pas lui fournir et qui, dès lors, se transforme en vengeance: il a (presque, sans vouloir vous gâcher le spectacle) tout perdu et le meurtre de sa fille est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Père en apparence usé, craquant de partout et ne vivant que pour sa fille, on se rend compte que son passé plus lointain noircit davantage le tableau. Son air usé n'est qu'une impression qu'il s'efforce de donner à ses adversaires: il a plus de ressources qu'il ne le pense au début du film mais il gardera cet air jusqu'à la fin de son périple.
A conseiller: pas de vrai "happily ever after" mais une fin malgré tout assez heureuse. J'en dis déjà trop.
Quelle surprise de les voir tous les deux dans un film aussi bien fait. J'utilise "fait" parce que je ne trouve pas de mot: le scénario, les acteurs et la réalisation sont géniaux. Je trouve seulement dommage que certaines parties de dialogues (je l'ai vu en version Québéquoise) soient moins facilement compréhensible. Jackie Chan ne vieillit pas: il mûrit.
On retrouve un père désespéré à la recherche d'une justice que la justice ne peut pas lui fournir et qui, dès lors, se transforme en vengeance: il a (presque, sans vouloir vous gâcher le spectacle) tout perdu et le meurtre de sa fille est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Père en apparence usé, craquant de partout et ne vivant que pour sa fille, on se rend compte que son passé plus lointain noircit davantage le tableau. Son air usé n'est qu'une impression qu'il s'efforce de donner à ses adversaires: il a plus de ressources qu'il ne le pense au début du film mais il gardera cet air jusqu'à la fin de son périple.
A conseiller: pas de vrai "happily ever after" mais une fin malgré tout assez heureuse. J'en dis déjà trop.
Les acteurs qu'on a plaisir à retrouver et qui joue merveilleusement bien.
Le personnage principal hyper attachant.
L'intrigue qui est rondement mené et qui nous tient du début à la fin.
Le final avec quelques WTF.
Les scènes d'actions pas trop proche du genre bling bling qui pullule ces dernières années.
Bande son.
- Le scénario qui a déjà été visité et revisité à de nombreuses reprises.
- Le coté gentillet du protagoniste, avec le happy ending et les méchants punis sans victime collatérales! Même le chien! Il l'avait juste endormi!!!
Le personnage principal hyper attachant.
L'intrigue qui est rondement mené et qui nous tient du début à la fin.
Le final avec quelques WTF.
Les scènes d'actions pas trop proche du genre bling bling qui pullule ces dernières années.
Bande son.
- Le scénario qui a déjà été visité et revisité à de nombreuses reprises.
- Le coté gentillet du protagoniste, avec le happy ending et les méchants punis sans victime collatérales! Même le chien! Il l'avait juste endormi!!!
Un film dont je n'ai pas entendu beaucoup parler, quel dommage! Même si c'est du déjà vue (Le papa qui va retourner toute une organisation pour venger sa fille), le scénario est plutôt bien travaillé avec quelques surprises. On ne s’ennuie pas tout le long du film.
Les acteurs sont bons. Un Jackie Chan toujours en forme et même très bon dans ce rôle, un Pierce Brosman excellent.
3.5/5 Un bon film de vengeance qui nous tien en haleine pendant près de 2h!
Les acteurs sont bons. Un Jackie Chan toujours en forme et même très bon dans ce rôle, un Pierce Brosman excellent.
3.5/5 Un bon film de vengeance qui nous tien en haleine pendant près de 2h!
Un très bon film d action avec un duel Brosman Chan surprenant,franchement je trouve la presse tres sévère car il tient ses promesses
Encore bien souple le Jacky. Il nous emporte dans une cavale pleine d'action dans une renaissance de cette méchante époque des attentats perpétrés par l'Ira. L'histoire est assez alambiquée, mais la situation d'alors l'était. Pierce Brosnan n'est pas en reste par ailleurs et donne une belle réplique à Jacky Chan. Suspense et bagarres sont de chaque instant. C'est mené tambour battant, et le spectateur est content.
Excellent film.
Un taken certes, mais plus terre à terre, moins bling bling, avec de très bons acteurs. Pas vraiment de blabla, beaucoup de "fond" dans une histoire très cohérente. Je ne m'attendais pas à ça (comme beaucoup je suppose).
Une histoire prise au sérieux, complexe, traitée d'une belle manière, avec violence, composées de scènes très réalistes, de la tension comme il faut, des retournements de situation politique et terroriste. Franchement, excellent moment d'un film dont je n'attendais rien au lancement de la lecture du film !
Personnellement je l'ai préféré (voir égalé) à Taken (1er du nom) c'est pour dire !
Un taken certes, mais plus terre à terre, moins bling bling, avec de très bons acteurs. Pas vraiment de blabla, beaucoup de "fond" dans une histoire très cohérente. Je ne m'attendais pas à ça (comme beaucoup je suppose).
Une histoire prise au sérieux, complexe, traitée d'une belle manière, avec violence, composées de scènes très réalistes, de la tension comme il faut, des retournements de situation politique et terroriste. Franchement, excellent moment d'un film dont je n'attendais rien au lancement de la lecture du film !
Personnellement je l'ai préféré (voir égalé) à Taken (1er du nom) c'est pour dire !
Jamais Jackie Chan ne m'avait paru aussi vieux. C'était peut-être voulu pour le rôle. Mais c'est un fait. Il vieillit et il ne peut plus aller vers la baston virevoltante que le grand public aura découvert avec Rush Hour en 1998. Soit vingt ans plus tôt. Avec The Foreigner, le clown devient triste. Lui qu'on a longtemps fait passer pour un acteur limité, plus doué pour donner des bourre-pifs (et en recevoir) que pour jouer la comédie et apprendre son texte. On n'est pas non plus dans Tchao Pantin mais, incontestablement, son retour dans son pays lui a permis d'enrichir sa palette. Même si Campbell est définitivement sous-estimé et à 75 ans sait toujours filmer l'action comme pas grand-monde finalement, chaque coup porté et reçu par Jackie fait vraiment mal et fait encore plus ressortir le poids des ans. Ça en rendrait presque anecdotique les retrouvailles entre le réalisateur néo-zélandais et Brosnan vingt-deux ans après l'excellent GoldenEye. Mais bon, Brosnan, lui, ne fait qu'approfondir l'orientation "série B" donnée à sa carrière depuis son dernier James Bond en 2002. Je ne sais pas si The Foreigner parviendra à remettre en selle tout ce joli petit monde (et est-ce que Jackie Chan a envie à soixante ans passés de revenir tourner à Hollywood des copies de Rush Hour ou Shangai Kid ? Ce n'est pas si sûr) mais c'est un excellent Taken-like avec une bonne dose de politique avec tout ce que ça peut comprendre en terme de dissimulation, trahison, complots, arrangements entre (faux) amis.
Une histoire rondement menée avec un scénario totalement invraisemblable et un Jackie Chan beaucoup trop âgé pour le rôle.
On remarquera que Pierce Brossman fait décidément du mimétisme avec Sean Connery dont il adopte la même barbe.
Orla Brady est absolument magnifique, enfin, je veux dire c'est mon genre ...
On remarquera que Pierce Brossman fait décidément du mimétisme avec Sean Connery dont il adopte la même barbe.
Orla Brady est absolument magnifique, enfin, je veux dire c'est mon genre ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse