AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Foreigner ?
5
24 critiques
4
73 critiques
3
78 critiques
2
19 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
quand j ai vu qu il tournait avec monsieur casino royal entre autre je me suis dit cela sentait peut etre bon si Martin Campbell est dans ces bons jours bien sur..
bref casting au top ,le'film n est pas parfait mais c est un bon film avec un excellent jackie ..clairement un de ses meilleures films ces dernieres années
apres c est vrai que j aime jackie chan depuis enfant..j ai je penses vu tout ces films hormis celui de 2017 kung fu yoga ..
la plupart du temps il tourne en chine je matte ces films en vostfr..et il en tourne pas mal vu que la bas ça reste une immense star qui cartonne au box office.
exemple kung fu yoga a depasser les 250million en chine et celui d avant railroad tigers 100million bref une valeure sur
et meme si c est vrai que ces derniers films sont pas geniaux j ai toujours une sympathie pour ces films meme les moyens mais ici c est un bon film...
pour ceux qui connaisse un peu la filmographie de jackie chan savent que certe il fait beaucoup de films d actions mais aussi des films ou c est un peu plus que ça
et il a deja montrer plus d une fois que c est un excellent acteur en plus d etre un excellent "combattant cascadeur "
bref casting au top ,le'film n est pas parfait mais c est un bon film avec un excellent jackie ..clairement un de ses meilleures films ces dernieres années
apres c est vrai que j aime jackie chan depuis enfant..j ai je penses vu tout ces films hormis celui de 2017 kung fu yoga ..
la plupart du temps il tourne en chine je matte ces films en vostfr..et il en tourne pas mal vu que la bas ça reste une immense star qui cartonne au box office.
exemple kung fu yoga a depasser les 250million en chine et celui d avant railroad tigers 100million bref une valeure sur
et meme si c est vrai que ces derniers films sont pas geniaux j ai toujours une sympathie pour ces films meme les moyens mais ici c est un bon film...
pour ceux qui connaisse un peu la filmographie de jackie chan savent que certe il fait beaucoup de films d actions mais aussi des films ou c est un peu plus que ça
et il a deja montrer plus d une fois que c est un excellent acteur en plus d etre un excellent "combattant cascadeur "
J’en suis qu’à 1/3 du film, alors oui il est plutôt bien , mais le petit restaurateur chinois qui devient un poseur de bombes , apprenti chimiste , et roi de la castagne ( ça sent déjà pas le cliché sur les asiatiques ) , c’est quand même abusé
Bonne surprise, l'histoire est intéressante, les personnages bien interprétés, en somme un film de qualité tel qu'on était en droit de l'attendre de la part de M. Campbell. J'avais un à-priori par rapport â Jackie Chan, mais il est finalement très crédible dans son rôle. A voir!
Excellent film.
Un taken certes, mais plus terre à terre, moins bling bling, avec de très bons acteurs. Pas vraiment de blabla, beaucoup de "fond" dans une histoire très cohérente. Je ne m'attendais pas à ça (comme beaucoup je suppose).
Une histoire prise au sérieux, complexe, traitée d'une belle manière, avec violence, composées de scènes très réalistes, de la tension comme il faut, des retournements de situation politique et terroriste. Franchement, excellent moment d'un film dont je n'attendais rien au lancement de la lecture du film !
Personnellement je l'ai préféré (voir égalé) à Taken (1er du nom) c'est pour dire !
Un taken certes, mais plus terre à terre, moins bling bling, avec de très bons acteurs. Pas vraiment de blabla, beaucoup de "fond" dans une histoire très cohérente. Je ne m'attendais pas à ça (comme beaucoup je suppose).
Une histoire prise au sérieux, complexe, traitée d'une belle manière, avec violence, composées de scènes très réalistes, de la tension comme il faut, des retournements de situation politique et terroriste. Franchement, excellent moment d'un film dont je n'attendais rien au lancement de la lecture du film !
Personnellement je l'ai préféré (voir égalé) à Taken (1er du nom) c'est pour dire !
Tiré d'un livre qui doit sans doute être mieux, ce film n'apporte rien de nouveau au cinéma. Pierce est bon, Jackie fait toujours la même tête (son personnage veut ça), tout le reste est très moyen. 6/10.
Ma critique complète sur mon blog Critiquedudimanche
Ma critique complète sur mon blog Critiquedudimanche
Un film très bien réalisé par Martin Campbell (Casino Royale, Le Masque De Zorro), on a la un film très crédible et réaliste basé sur des attentats ou le personnage principale interpreter par Jackie Chan perd sa fille et recherche les noms des poseurs de bombe.
De très bonnes scènes d'actions et un Jackie Chan ayant vieillit mais est un acteur remarquable dans ce film.
Un film qui se laisse regarder.
De très bonnes scènes d'actions et un Jackie Chan ayant vieillit mais est un acteur remarquable dans ce film.
Un film qui se laisse regarder.
Bon scénario, rythme haletant jusqu'au bout. Parti avec une idée de me reposer la tête sur de l'action à l'américaine, j'en ressors agréablement surpris. Les quelques notes d'humour de style purement Jackie Chan sont bien accueillies.
Je viens vous partager mon émotion après avoir vu ce Film, dans un premier temps, n'attendez rien de ce film et laissez vous emporter par celui-ci.
Je reste en admiration par la qualité du Jeu d'acteur, je suis totalement bluffé, un grand merci aux acteurs.
J'ai trouvé le réalisme des scènes d'action très prenant, on est loin du Jackie Chan capable de mettre au tapis 10 ennemis via ses techniques de combat habituelles, certes, il arrive à ses fins mais pas sans égratignures.
Je suis resté scotché tout le long du film dans l'attente de savoir qui, que, quoi et pourquoi, je n'ai pas vu le temps passer. Je conseille très fortement ce film, qui pour moi, reste un des meilleurs de 2017. Cela n'est que mon avis et fait donc de ce commentaire non pas une critique mais un avis personnel.
Amicalement,
Je reste en admiration par la qualité du Jeu d'acteur, je suis totalement bluffé, un grand merci aux acteurs.
J'ai trouvé le réalisme des scènes d'action très prenant, on est loin du Jackie Chan capable de mettre au tapis 10 ennemis via ses techniques de combat habituelles, certes, il arrive à ses fins mais pas sans égratignures.
Je suis resté scotché tout le long du film dans l'attente de savoir qui, que, quoi et pourquoi, je n'ai pas vu le temps passer. Je conseille très fortement ce film, qui pour moi, reste un des meilleurs de 2017. Cela n'est que mon avis et fait donc de ce commentaire non pas une critique mais un avis personnel.
Amicalement,
Un bon thriller avec un Jackie Chan émouvant dans un rôle de père brisé, en quête de justice.
Devant le silence qui lui est opposé, il va devenir le grain de sable incontrôlable et pugnace qui fait éclater la vérité.
le film est d'autant plus marquant qu'il reflête la réalité concernant le terrorisme dans le quotidien de la société actuelle.
Les attentats dans la boutique de mode et le bus sont glaçants.
Devant le silence qui lui est opposé, il va devenir le grain de sable incontrôlable et pugnace qui fait éclater la vérité.
le film est d'autant plus marquant qu'il reflête la réalité concernant le terrorisme dans le quotidien de la société actuelle.
Les attentats dans la boutique de mode et le bus sont glaçants.
Assez amusant de constater que près de la moitié des critiques ne savent même pas écrire correctement le nom de Jackie Chan... On a droit à toutes les orthographes imaginables !
Pour le film en lui-même, c'est un (assez bon) film d'action sur fond d'intrigue politique à triple bande.
Côté acteurs, Chan a certes vieilli, mais fait même encore plus vieux qu'il n'est en réalité (63 ans en 2017) ou dans le film (61 ans). Son jeu d'acteur reste assez limité dans ce film, puisqu'il consiste principalement à rester enfermé dans sa douleur, impassible, voire mutique. Brosnan est plus expressif, plus varié...
Côté scénario, beaucoup d'invraisemblances. On se demande franchement comment cet ancien soldat d'élite, seul dans un pays inconnu, sans contacts, sans connaissance de l'environnement, peut si facilement tracer un homme politique éminent et surprotégé, obtenir son numéro de téléphone mobile, connaître sa résidence secondaire, savoir dans quel hôtel et quelle chambre il descend...
Sans parler des raccourcis chronologiques, des ellipses, des facilités scénaristiques.
Comme (trop) souvent, il faut débrancher le cerveau et se laisser aller dans le rythme du film, sans y croire, sans chercher à comprendre.
Dommage, il y avait de l'idée !
Pour le film en lui-même, c'est un (assez bon) film d'action sur fond d'intrigue politique à triple bande.
Côté acteurs, Chan a certes vieilli, mais fait même encore plus vieux qu'il n'est en réalité (63 ans en 2017) ou dans le film (61 ans). Son jeu d'acteur reste assez limité dans ce film, puisqu'il consiste principalement à rester enfermé dans sa douleur, impassible, voire mutique. Brosnan est plus expressif, plus varié...
Côté scénario, beaucoup d'invraisemblances. On se demande franchement comment cet ancien soldat d'élite, seul dans un pays inconnu, sans contacts, sans connaissance de l'environnement, peut si facilement tracer un homme politique éminent et surprotégé, obtenir son numéro de téléphone mobile, connaître sa résidence secondaire, savoir dans quel hôtel et quelle chambre il descend...
Sans parler des raccourcis chronologiques, des ellipses, des facilités scénaristiques.
Comme (trop) souvent, il faut débrancher le cerveau et se laisser aller dans le rythme du film, sans y croire, sans chercher à comprendre.
Dommage, il y avait de l'idée !
Bjr un "block" au scénario improbable sans prétention mais qui ravira les fans de J. Chan étonnant dans un rôle dramatique de justicier à la "Rambo" (clins d'œil réels à la franchise notamment le n°1 avec les scènes dans la forêt avec pièges divers et raccommodage à vif de blessures...) et le toujours beau et élégant P. Brosnan en politicien bien pourri. Le scénario farfelu sur fond de terrorisme irlandais est "abracadabrantesque" mais ne sert que pour de bonnes scènes d'actions bien filmées nerveuses et prenantes. Du cinéma d'action vu et revu mais qui se laisse voir soyons honnêtes.
The Foreigner est tout comme Coluche, une sorte de "Tchao Pantin" de la filmographie Jackie Chan. On change du registre des comédies mêlant scènes d'arts martiaux et maladresses pour un personnage très sombre, triste désespéré mais non moins assoiffé de vengeance du meurtre de sa fille. Face à lui Pearce Brosnan impeccable dans ce rôle de chef de clan Irlandais autours duquel l'histoire de complot se mêle. Un scénario relativement bien ficelé et des scènes de combats réalistes qui rendent The Foreigner à la fois étrange et même temps pas trop familier.
The Foreigner » est un bon film d’action disposant d’une intrigue assez classique sur fond de vengeance. Les scènes d’action sont très bien orchestrées avec une bonne dose de fusillades, d’explosions et de bastons. Le rythme est très soutenu. La distribution offre de très bonnes prestations. Bref un film sans prétention mais aussi sans originalité.
Film magnifique action du début à la fin non stop les acteurs sont superbe pour la note du film je met 20/20
Très bon Jackie Chan dans la peau d'un homme qui veut venger la mort de sa fille. Des cascades qui valent le coup d'œil sans forcément sortir l'artillerie lourde des blockbusters. Cependant, je trouve que passer les trois quarts du film à poursuivre un homme qui n'en sait pas plus que lui à ce moment là, c'est un peu long même si ça finit par se dénouer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse