Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
84 abonnés
1 746 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 9 août 2023
Une durée conséquente de 4h, un péplum monumental des années 50 mettant en scène aussi bien l'Egypte que la Rome antique, une qualité pharaonique de décors comme il n'en existe tous bonnement plus aujourd'hui et c'est bien là le drame Hollywoodien à l'heure des effets numériques. Un récit clairement divisé en 2 parties ou la relation entre les 2 souverains se montre parfaitement, une complicité connue depuis des lustres (de nos jours) qui n'avait fait que déchaîner les craintes et hantises chez les Romains. Un jeu théâtrale pas si détestable pour une fois même s'il est vrai qu'au bout d'un moment, il est assez drôle de voir comment les jeux sont inchangés malgré les changements radicaux de scènes. Une relation sentimentale unique qui conduit à la seconde partie bien plus risquée ou la reine des reines se voit constamment être dans le viseur du Sénat et surtout, des plus proches de l'ancien dictateur déchu et assassiner. spoiler: Une morale assez puissante d'ailleurs que je n'avais jamais compris tant il est finalement évident que même dans l'antiquité, une cheffe d'état était une menace pour un empire éternellement dirigé par la puissance masculine. Un sénat intégralement machiste ne supportant pas l'idée qu'une femme, une "catin", une "croqueuse d'homme" puisse affaiblir et conquérir à elle seul le plus grand empire d'Europe. Un récit très long, un cast d'exception, des décors majestueux, l'autre point d'orgue reste en tout point la démesure des plus grosses scènes à savoir l'arrivée romaine à Alexandrie, l'arrivée de Cléopâtre à Rome (coup d'cœur personnel), quantité de figurants sur les place de Rome... Un péplum culte qui ne se sera pas uniquement contenté de mettre en avant une reine mais bien 2 empires pour 2 personnalités. Long, théâtrale mais d'une certaine façon, immanquable.
Il est vrai que le scénario possède quelques longueurs, mais ce "Cléopatre " de Joseph L. Mankiewicz est tout de même un spectacle de très haute tenue. Dans le rôle principal, Elizabeth Taylor est ultra désirable et nous offre une prestation de grande envergure malgré une santé bien défaillante lors du tournage. A ses côtés, on retrouve notamment l'excellent Rex Harrison dans le rôle de César ou encore Richard Burton dans celui de Marc-Antoine. Artistiquement, cette oeuvre est véritablement impressionnante et grâce à l'énorme qualité de ses décors, costumes et maquillages, on passe tout de même 4H de cinéma hautement recommandable.
Cléopâtre est un bon film traitant de la célèbre reine d’Egypte. La mise en scène de Joseph L. Mankiewicz est irréprochable, le scénario est travaillé et original, les acteurs comme Rex Harrison, Richard Burton ou encore Elizabeth Taylor sont très convaincants dans leurs rôles et on passe un très bon moment. Bref, c’est un classique.
un très grand film. des décors incroyables, un scénario fouillé, une réalisation qui n'a pas pris une seule ride, une elisabeth taylor excellente...un moment d'anthologie.
Ce grand péplum rétablit la grande époque où Cléopâtre et Cesar voyaient les choses en grand. Tout est sur-dimensionné. La conquête et le pouvoir sont au centre des intérêts. Elisabeth Taylor est rayonnante dans toutes ses tenues.
Film de légende ( les anecdotes à son propos fourmillent) , cléopatre est le film de tous les excès. Caprices hallucinants de ses vedettes , à savoir le duo infernal taylor/burton, dépassement de budget pharaonique c'est le cas de le dire, et tout cela pour un bide monumental. Mais cela à contribué à sa légende , et il finit par devenir à l'instar de la porte du paradis , un classique inoubliable au décors fastueux. Cléopatre reste encore aujourd'hui le projet le plus ambitieux que hollywood ait mis sur pied
Quand ce film est sorti, j'avais 8 ans et je n'ai pas pu le finir : hier pareil ! Heureusement que la version intégrale de 6 h de Mankiewicz n'a jamais vue le jour. Pourtant, c'est un sacré péplum mais il est trop...dans tous les sens du terme. A un moment ou un autre, on se lasse. Pourtant, je n'ai jamais ressenti ce phénomène avec des filma à peine moins longs comme "Les dix commandements" ou "Ben-Hur". N'est pas Cécil B. de Mile qui veut ?
La réalisation est superbe, elle nous fait rêver et nous transporte en spectateur direct d'une part d'histoire, le scénario est réaliste et bien construit en retraçant la vie de Cléopâtre et ses différentes étapes et la bande original est grandiose. Le casting est très bon, j'ai découvert Elizabeth Taylor qui est sublime en Cléopâtre, très charismatique, ses costumes son somptueux et je ne parle pas de son arrivée à Rome qui est juste grandiose. Elle incarne merveilleuse ce personnage de démesure, de beauté et de puissance. Le reste du casting est très bon, Rex Harrison est convaincant en César tout comme Richard Burton en Marc-Antoine. Chacun contribue à nous offrir cette fresque historique qui m'a rappelé des notions d'histoire oublié.
Difficile de comprendre pourquoi ce film a eu un tel succès. C'est horriblement long (4h00) et horriblement lent. La comparaison avec la série TV Rome, qui traite en gros de la même histoire, est cruelle. Tout sonne faux dans cette superproduction en carton pâte : des décors dignes d'un patronage au maquillage des acteurs totalement anachronique, en passant par l'interprétation aussi crédible qu'une opérette de Luis Mariano. Certes Liz Taylor est très belle, mais elle est tellement maquillée et déguisée qu'on apprécie mal sa beauté. A la rigueur je veux bien comprendre que ce film a une valeur historique, témoignage d'un style hollywoodien fait penser aux hotels de Las Vegas plus qu'au 7ème art. Mais le voir aujourd'hui tient du pensum.
Un peu déçu par ce film, je m'attendais à voir une grande bataille et un peu plus de développement des personnages.
Mais j'ai surtout du mal les 44 millions de dollars de l'époque à l'écran...ils ont quand même pas utilisé du vrai or pour la robe d'or de cléopatre et pour recouvrir les murs du palais, hein...?
Un péplum d'une autre époque? Pas seulement... "Cléopatre" nous offre des acteurs géants, des intrigues intelligentes, des scènes mythiques, et je pèse mes mots...Aucun péplum moderne et prétentieux, bardé d'effets spéciaux ne lui arrive à la cheville...Pas mal pour un film des 60's aux décors en carton pâte...
Un classique ! Un péplum comme on n'en fait plus. Les décors, les costumes, la musique, ... Ce film n'a rien a envié aux pseudos péplums de nos jours. Ce film retrace la vie de Cléopâtre et de son lien avec Rome. Evidemment, ici la reine d'Egypte est glorifiée, tout comme le sont Marc-Antoine et Jules César. Dans les grandes lignes, ce film est assez fidèle historiquement : le conflit entre Cléopâtre et son frère, la mort de Cléopâtre et celle de César, le conflit entre Marc-Antoine et Octave, ... Après, tout cela est évidemment romancé sur fond d'histoire d'amour. Bref, un très grand film que les amateurs de péplums apprécieront !
Le plus fascinant dans ce film, à juste titre considéré comme étant le plus beau péplum de tous les temps, ne sont pas les romances entre la belle reine d'Egypte et les maitres de Rome mais bien la retranscription des intrigues politiques de ces deux plus grands empires de l'antiquité. Il est évident que les décors littéralement pharaoniques sont superbement filmés et que le casting est légendaire (Elizabeth Taylor est inoubliable dans ses tenues majestueuses). On peut ainsi considérer cette splendide épopée comme une référence incontournable en la matière tant sur le fond que sur la forme.
L'interprétation est magistrale, notamment celle de Rex Harrison, il y a des scènes grandioses (l'entrée de Cléopâtre dans Rome est fabuleuse) et puis Elizabeth Taylor est remarquablement mise en valeur. Un grand moment de cinéma quelque peu handicapé par des dialogues trop longs et trop théâtraux. (c'est le gros reproche que l'on peut faire à ce long film de 4 heures)