AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
14594 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream 3 ?
5
52 critiques
4
89 critiques
3
118 critiques
2
122 critiques
1
56 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cet épisode est le plus faible de la saga scream. Du film qui parodiait le genre scream est passé au film qui est une parodie de lui même,c'est un comble. Reste des passages efficaces de Craven,mais ce n'est pas suffisant.
"Scream 3" est la suite de "Scream 2". Cet épisode, troisième du nom, est celui qui est le moins bien apprécié par les spectateurs. Et là, j'avoue que j'ai du mal à suivre. C'est vrai que c'est moins bien que le tout premier mais cela reste du même niveau que le deux. Je veux dire par là qu'en terme de scénario ou de réalisation, ce n'est pas très différent du deuxième film. La qualité est similaire. Donc selon moi, si vous avez aimé le deux, vous ne pouvez qu'apprécier celui-ci. Mais toute la clef du problème est sans doute là. En effet, la majorité des spectateurs n'a pas apprécié le deuxième film alors cela explique pourquoi celui-ci est si détesté. Bon en tout cas, moi j'ai bien aimé. L'action se déroule ici quelques années après l'épisode deux. Sidney (Neve Campbell) s'est fait oublié mais lorsqu'elle apprend que de nouveaux meurtres ont eu lieu, elle doit refaire surface. Aidée par ses compagnons des deux premiers opus, Gale (Courteney Cox) et Dewey (David Arquette), elle va tenter de découvrir le nouveau tueur ! En terme de scénario c'est donc plutôt classique mais cela se tient tout de même. Oui, cela se tient car comme pour le deux, ce troisième film est fidèle aux précédents films. Les personnages, l'histoire, les événements qui ont eu lieu : tout cela est lié. C'est donc réussi car cela est fidèle aux autres films. En effet, le film ne part pas dans tous les sens. J'apprécie énormément cet aspect du film. Ensuite, le film est réussi car la réalisation de Wes Craven est toujours aussi bonne. Il arrive à mettre en place une ambiance froide et tendue et ça, c'est très bon ! La musique joue également un rôle important dans ce film en apportant une touche de lugubre. Donc voilà, je ne sais pas quoi dire d'autre. Pour moi, c'est un bon troisième film : c'est bien mis en scène, bien joué et il y a une certaine volonté de réalisme comme dans les deux précédents films que ce soit au niveau de la mise en scène ou au niveau de l'histoire.
Le 1er était un chef d'œuvre, le second était très bien, mais celui-ci est mauvais. Parvenir à s'ennuyer en regardant un film de Craven , faut quand même le faire, ce n'est d'ailleurs pas la faute du réalisateur qui fait ce qu'il peut mais celle du nouveau scénariste qui nous a brodé une histoire qui n'a strictement aucun intérêt, qui se traîne et se vautre dans la confusion et l'absurdité. De plus les petites vannes moralistes égrainées tout au long du film sont exaspérantes : on s'en prend ainsi à Sharon Stone, mais le pompon est Carrie Fisher jouant le sosie de Carrie de Fischer et déclarant que si elle n'a pas joué dans Star Wars c'est parce qu'elle a refusé de coucher avec George Lucas (oups !)
Super film ! Le meilleur de la saga !
Scream 3 est sans doute le meilleur de la saga.
Pour tout ce qu'il y a dans ce film. l'intrigue la peur les acteurs sont parfaits !
En conclusion j'adore ce film.
Scream 3 est sans doute le meilleur de la saga.
Pour tout ce qu'il y a dans ce film. l'intrigue la peur les acteurs sont parfaits !
En conclusion j'adore ce film.
Ce troisième opus de la saga « Scream » devait à l'origine être le dernier puisqu'il était prévu de faire une trilogie. Pourtant, Wes Craven reviendra 10 ans plus tard réaliser un quatrième volet. Quoiqu'il en soit, ce « Scream 3 » déçoit. Tout d'abord, la saga « Scream » est connue pour sa mise en abîme du cinéma et notamment des films d'horreur. Et une nouvelle fois, cette mise en abîme est plutôt réussie. Mais le problème n'est pas là. Dans les précédents volets, cette mise en abîme servait surtout à faire rire et à être originale. Pourtant, dans ce film, l'humour ne fonctionne pas, on ne rit pas (ou très peu) alors que c'était pourtant l'une des caractéristiques des deux autres films qui étaient des films d'horreur plutôt drôles. Cette fois-ci, on ne rit pas mais en plus, il n'y plus aucune originalité. Comme écrit précédemment, la mise en abîme apportait de l'originalité, une touche de fraîcheur au cinéma d'horreur. Mais cette touche de fraîcheur ne se fait plus sentir dans ce troisième opus où rien de nouveau n'est créé. Ensuite, le scénario est assez mou. L'histoire inventée autour du (ou des) tueur(s) n'est pas crédible. Cette histoire va même jusqu'à démentir ce qui a été dit dans le tout premier film. De plus, le film donne l'impression qu'il y plus de tueur que ce qui n'est révélé à la fin. Alors à moins que le(s) tueur(s) soi(en)t capable de se téléporter... Enfin, et c'est assez inattendu, alors que les deux premiers films n'étaient pas parvenu à faire peur mais seulement à apporter de petites doses de suspens, ce troisième volet parvient plus facilement à donner du suspens à certaines scènes. « Scream 3 » est finalement un film d'horreur dans la ligné des autres films de la saga éponyme sauf que celui-ci a beaucoup de difficulté à faire rire et à être original comme l'étaient les autres opus, bien qu'il réussisse à apporter un peu plus de suspens.
Ce troisième Scream est le plus mal noté, pourtant, moi je trouve parfait comme le premier. On en apprend bcp plus sur le passé de Sidney, sa mère, le grand mystère sur le tueur, ce qui n'est absolument pas négligeable... scénario extrêmement bien fait, acteurs et actrices toujours au top, et la fin est juste parfaite comme les autres, non moi srx j'ai adoré 5/5 ^^ Rien de plus a dire.
Ce troisième volet s'essouffle légèrement. On s'interroge une nouvelle fois sur l'identité du ou des tueur(s) et surtout sur les raisons de cette folie macabre.
Cette suite est un peu tirée par les cheveux mais la dérision exprimée par Wes Craven est telle, qu'on arrive au bout sans trop de peine, malgré un scénario beaucoup moins recherché et une caricature parfois grossière.
Un troisième et dernier (???) volet un brin laborieux mais impossible à bouder.
Cette suite est un peu tirée par les cheveux mais la dérision exprimée par Wes Craven est telle, qu'on arrive au bout sans trop de peine, malgré un scénario beaucoup moins recherché et une caricature parfois grossière.
Un troisième et dernier (???) volet un brin laborieux mais impossible à bouder.
Sur le papier, "Scream 3" était peut être le plus intéressant. Plongé dans l'univers des coulisses de "Stab" (film dans le film inspiré des événements des deux "Scream" précédents...pfiou compliqué), on aurait pu s'attendre à quelque chose d'étoffé, rempli de clins d’œil, jonché de références, mais au lieu de ça Wes Craven se confronte à ses vieux démons. Aussi les personnages perdent en crédibilité, ne semblent plus n'être que des pions, des marionnettes dont le cinéaste tire les ficelles. Quelques séquences valent néanmoins le détour, mais sont anecdotiques. Le metteur en scène choisit l'homogénéité. Ainsi, qu'il s'agisse des nouveaux arrivants ou des anciens, ils ne se démarquent absolument plus les uns des autres et donc, très vite, cela instaura un climat de confusion dont on se serait bien passé. En ce sens, il n'était donc pas compliqué d'insinuer pendant prés de deux heures que tout le monde pouvait être porteur du masque de Ghostface, mais n'est-ce pas une facilité narrative? Gros défaut de ce troisième épisode, le scénario s'emprisonne dans un registre unique et ne permet pas d'identifier clairement les enjeux. Moins d'humour, plus de sang mais moins d'angoisse, "Scream 3", sans être un échec, est le plus inférieur de la saga. Si bien que, contre toute attente, on a la sensation parfois que ça tourne en rond et que Craven ne sait pas trop où il va lui-même, jusqu'au dénouement qui manque le coche, à défaut d'être imprévisible, puisque le cinéaste n'a jamais pris le temps de se concentrer sur son trio de protagonistes, comme il l'avait si bien fait dans les deux autres.
Roub E.
Le moins bon de la série selon moi, trop caricatural, trop gros. On est loin du slasher mais quasiment dans la comédie horrifique. J ai trouvé la fin vraiment foirée. Et pourtant je l'ai revu aujourd'hui avec une forme de nostalgie, celle des films d'horreur qu'on regarde ado et qu'on arrive pas à détester ensuite.
Beaucoup moins bon que les précédents volets. Je trouve que c'est juste répétitif, l'ennui s'installe souvent, et même le dénouement final très travailler n'a pas réussi à me surprendre. 8/20
Un 3ème volet du même niveau que les précédents. UNE PITOYABLE HONTE je sais toujours pas pourquoi je me suis infligé cette... chose.
Il est bien mais reste légèrement en dessous des 2 premier. Le tueur était encore introuvable ce qui est très énervant, et son identité m'a un peu dessus. Mais il reste tout de même un bon film :)
Il y'a de l'idée mais c'est le scénario est ennuyant. J'ai décroché avant la fin.
Mieux que le 2, il souffre quand même de répétition abusive qui en font une œuvre pire qu'ennuyante. Déjà considéré avant sa sortie comme un classique du slasher movie. Bref, une énorme déception pour les fans de la saga. heureusement que les Stab sont là pour nous faire marrer un minimum...
Après avoir regardé les deux précédents opus qui ont donnés des chefs d'oeuvres, ce troisième opus, qui est l'opus le moins apprécié des spectateurs, est pour moi un film trop sous-estimés, car j'ai trouvé cet opus dans la ligné des deux précédents. Car il a su au moins garder les bons ingrédients pour faire de lui une excellente suite. La raison pour laquelle j'ai beaucoup aimé ce troisième opus, est qu'il s'appuie sur plusieurs renseignements dis dans le premier opus et nous révèle toutes les questions que l'on se posait dans les deux opus précédents. Cela permet de nous offrir un scénario très intéressant, vu qu'il s'agit bel et bien de l'opus qui conclut cette saga. Malgré que le film soit un peu différent de la saga Scream, il garde au moins les mêmes règles, et nous offre toujours une bonne dose de suspense et des meurtres toujours aussi bien foutus accompagné bien sur d'une ambiance stressante qui frisonne les spectateurs. La réalisation et la mise en scène sont toujours aussi bonnes grâce au grand Wes Craven, qui nous offre un troisième opus efficace, et très révélateur. On retrouve les mêmes personnages des précédents tel que, Sydney Prescott, Gale Weather et Dwight Riley, dont leurs acteurs sont toujours aussi convaincants. Quand à la musique, elle est toujours aussi bien travaillées.
spoiler:
Cotton Weary, l'un des survivants de la tuerie de la fac de Windsor, rentre tranquillement chez lui après avoir terminé le tournage de l'émission quotidienne qu'il anime. Le téléphone sonne. Au bout du fil, une fan... qui s'avère être un dangereux tueur, prêt à tout pour retrouver la trace de Sydney Prescott. La jeune femme reste terrée dans une maison surprotégée, afin d'effacer les souvenirs traumatisants dont elle a été précédemment l'héroïne malheureuse lors des massacres perpétrés à Woodsboroo et à Windsor. Le sujet semble quant à lui à la mode, puisque John Milton a décidé de produire un troisième film , "Stab 3", relatant les agissements du mystérieux tueur masqué. Mais la réalité rattrappe à nouveau la fiction lorsque l'une des actrices principales est sauvagement assassiné sur le plateau. L'inspecteur Kincaid décide de faire appel aux survivants des premiers évènements, l'ex policier Dewey Riley, devenu consultant sur "Stab 3", la journaliste Gale Weathers et Sydney. Mais bientôt la vague de meurtres continue.
En conclusion, ''Scream 3'' est un opus dans la même lignée des autres, sans qu'il ne dépasse le premier. Une excellente conclusion. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
En conclusion, ''Scream 3'' est un opus dans la même lignée des autres, sans qu'il ne dépasse le premier. Une excellente conclusion. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse