AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
14594 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream 3 ?
5
52 critiques
4
89 critiques
3
118 critiques
2
122 critiques
1
56 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Florent B.
Même si la saga tourne en rond et manque d'originalité, le film redresse la barre au niveau de l'angoisse. Il y a plus de meurtre et l'action est plus présente, avec une fin géniale. Et Neve Campbell est toujours parfaite. Réussis dans l'ensemble.
Sans aucun doute le pire film de la saga. Scream 3 nous plonge dans les meurtres autour de la production "Stab 3" (oui, le film dans le film) où GhostFace refait surface. Même si les meurtres sont au rendez-vous, l'histoire autour de la mère de Sidney est ennuyeuse, le film assez long ... À conseiller pour les fans de la saga (ceux qui recherchent un bon film d'horreur, passez votre chemin)
Sans être parfait, "Scream 3" est un super film d'horreur. La mise en abîme du tournage de "Stab 3" donne un petit effet plutôt sympa (est-ce réel? Est-ce une autre mise en abîme? Alors?)
Des innovations rendent le film plus intéressant que le deuxième du nom ( spoiler: les indices, le nouveau scénario dont l'auteur n'est autre que le tueur...
)
Wes Craven parvient même parfois à mette une ambiance glauque, ce qui, selon moi, très difficile.
Non, cette suite vaut la peine d'être vue, et plutôt 2 fois qu'une.
Des innovations rendent le film plus intéressant que le deuxième du nom ( spoiler: les indices, le nouveau scénario dont l'auteur n'est autre que le tueur...
)
Wes Craven parvient même parfois à mette une ambiance glauque, ce qui, selon moi, très difficile.
Non, cette suite vaut la peine d'être vue, et plutôt 2 fois qu'une.
Wes Craven ne parvient pas a retenir toute notre attention dans ce troisième épisode. Si la leçon de morale du film est de nous montré un troisième film qui fait plus que le précédent, dans la réalité ce n'est pas le cas. Si, les acteurs tienne encore la route, le récit n'arrive plus a raconter quoi que soit. La recette des films Scream est épuisée. Le troisième film pioche ses recettes dans les films précédents. Il n' y a pas grand intérêt. Ce pseudo remake du film original n'est pas convaincant. On a du mal à suivre la logique de ce film. Le scènario essaye en vain de nous montrés, que tout se que l'on croyait savoir dans le premier film n'est pas la vérité. L'idée était bonne. Mais, elle n'a pas était bien exploitée. C'est dommage. Le rythme et le suspense sont transparents. La réalisation et les acteurs sont les seuls intérêts de cette mésaventure. Pas grand chose a retenir dans ce troisième épisode.
7eme critique
Je fais partie de ces personnes qui considèrent "Scream 3" comme le néant de la saga ! Avec son scénario invraisemblable, moins sombre et plus marrant qu'autre chose, le résultat en deviendra tout simplement bête. Entre les protagonistes qui s’amusent à se faire des jump scare, avant de les voir se balader dans une baraque de 53 pièces où ils n'auront d'autre choix que de faire six groupes de un...ça y est, nous y voilà, "Scream" s'oriente vers sa propre parodie, en nous faisant part de son sacré lot de demeurés (Dwight en tête, comme d'hab'). Terminé l'horreur, place à la comédie !
Scream 3, suite de Scream 2, a pour moi baissé en niveau... L'ambiance me parait moins angoissante. Craven, qu'as tu fait? Pourquoi une telle régression? Il reste quand même globalement bon.
Un troisième opus en demi-teinte qui semblait signer la fin de la saga, et qui l'aurait bien clôturé malgré tout.
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Scream 3 s'impose comme la conclusion de la saga Scream et pour moi : c'est réussi ! Alors, premièrement, ils se sont dit : "C'est le chapitre final, on doit faire un truc épique !" et ils l'ont fait !
Des acteurs drôles, une mise en scène à la Scream (comme d'hab), un scénario plutôt surprenant (qui va nous expliquer les origines de la saga), un humour encore plus délirant, un Ghostface à la Micheal Myers, c'est à dire invincible (même si il y a un moyen de le tuer) et avec une force surnaturel, des effets spéciaux réussis (surtout ceux de spoiler: la gigantesque explosion
), des scènes géniales et un combat final dantesque (ne vous attendez pas un truc simple comme dans le 1 et le 2 mais à une vraie baston) !
Même si Scream 3 n'est pas considéré comme la vraie conclusion, il reste pour moi un très bon film !
4/5
Des acteurs drôles, une mise en scène à la Scream (comme d'hab), un scénario plutôt surprenant (qui va nous expliquer les origines de la saga), un humour encore plus délirant, un Ghostface à la Micheal Myers, c'est à dire invincible (même si il y a un moyen de le tuer) et avec une force surnaturel, des effets spéciaux réussis (surtout ceux de spoiler: la gigantesque explosion
), des scènes géniales et un combat final dantesque (ne vous attendez pas un truc simple comme dans le 1 et le 2 mais à une vraie baston) !
Même si Scream 3 n'est pas considéré comme la vraie conclusion, il reste pour moi un très bon film !
4/5
Thibault F.
Je dois l'avouer qu'il était très difficile de faire pire que le second volet catastrophique au plus haut point et brillant par son vide sidéral. Ce troisième opus essaye de reconstruire quelque chose de nouveaux en essayant de reprendre les ficelles qui avaient été intelligemment apportés dans les premières aventures du tueur (frisson, suspens, cliffhanger tirés par les cheveux...) mais est ce vraiment suffisant? Avons nous encore envie de voir une énième fois voir Sidney Prescott se faire menacer? L'intérêt en est totalement limité et décousue mais finalement plus intéressant que le second opus qui part dans le nanar pour jeunes. Ici, on a donc une véritable évolution des personnages qui au fil des aventures ont su s'émanciper (ce qui est une bonne chose, adoptant toujours des comportements crétins mais qui finalement passent mieux qu'à l'accoutumée) et le réalisateur Wes Craven a enfin compris qu'il était nécessaire de se débarrasser d'un certain nombre de personnage inutile à la saga (je vous laisse pour cela découvrir les prochaines victimes de cet opus). L'ambiance est toujours réussis, quelques idées lumineuses de réalisation et de photographie mais tout cela est beaucoup trop maigre pour en faire une réelle bonne suite.
Ah ben voilà, le film de trop. Bon, le film continue sur la lignée des précédents en voulant se moquer de l’industrie du cinéma (et cette fois-ci, c’est les trilogies qui en prennent plein la gueule), et y’a une sorte de volonté d’y mêler film policier. Bon, le hic, c’est qu’on sent là aussi vite venir le truc final. Il n’y a pas de tension dans ce film, les scènes se suivent mais on a pas cette sensation qu’on retrouvait dans les précédents films. Le final tire trop en longueur et surtout révèle une pauvre idée originale. Si le trio principal reste correct, le reste du casting est vraiment pas terrible, terrible. Bon, reste les caméos rigolo ici et là, toujours cette dénonciation d’Hollywood, et un film bien propre avec des décors nous plongeant au cœur d’Hollywood (et qu’on se rend compte qu’ils peuvent nous faire croire ce qu’ils veulent). Une « conclusion » nettement plusieurs cran en-dessous de ces aînées et bien décevante.
Redzing
Ghostface est de retour, et s'attaque cette fois au casting d'un film d'horreur inspiré des meurtres des précédents "Scream". Ce troisième volet garde l'esprit de la franchise, mais on sent que le filon commence à se tarir. L'idée de la mise en abîme et du film dans le film a déjà été entrevue dans "Scream 2", elle est simplement davantage développée ici. Pour le reste, il s'agit d'un slasher très conventionnel, et relativement prévisible. Cependant, Wes Craven mise plus sur l'humour que sur les meurtres graphiques, suite, apparemment, à la fusillade du lycée Columbine, et à la polémique sur la violence dans les médias qu'elle a engendrée pendant la production de "Scream 3" (polémique par ailleurs abordée dans les dialogues du film...). Ainsi, l'ensemble contient plusieurs passages amusants chargés d'auto-dérision, et quelques caméos incongrus. On retrouve également les héros de la franchise, et surtout le couple David Aquette / Courteney Cox qui prend ici plus d'importance. "Scream 3" constituait donc une conclusion honorable à la saga... avant qu'elle ne soit ressortie du placard en 2011 !
Encore une suite correct, le film nous replonge dans l’univers de la série et cette fois ci encore plus dans le monde du cinéma. Bien sympa, bien réaliser l'ensemble fonctionne impeccable.
L'histoire reste relativement classique et le twist finale n'est pas grandiose mais a le mérite d’être correct.
L'histoire reste relativement classique et le twist finale n'est pas grandiose mais a le mérite d’être correct.
Shawn777
Ce troisième épisode de la franchise "Scream", une nouvelle fois réalisé par Wes Craven et sorti en 2000, est clairement le moins réussi et je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point ! Pour moi, il y a une explication majeure à cela : l'absence de Kevin Williamson au scénario qui reviendra, heureusement, pour le quatrième opus ! C'est en effet ici Ehren Kruger qui remplace WIlliamson et on sent que Kruger tente de suivre les traces de ce dernier mais sans réellement y parvenir. Je ne crois pas du tout au fait que la franchise était, dès le début, destinée à être une trilogie, ici, on voit bien qu'énormément d'éléments sont gros comme des maisons et que tout est très exagéré, rendant le tout que très peu crédible, faisant parfois tomber le film dans sa propre parodie. Mais, nous pouvons également voir le film au second degré, beaucoup plus second degré que les deux premiers films, et je pense d'ailleurs que c'est, quelque part, volontaire. Effectivement, comme expliqué par Randy en vidéo (là aussi, on a une énorme facilité narrative à laquelle on ne croit pas trois secondes), ce film clôt (enfin à la base) une trilogie et on revient alors aux origines, puisque "tout ce que l'on croyait vrai dans la premier film n'est en fait qu'un mensonge". Nous aurons alors ici un double twist, celui de découvrir qui est le tueur, comme dans les précédents opus, mais également une connexion avec le premier film, notamment par rapport aux photos de Maureen Prescott que le tueur laisse sur les lieux du crime. Et je n'ai, pour être honnête, jamais été fan de cette fin que je trouve, à la fois, grandiloquente et très tirée par les cheveux. Mais si on se souvient des propos de Randy, le film correspond bien aux codes d'une trilogie "classique", nous avons en effet un "super twist" qui relie tous les films entre eux, et qui clôt véritablement la franchise. Et j'avoue que j'ai plutôt apprécié tout ce côté très exagéré que nous retrouvons durant tout le film. Effectivement, tout est exagéré dans le sens où nous avons encore plus de références, le film est encore plus méta (à l'image de "Freddy sort de la nuit", le film se passe à Hollywood, nous sommes dans le troisième opus de "Stab", comme "Scream", les personnages interagissent avec les acteurs qui jouent leur rôle, nous retrouvons les décors de Woodsboro,
spoiler:
le réalisateur est le tueur
, ce qui serait d'ailleurs vraiment très intéressant à analyser, etc.). C'est pour ces raisons que, malgré tout, j'apprécie ce film ! Déjà car je suis très heureux de retrouver des personnages que j'adore et puisque parce-que j'apprécie ce côté méta poussé à l'extrême et les critiques plutôt acerbes du slasher (et même de la saga elle-même) dispersées ça et là, notamment à travers des personnages qui critiquent le scénario débile, l'âge des acteurs interprétant des ados, des actrices dénudées etc. Concernant les acteurs, nous retrouvons la même bande, mais également Patrick Dempsey et Scott Foley, qui jouent bien mais j'ai en revanche du mal avec le reste du casting qui surjoue beaucoup. Je peux donc très bien comprendre les mauvaises critiques envers "Scream 3" mais j'avoue que, personnellement, je passe toujours un aussi bon moment devant, tout en ayant conscience de ses défauts !
, ce qui serait d'ailleurs vraiment très intéressant à analyser, etc.). C'est pour ces raisons que, malgré tout, j'apprécie ce film ! Déjà car je suis très heureux de retrouver des personnages que j'adore et puisque parce-que j'apprécie ce côté méta poussé à l'extrême et les critiques plutôt acerbes du slasher (et même de la saga elle-même) dispersées ça et là, notamment à travers des personnages qui critiquent le scénario débile, l'âge des acteurs interprétant des ados, des actrices dénudées etc. Concernant les acteurs, nous retrouvons la même bande, mais également Patrick Dempsey et Scott Foley, qui jouent bien mais j'ai en revanche du mal avec le reste du casting qui surjoue beaucoup. Je peux donc très bien comprendre les mauvaises critiques envers "Scream 3" mais j'avoue que, personnellement, je passe toujours un aussi bon moment devant, tout en ayant conscience de ses défauts !
En l'absence de Kévin Williamson, il a fallu choisir un nouveau scénariste en la personne d'Ehren Kruger. Une erreur, puisque Scream 3 est un film aux ficelles ridicules et à l'esprit facile et peu ambitieux. Le seul épisode dont la saga ait à rougir.
pierrre s.
Encore meilleur que le deux et presque aussi bon que le un, Scream 3, est un régal! En jouant avec l'humour et les références en tous genres, Craven s'amuse est livre un film très aboutit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse