Mon compte
    Scream 3
    Note moyenne
    2,4
    14594 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Scream 3 ?

    461 critiques spectateurs

    5
    52 critiques
    4
    89 critiques
    3
    118 critiques
    2
    122 critiques
    1
    56 critiques
    0
    24 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Horrophile75
    Horrophile75

    38 abonnés 419 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 4 octobre 2019
    Pour moi, il s'agit clairement du plus mauvais volet de la saga. Sans être nul, il est bien moins convaincant quant au jeu d'acteur et au scénario. De prime abord, je croyais qu'il s'agissait d'un autre réalisateur, c'est peu dire. Le frisson et le rire des autres opus sont absents, mais le film reste divertissant.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 29 septembre 2019
    Heureusement que la charismatique et ravissante Neve Campbell est là pour porter ce film, accompagnée de l'attachant couple formé par David Arquette et Courteney Cox.
    Cet acte trois cultive encore un esprit ludique, mais il finit par être lassant au bout d'un moment.
    Sans doute ne faut-il pas regarder les films de cette saga enchaînés les uns après les autres, car les clichés avec lesquels ils jouent deviennent encombrants à mesure qu'ils se répètent.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 avril 2020
    Troisième volet d'une saga, qui après le succès du premier, devait être une trilogie (avant qu'un quatrième opus n'arrive beaucoup plus tard), ce film est plaisant, un poil mieux écrit que le précédent.

    Le dispositif reste le même, mise en abyme du slasher, avec cette-fois une extension au monde d'hollywood. Le film est vraiment dans le film. Beaucoup de références, un humour discret en forme de "gentil" règlement de comptes avec l'industrie cinématographique, W. Craven montrait encore sa virtuosité à la mise en scène.
    On est contents de retrouver les acteurs et leurs personnages, comme si on retrouvait de vieux amis.
    Cependant l'ensemble ronronne un peu et le procédé semble s'essouffler. Il est sans doute temps de s'arrêter.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 19 août 2019
    Un troisième opus qui touche le fond. Tout le savoir-faire du premier épisode a disparu et on se perd en clins d’oeil inutiles qui ne font que souligner la perte d’inspiration de Craven. Il n’y a pas de scénario, pas de mise en scène, pas de montage, les acteurs sont livrés à eux-mêmes et, comme ils sont mauvais (David Arquette est une catastrophe), on a l’impression d’assister en permanence à du mauvais théâtre. L’humour tombe systématiquement à plat et même le principe de la mise en abyme, déjà présent dans le 2, est mal exploité. Les situations sont plus invraisemblables que jamais, on se fout complètement de l’identité du tueur, tout est souligné par une musique bien lourde, que ce soit dans le suspense ou l’émotion, ou par des effets de jumpscare répétitifs... Mais tout ça ne serait pas très important si on avait au moins droit à un ou deux frissons. Malheureusement, même la peur a disparu. Je mets 3 par nostalgie et pour Neve Campbell, qui sauve ce qu’elle peut.
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 735 abonnés 12 426 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 24 juillet 2019
    « Scream » èpisode 3 où Ghostface veut tuer de nouveau pour le plus grand bonheur des fans de la saga! A l'origine ce devait être l'ultime opus d'une trilogie avant que "Scream 4" ne dèboule en 2011! Alors qu'elle se croyait dèbarrassèe de ses cauchemars, Sidney Prescott alias Neve Campbell se voit encore tèmoin d'une sèrie de meurtres qui, cette fois, survient à Hollywood sur le tournage d'un film d'horreur [...] Inutile de rappeler que l'on doit au regrettè Wes Craven "Scream 1 & 2" et plus près de nous, "Scream 4". Dans le dernier opus d'une trilogie culte, tout peut arriver! Reste que le scènario de "Scream 3" est moins prenant que les deux volets prècèdents même si Craven fait ici dans la mise en abyme du film dans le film! Plus basèe sur l'auto parodie et le jeu de massacre, les scènes d'horreur sont beaucoup moins efficaces que les deux premiers « Scream » avec quelques èlèments dispensables (cf. la mère de Sidney). Caricaturer l'usine à rêves (Hollywood) ètait pourtant une excellente idèe! Heureusement tout n'est pas à jeter! Les fausses pistes ne manquent pas, l'humour noir est là, la scène explosive de la villa dans les collines d'Hollywood est spectaculaire à souhait et le camèo de Carrie Fisher, surprenant...
    On regarde quoi ce soir ?
    On regarde quoi ce soir ?

    37 abonnés 868 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 9 novembre 2018
    En-dessous du 1 mais bien mieux que le 2 !
    On retrouve un peu de tension, un film plus abouti (que le 2) avec un tueur "plus compétent". Néanmoins, le scénario s'essouffle. L'humour est toujours au rendez-vous (souvent poussif) ainsi qu'une pelletée de jumpscares. La musique joue un rôle important dans ce troisième volet en apportant une touche de lugubre.
    L'identité du véritable tueur est révélée. Elle laisse un goût mitigé. C'est tiré par les cheveux, assez improbable finalement même si cela colle avec l'esprit Hollywood, Stab.
    Concernant les acteurs, cela frôle de plus en plus le ridicule. Ils sont niais, fade, surjouent, en particulier les nouveaux personnages.
    Que va donner le 4 ?
    RealPrime
    RealPrime

    84 abonnés 1 748 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 20 juillet 2018
    Ce 3ème volet, Presque bien plus basé et enfin, sur une enquete policière, nous lève le voile sur les studios de production Sunrise (fictif) basés à Hollywood. En effet, on y voit ou est tourner le 3ème volet de l’adaptation du crime du premier volet à l’écran. Décors énormes et grandements réalistes. Avec surprise, j’y retrouve Patrick Tempsey de « Grey’s Anatomy » et ayant joué dans le 3ème volet de Transformers, il y est très convainquant en inspecteur de police. Qui, comme tous l’monde, ne veut qu’une chose, attraper les coupable des massacres sévissant en ville. Par contre, déception et je l’aurais pas crue ou même imaginer, Courthney a osé changer de tenue et de coiffure, j’ai été furax. Si belle malgré son grand âge, s’est gâcher vestimentairement parlant. spoiler: Une scène m’a particulièrement bien plu, celle ou Sidney et l’homme au masque blanc et costume noir s’affronte dans les décors mêmes du tournage, mais même étant dans un studio de cinéma, elle est profondément touchée et triste de voir une reconstitution quasi parfaite de la maison ou l’horreur à frapper quelques années auparavant. Autre scène très drôle et où l’on peut royalement ricaner des filles du casting, celle ou l’homme en noir les piège dans une maison sur les hauteurs de L.A., ils sont pris au piège avec un faxe leur envoyant le scénario même des évènements présent, les filles ne font que crier bêtement et s’affole dans tous les sens. Et là, toute la baraque explose, et c’est démentiel, super bien fait.
    Visuel ou mécanique, c’que je pense en tous cas, ultra bien fait. 3ème mais pas dernier volet de cette grande saga d’horreur, j’ai une grande envie de voir le 4 mais quand, j’en sais rien, en tous cas, merci à Télé-Loisir de m’avoir informé de cette programmation sur TCM et donc et aussi merci à cette dernière d’avoir diffusée toute la trilogie que j’ai adoré. A revoir sans hésiter lors de son passage en rediffusion, et très certainement, rediffusion pour la énième fois. J’pense que le voir en hiver doit avoir une très, très bonne saveur. Et plaisir que j’aurais à revoir les acteurs et actrices principaux.
    Note : ****
    Robrex
    Robrex

    24 abonnés 940 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 mai 2018
    Le moins bon film de la saga "Scream" et pour moi une déception. Même si j'ai vu pire en tant que suite de films d'horreur slasher, "Scream 3" est une mauvaise suite inutile, pas efficace et nanardesque. Y'a quand même quelques qualités au film, mais ces qualités le sauvent absolument pas du nanardisme. Déjà, la réa est pas au top, les acteurs jouent pas vraiment très bien, majoritairement, la mise en scène est complètement à jeter, même si y'a de bonnes idées, et y'a carrément aucune scène vraiment très violente dans le film. Car oui, ce qui m'a vraiment pas plu dans le film, ce sont les meurtres qui sont vraiment vites bâclés et répétitifs. Le scénario est du déjà vu et le film a tendance vraiment à s'essouffler, et résultat on se lasse vite. Mais sinon, comme je disais, le film a quand même des qualités, c'est-à-dire que même si c'est vite expédié, y'a des scènes horrifiques qui marchent, surtout au début, avec une ambiance terreur, et aussi de bonnes idées de mise en scène, mais qui sont vraiment mal ou pas assez exploitées, et ça c'est vraiment dommage. Niveau casting, on retrouve les mêmes que dans le film précédent, Courteney Cox, Neve Campbell, David Arquette... mais cette fois, aucun n'est bon dans le film et ils surjouent tous, ce qui fait qu'on s'attache pas une seconde à eux, en particulier Ghostface qui là est complètement ridicule. En conclusion, "Scream 3" est une suite décevante et inutile que je conseille à personne de voir. Heureusement que "Scream 4" saura se montrer plus convaincant.
    Ciné-o-Max
    Ciné-o-Max

    64 abonnés 307 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 28 mars 2018
    "Scream 3 est plutôt pas mal. Il a encore quelques défauts, mais il relève le niveau après le moyen Scream 2. Les mystères liés à la mère de Sidney apportent énormément au film et rendent l'intrigue très captivante. Bien sur, l'histoire du long métrage n'échappe pas à quelques clichés et quelques facilités scénaristiques. Les nouveaux personnages ont tendance à être un peu trop ridiculisés alors que les survivants sont très bien développés. Enfin, l'assassin a vraiment gagné en crédibilité, ce qui apporte beaucoup au film."

    Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 20 février 2018
    La fin des tribulations pour les survivants de Woodsboro, un break de conclusion, le vilain slasher le plus original, très psychologique Ghostface au mille visage, une saga instructive, d’intelligence et de vigilance.
    Rafael M.
    Rafael M.

    11 abonnés 60 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 janvier 2018
    Heureusement que la fin est là pour remonter le niveau ! Parce qu'au bout d'1h30 de film, j'avais vraiment envie de tout arrêter tellement c'était mauvais et nanar... Le premier film était bon, mêlant premier et deuxième degrés, le deuxième était pas mal non plus dans le genre.. En revanche, celui-ci est complètement raté : on dirait un film low-cost (même les comédies françaises de bas étage sont mieux réalisées), le jeu d'acteur est exagéré, les péripéties du film n'ont, pour la plupart, aucun sens et on s'y perd très rapidement. Le doublage VF n'est pas foncièrement mauvais mais quand ils disent les noms et prénoms avec un accent anglais, c'est franchement insupportable. Bref, un film ennuyant et des acteurs très "artificiels".
    mx13
    mx13

    245 abonnés 1 918 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 février 2018
    Une suite encore sympa (légèrement moins que les précédentes mais corrects) qui part plutôt dans le genre du film à énigmes qu'horreur. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 16 décembre 2017
    tres bon film j'ai aorée ce silm avec Neve campbelle etc mais bon tres bon film gore mais avec des passage un cucu
    CH1218
    CH1218

    201 abonnés 2 879 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 novembre 2017
    Changement de scénariste pour ce « Scream 3 » qui utilise le tournage du troisième volet de « Stab » pour nous pondre une ligne directive qui reste, dans les grandes lignes, la même. Plus poussif, plus auto-parodique aussi mais pas mieux que le déjà pas terrible numéro 2.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 405 abonnés 4 439 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 1 novembre 2017
    Scream 3 n’est pas le meilleur de la saga, je dirai même que c’est le plus faible. Je vois trois causes majeures : le côté ultra-référencé qui veut en faire clairement trop ici par de multiples mises en abîmes ; le style slasher qui évidemment n’invite pas vraiment au renouvellement ; et puis le manque d’horreur vraiment consensuel.
    Scream 3 est en effet assez consensuel. Les meurtres sont peu graphiques, le tueur apparaît d’ailleurs assez peu, surtout dans la première partie, et l’on s’étonne de voir que la meilleure attaque et celle d’ouverture.
    On ne peut pas non plus cacher que le film peine à se renouveler côté déroulé. Si le suspens tient encore la route jusqu’à la révélation finale, le film avance sur des codes ultra-balisés, et l’alternance meurtre-enquête est un peu moins bien maitrisé ici que dans les autres épisodes de la saga. Enfin, à trop vouloir mettre des références et à trop vouloir se jouer des clichés, Craven finit par forcer le trait (le final improbable, le testament…), et il en résulte un film assez inégal.
    Après, Scream 3 sauve à peu près les meubles tout de même. Les acteurs, surtout les anciens, sont toujours agréables, et il en arrive quelques bons petits nouveaux, comme Lance Henriksen, Patrick Dempsey avant sa célébrité, et il y a même quelques guest sympathiques (comme Carrie Fisher qui s’amuse d’elle-même). Dans l’ensemble, l’ambiance est bon enfant, Courteney Cox est piquante comme il faut, Neve Campbell joue avec la sobriété qui sied à son rôle, et Arquette assure un peu le comique. Et puis quel plaisir de voir le casting de jeunots se faire liquider !
    Formellement, outre le manque d’horreur, le film est assez propre. Budget correct, donc les décors sont là, avec là, un bon usage du film dans le film. L’idée de refaire des meurtres dans des décors de cinéma est bonne, et globalement Craven utilise bien ce cadre pour offrir des scènes originales (les multiples costumes de Ghostface…). La mise en scène est honorable, mais le film manque un peu de punch, en dehors des quelques meurtres. Pour tout dire, ce Scream 3 paraît un peu plus datés que les autres épisodes. Ça vient probablement de son ambiance trop soft, à l’image des crimes quoi.
    Bon, Scream 3 reste correct grâce à son suspens bien entretenu et à ses acteurs. Après, c’est le moins bon épisode de la série, c’est sûr, Craven jouant quand même dangereusement ici avec l’auto-parodie, et semblant s’éloigner trop de l’horreur. En tout cas ce n’est pas ici que vous aurez le plaisir de voir Sarah Michelle Gellar couverte de sang. Certes car Gellar n’est pas là, mais aussi car le sang n’est pas le fort de cet épisode. 2.5
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top