AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
14594 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream 3 ?
5
52 critiques
4
89 critiques
3
118 critiques
2
122 critiques
1
56 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cotton Weary, l'un des survivants de la tuerie de la fac de Windsor, rentre tranquillement chez lui après avoir terminé le tournage de l'émission quotidienne qu'il anime. Le téléphone sonne. Au bout du fil, un fan... qui s'avère être un dangereux tueur, prêt à tout pour retrouver la trace de Sydney Prescott. La jeune femme reste terrée dans une maison surprotégée, afin d'effacer les souvenirs traumatisants dont elle a été précédemment l'héroïne malheureuse lors des massacres perpétrés à Woodsboroo et à Windsor. Le sujet semble quant à lui à la mode, puisque John Milton a décidé de produire un troisième film, "Stab 3", relatant les agissements du mystérieux tueur masqué. Mais la réalité rattrape à nouveau la fiction lorsque l'une des actrices principales est sauvagement assassinée sur le plateau. Ce troisième opus va jusqu'à une mise en abîme totale du genre, ce qui relève d'une démonstration de maîtrise, tout à fait remarquable. Comme dans les précédents films de la série, de nombreux caméos ponctuent le métrage. Citons par exemple l'apparition de Jay et Silent Bob, personnages récurrents des films de Kevin Smith, en train de visiter les studios Sunrise et confondant Gail Weathers et Connie Chung (célèbre journaliste américaine); avec en arrière-plan le réalisateur Wes Craven déguisé en touriste armé d'une caméra. Ou encore le directeur de la photographie Peter Deming, mangeant du pop-corn dans ces mêmes studios. Sans oublier Carrie Fisher, célèbre princesse Leïa de la Guerre des étoiles, interprétant ici le rôle de Bianca Burnette dans une scène qu'elle a écrite elle-même; ainsi que Roger Corman, patron de la série B américaine en tant qu'exécutif d'un studio. Malheureusement, le grand manitou du cinéma d'horreur n'innove guère le slasher à proprement parlé ; on ressent ainsi une sérieuse impression de déjà vu, ce qui gâche quelque peu notre plaisir. Le frisson laisse parfois place à l'ennui. Un quatrième film attendu au tournent.
Totalement inutile. Ils auraient du s'arrêter au 2, mais lorsque l'on a plus d'idée, les scénariste font généralement un bond en arrière pour s'attaquer à la genèse de l'histoire, les origines et tout ce qui s'en suit. La seule étoile va à Carrie Fisher !
Du suspence mais c'est déjà vu tout de même.
Le mal est fait : contre l'avis de Wes Craven lui-même, la maison de production machine-à-fric Dimension a voulu faire de Scream une trilogie. Peut-être pour amasser plus d'argent, peut-être aussi pour clore la saga... Dans tous les cas, nous retrouvons avec un petit plaisir coupable les mêmes personnages que dans les précédents opus : Sidney, aujourd'hui traumatisée et recluse, Dewey, devenu désormais un garde du corps de star et bien entendu la toujours aussi opportuniste Gale, toujours à l'affut d'un scoop. Leur personnalité a un petit peu évolué au détriment de nouveaux personnages pas assez travaillés, la quasi-intégralité de l'équipe de Stab 3, nouveau film dans le film. Le scénario s'avère cette fois-ci poussif, notamment dans l'identité du tueur et certaines scènes exagérées. On regrettera donc ce laissez-aller de la part de Craven, lassé de faire courir des jeunes à travers des maisons. Ceci dit, une fois n'est pas coutume, on passons néanmoins un bon petit moment dans le monde impitoyable de Hollywood, avec de drôles de caméos (Jay & Silent Bob, Carrie Fisher...), des meurtres beaucoup moins fouillés mais une petite innovation très bien trouvée : le fameux "déformeur de voix" du nouveau tueur, capable de prendre le timbre de n'importe qui. Une originalité qui ne suffit cependant pas à rendre ce troisième opus pleinement réussi. Un épisode décevant donc comparé aux deux précédents mais toutefois agréable à regarder... le cerveau laissé à l'entrée !
Ce film est excellent ! Contrairement au deuxieme opus ici on ne devine pas qui est le tueur et on a le suspens jusqu'au bout. L'histoire n'a strictement rien a voir avec les autres. Cette fois ci c'est une pur histoire hollywodienne facon wes craven et franchement ca le fait . Pour conclure la trilogie craven n'aurait pas pu faire mieux . Largement meilleur que le deux (ou l'identité du tueur était hyper facile à trouver car c'était le seul à ne pas etre mort) ce film est a voir meme si le premier est pour moi le meilleur.
AMCHI
Un 3éme (et dernier opus ?) très jouissif, enfin on sait le pourquoi du comment tout cela avec des meurtres sanglants, de l'humour et du suspense. C'est vif et sans temps mort.
Un film d'horreur pas trop mal qui se termine a la fin en grosse tuerie et c assez amusant.Quelque sursauts et petites scènes de suspense avec des scènes bien trouvés.certainemant le moins bon épisodes de la saga.Bref rien de bien exeptionnel.
Assurément le plus mauvais de la saga. Le pitch du film dans le film n’est jamais vraiment exploité par Craven et son scénariste. Tout cela semble avoir été tourné sans grande conviction.
gimliamideselfes
Si je met une étoile c'est pas parce que le film est mauvais… mais parce qu'on a du mal à croire à toutes ces rebondissements, même si la suite est digne des 1 et 2, au final tout ceci semble peu probable et très second degré
une histoire inintéressante, des acteurs hirritants: insupportable!
Les 2 premiers SCREAM etaient bien ,mais alors celui la ,il est ridicule ,l'histoire est bidon ,je trouve que ce troisieme opus acheve la trilogie dans le ridicule .Faire 3 films pour finir sur une conclusion pareille ,c'est une honte .
Ce film est une reussite ! Meilleur que le 2eme !
A voir !
A voir !
Sans plus
La saga SCREAM tombe toujours plus bas dans la médiocrité à chaque épisode (quand on voit le niveau passable du premier faut le faire). Alors là, malgré l'absence de Williamson, le scénario est du même niveau que le précèdent, avec ses clins d'œil insupportables essayant de masquer l'insignifiance du script et des personnages. Et autant dire que l'histoire bah on s'en fout complètement, le sort réservé au personnage nous laisse complètement indifférent, les situations s'enchainent sans que le spectateur ne sortent à un moment ou un autre de sa léthargie, puis grande marque de fabrique de la saga le final est juste interminable puis l'identité du tueur est dix fois plus ridicule que dans l'opus précèdent, c'est juste du n'importe quoi pas drôle ni au premier ni au deuxième degré. Ha si un truc à noter, notre boogeyman se ballade avec un imitateur de voix, astuce scénaristique extrêmement mince mais qui n'empêche pas le scénaristque de l'utiliser jusqu'à la moelle un peu comme si c'était la seule idée potable qu'il avait eu lors de l'écriture du script, pathétique. Bon pour finir on note l'absence de cinéphile parmi les personnages du film (autre marque de fabrique de la série) mais le scénariste n'a pas pu s'empêcher de faire réapparaitre le personnage de Randy lors d'un scène hautement ridicule où ce bon vieux Randy nous apprend les règles d'une trilogie, certainement histoire de faire sombrer la trilogie SCREAM dans la prétention la plus crasse où la saga se verrai bien plus maligne que les autres trilogie mais non raté, c'est juste une des plus lamentables de toute l'histoire du cinéma.
Bonne suite ! Mais c'est tout de même le plus nul épisode de la saga, les meurtres sont trop "propres" et la peur n'est pas présente contrairement aux deux autres volets malgré des bonnes situations, mais niveau scénario et émotion le film n'est pas décevant (surtout pour la fin)... Je lui met la note maximal car je suis complètement fan de la saga de Wes Craven (j'ai du voir chaque film plus de 20 fois) , même si c'est Scream 3 n'est pas du même niveau, j'ai toujours autant de plaisir à la regarder. Indispensable pour les fans !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse