Avis : Scream 3 - Page 8

Sans doute le moins bon de la trilogie ! Il m'a fait passé un bon moments comme tous les autres Scream, a voir si on aime Scream !

Bonne suite ! Mais c'est tout de même le plus nul épisode de la saga, les meurtres sont trop "propres" et la peur n'est pas présente contrairement aux deux autres volets malgré des bonnes situations, mais niveau scénario et émotion le film n'est pas décevant (surtout pour la fin)... Je lui met la note maximal car je suis complètement fan de la saga de Wes Craven (j'ai du voir chaque film plus de 20 fois) , même si c'est Scream 3 n'est pas du même niveau, j'ai toujours autant de plaisir à la regarder. Indispensable pour les fans !

Ce troisième épisode de la franchise "Scream", une nouvelle fois réalisé par Wes Craven et sorti en 2000, est clairement le moins réussi et je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point ! Pour moi, il y a une explication majeure à cela : l'absence de Kevin Williamson au scénario qui reviendra, heureusement, pour le quatrième opus ! C'est en effet ici Ehren Kruger qui remplace WIlliamson et on sent que Kruger tente de suivre les traces de ce dernier mais sans réellement y parvenir. Je ne crois pas du tout au fait que la franchise était, dès le début, destinée à être une trilogie, ici, on voit bien qu'énormément d'éléments sont gros comme des maisons et que tout est très exagéré, rendant le tout que très peu crédible, faisant parfois tomber le film dans sa propre parodie. Mais, nous pouvons également voir le film au second degré, beaucoup plus second degré que les deux premiers films, et je pense d'ailleurs que c'est, quelque part, volontaire. Effectivement, comme expliqué par Randy en vidéo (là aussi, on a une énorme facilité narrative à laquelle on ne croit pas trois secondes), ce film clôt (enfin à la base) une trilogie et on revient alors aux origines, puisque "tout ce que l'on croyait vrai dans la premier film n'est en fait qu'un mensonge". Nous aurons alors ici un double twist, celui de découvrir qui est le tueur, comme dans les précédents opus, mais également une connexion avec le premier film, notamment par rapport aux photos de Maureen Prescott que le tueur laisse sur les lieux du crime. Et je n'ai, pour être honnête, jamais été fan de cette fin que je trouve, à la fois, grandiloquente et très tirée par les cheveux. Mais si on se souvient des propos de Randy, le film correspond bien aux codes d'une trilogie "classique", nous avons en effet un "super twist" qui relie tous les films entre eux, et qui clôt véritablement la franchise. Et j'avoue que j'ai plutôt apprécié tout ce côté très exagéré que nous retrouvons durant tout le film. Effectivement, tout est exagéré dans le sens où nous avons encore plus de références, le film est encore plus méta (à l'image de "Freddy sort de la nuit", le film se passe à Hollywood, nous sommes dans le troisième opus de "Stab", comme "Scream", les personnages interagissent avec les acteurs qui jouent leur rôle, nous retrouvons les décors de Woodsboro, spoiler: le réalisateur est le tueur
, ce qui serait d'ailleurs vraiment très intéressant à analyser, etc.). C'est pour ces raisons que, malgré tout, j'apprécie ce film ! Déjà car je suis très heureux de retrouver des personnages que j'adore et puisque parce-que j'apprécie ce côté méta poussé à l'extrême et les critiques plutôt acerbes du slasher (et même de la saga elle-même) dispersées ça et là, notamment à travers des personnages qui critiquent le scénario débile, l'âge des acteurs interprétant des ados, des actrices dénudées etc. Concernant les acteurs, nous retrouvons la même bande, mais également Patrick Dempsey et Scott Foley, qui jouent bien mais j'ai en revanche du mal avec le reste du casting qui surjoue beaucoup. Je peux donc très bien comprendre les mauvaises critiques envers "Scream 3" mais j'avoue que, personnellement, je passe toujours un aussi bon moment devant, tout en ayant conscience de ses défauts !

une histoire inintéressante, des acteurs hirritants: insupportable!

Même si la saga tourne en rond et manque d'originalité, le film redresse la barre au niveau de l'angoisse. Il y a plus de meurtre et l'action est plus présente, avec une fin géniale. Et Neve Campbell est toujours parfaite. Réussis dans l'ensemble.

"Scream 3" est la suite de "Scream 2". Cet épisode, troisième du nom, est celui qui est le moins bien apprécié par les spectateurs. Et là, j'avoue que j'ai du mal à suivre. C'est vrai que c'est moins bien que le tout premier mais cela reste du même niveau que le deux. Je veux dire par là qu'en terme de scénario ou de réalisation, ce n'est pas très différent du deuxième film. La qualité est similaire. Donc selon moi, si vous avez aimé le deux, vous ne pouvez qu'apprécier celui-ci. Mais toute la clef du problème est sans doute là. En effet, la majorité des spectateurs n'a pas apprécié le deuxième film alors cela explique pourquoi celui-ci est si détesté. Bon en tout cas, moi j'ai bien aimé. L'action se déroule ici quelques années après l'épisode deux. Sidney (Neve Campbell) s'est fait oublié mais lorsqu'elle apprend que de nouveaux meurtres ont eu lieu, elle doit refaire surface. Aidée par ses compagnons des deux premiers opus, Gale (Courteney Cox) et Dewey (David Arquette), elle va tenter de découvrir le nouveau tueur ! En terme de scénario c'est donc plutôt classique mais cela se tient tout de même. Oui, cela se tient car comme pour le deux, ce troisième film est fidèle aux précédents films. Les personnages, l'histoire, les événements qui ont eu lieu : tout cela est lié. C'est donc réussi car cela est fidèle aux autres films. En effet, le film ne part pas dans tous les sens. J'apprécie énormément cet aspect du film. Ensuite, le film est réussi car la réalisation de Wes Craven est toujours aussi bonne. Il arrive à mettre en place une ambiance froide et tendue et ça, c'est très bon ! La musique joue également un rôle important dans ce film en apportant une touche de lugubre. Donc voilà, je ne sais pas quoi dire d'autre. Pour moi, c'est un bon troisième film : c'est bien mis en scène, bien joué et il y a une certaine volonté de réalisme comme dans les deux précédents films que ce soit au niveau de la mise en scène ou au niveau de l'histoire.

Super film de suspense rattrapant à grande vitesse le 1. Wes Craven réalise une autre prouesse de sa carrière. J'ai hâte de voir le 4, mais je pense qu'il ne sera pas terrible.

mieux que le second (à mon goût) mais nettement moins bon que le premier!
on y retrouve les mêmes acteurs et cette fois ci c'est sur le tournage de stab 3.
à voir

Bien, mais pas génial. Le moins bien de la série, on aime quand même GhostFace

Toujours pareil mais jamais déplaisant à regarder (malgré le manque évident de volonté à injecter quelques surprises). Bon film malgré ses défauts.

Un véritable massacre... Le pire volet de la saga Scream! L'épisode de trop ... On sent que Wes Craven est a court d'idées , qu'il n'a plus énormément d'inspirations. Cette fragilité se ressent non seulement dans l'écriture du scénario qui est selon moi très bancale mais aussi dans la performance des acteurs qui est beaucoup moins bonne que dans les deux épisodes précédents. Je suis extrêmement déçue. En effet, Wes Craven qui nous avait habitué à des introductions époustouflantes nous offre à l'issue de ce troisième épisode : la pire des introductions. Inintéressante et extrêmement prévisible. De plus, je me suis assez vite ennuyée pendant le film. J'ai trouvé le temps très long. J'étais même sur mon téléphone...Je ne comprends même pas pourquoi lors de la première partie du film, on voit très peu Sydney Prescott alors que c'est la protagoniste principale. En plus de ça, le film tourne autour d'intrigues sans intérêts, sans réelles finalités. Ce n'est pas intéressant. Il n'y a plus de suspens, plus de peur, plus de moments de surprises, on décroche vite... Je pense honnêtement qu'ils auraient dû s'arrêter au 2. En tout cas, ce troisième volet catastrophique ne me donne pas envie de voir le 4... Je suis déçue. Il vaut mieux deux films réussis... Que plusieurs films dont les derniers bâclés. La qualité domine la quantité... Les scènes de ce troisième chapitre sont vide de sens et tournent parfois au ridicule surtout avec le faux sang raté... On dirait plus une parodie, qu'un film... Les fans de Scream , je vous le déconseille : arrêtez- vous au 2.

Heureusement que la fin est là pour remonter le niveau ! Parce qu'au bout d'1h30 de film, j'avais vraiment envie de tout arrêter tellement c'était mauvais et nanar... Le premier film était bon, mêlant premier et deuxième degrés, le deuxième était pas mal non plus dans le genre.. En revanche, celui-ci est complètement raté : on dirait un film low-cost (même les comédies françaises de bas étage sont mieux réalisées), le jeu d'acteur est exagéré, les péripéties du film n'ont, pour la plupart, aucun sens et on s'y perd très rapidement. Le doublage VF n'est pas foncièrement mauvais mais quand ils disent les noms et prénoms avec un accent anglais, c'est franchement insupportable. Bref, un film ennuyant et des acteurs très "artificiels".

Ce film reste fidèle à la série des Scream. Une fin détonnante, un film bourré d'humour, qui laisse place aux sentiments quelques fois, mais surtout, où le sang coule à fleau sans nous donner la nausée.

Ce film est top, un peu moisn bien que les deux premiers, il clôture tout d emême la trilogie en beauté. Le cast est une fois encore trés bon avec en tête Neve Campbell, Courteney Co et David Arquette. L'humour est beaucoup plus présnet que dans les deux autres films surtout les scéne entre vrai gale Weather et sa copie presque conforme.
J'adore la scéne d'ouverture de ce troisième opus !!!!

encore un très bon volet, avec toujours les mêmes ingrédients mais qui font mouche à tout les coups !!!!