Mon compte
    Apparences
    Note moyenne
    3,0
    3580 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Apparences ?

    219 critiques spectateurs

    5
    24 critiques
    4
    71 critiques
    3
    57 critiques
    2
    47 critiques
    1
    16 critiques
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    pierrre s.
    pierrre s.

    425 abonnés 3 302 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 juillet 2021
    Comme souvent chez Zemeckis, la réalisation fait la force du film. Grâce à seulement quelques plans, ce thriller d'épouvante mérite d'être vu! Car côté histoire, rien de bien folichon... Heureusement, le couple Ford/Pfeiffer vaut aussi son pesant de cacahuètes.
    Sebastien s
    Sebastien s

    11 abonnés 352 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 30 janvier 2014
    Les acteurs sont top et la fin angoissante bon film !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 décembre 2013
    pas terrible un peu déçue malgré un très bon casting !!! j'ai plutot rigolé au lieu d'avoir peur...
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 393 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 octobre 2013
    Apparences est un suspens pas désagréable de Zemeckis, mais bon, il faut avouer qu’il est assez quelconque.
    Coté interprétation je dois dire que celle qui tire son épingle du jeu est indéniablement Michelle Pfeiffer. Elle livre une très bonne prestation, pleine de conviction, et elle est quasi-omniprésente durant tout le film, alors autant dire que gardé un excellent niveau sur 2 heure 15 et porter un métrage de la sorte c’est une sacrée performance. A ses cotés Harrison Ford est un peu fade. Il n’a pas l’air pleinement à l’aise dans son rôle, et est souvent un peu morne, en retrait. Venant d’un acteur de ce calibre c’est quand même une certaine déception, même s’il arrive à rester correct, donnant lieu même à quelques bons moments sur la fin. Pour le reste les acteurs apparaissent si peu que je ne m’attarderais pas outre mesure sur eux.
    Le scénario a un défaut qui apparait dès le début : le film est lent. Apparences est en effet un suspens fort lent, et si vous n’accrochez pas à la première demi-heure, vous pouvez vous dire que jusqu’au dernier quart d’heure qui se remue, vous allez assister à un spectacle mou. D’ailleurs il se passe finalement assez peu de chose pendant près d’une heure, avant qu’il y ait un peu de dynamisme, et encore, rien de transcendant. Apparences outre cela est de surcroit assez classique, avec des moments relativement attendus dans ce genre de film. Par ailleurs le suspens n’est pas aussi intense que cela. J’aurai aimé une enquête de ouf, avec des découvertes tonitruantes, quelque chose de remarquables, un peu comme Shutter Island qui m’avait renversé lors du premier visionnage. Là c’est un peu fade, et l’interpénétration du réel et du fantastique est un peu chaotique. Malgré tout la fin réserve une belle tension, dommage cependant que le film n’a pas le courage d’aller jusqu’au bout (ce qui regarderons le film comprendrons). Ou alors Zemeckis aurait pu jeter un beau clin d’œil à Hitchcock.
    Visuellement avec 100 millions, pour ce genre de film je peux vous dire que j’attendais du lourd. La mise en scène ne m’a pas déçu. Elle est très réussie, Zemeckis offrant de très bons cadrages, et se faisant un total plaisir à l’occasion d’une dernière partie superbement réalisée. Le reflet dans le rétroviseur, le passage sous la voiture lors de la course poursuite, voilà des idées qui montrent une réelle attention du réalisateur. La photographie est tout à fait au point, livrant une très belle atmosphère, et les décors sont très corrects. On sent là encore une attention réelle portée à ces-derniers, ne serait-ce que par le cabinet du psychologue qui apparait fort peu mais qui a une personnalité, un caractère différent de ce que l’on peut voir habituellement. En revanche Apparences ne réserve aucun effet violent à l’écran, ou très peu (un sur la fin, et franchement il y a pas de quoi se relever la nuit). Aussi l’interdiction au moins de 12 ans est clairement exagérée. Très bon travail sur la musique qui colle parfaitement à l’ambiance générale, et s’avère dans l’ensemble vraiment convaincante.
    En clair le principal souci d’Apparences c’est son scénario. Le film est trop long pour ce qu’il a à dire, il y a des passages qui tirent en longueur, la fluidité s’en ressent nettement, et au final on ne peut pas dire que l’histoire soit suffisamment hallucinante pour faire vraiment oublier ces lacunes. Par ailleurs Harrison Ford apparait tout de même timoré dans ce métrage. Pour autant Apparences peut compter sur l’excellente Michelle Pfeiffer, et sur un très gros budget globalement bien exploité, même si je me demande sincèrement si l’ensemble justifiait 100 millions. Je lui accorde donc un 3.5, mais il est certain que les phobiques des films mollassons devront impérativement passer leur chemin, ou alors se visionner le film en accéléré jusqu’au dernier quart d’heure.
    SATSANGA
    SATSANGA

    8 abonnés 227 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 21 octobre 2013
    Vraiment pas terrible comme film où Robert Zemeckis propose du déjà vu en n'apportant aucune innovation dont il a le secret . Harrison Ford et Michelle Pfeiffer sont très loin d'être au top, ne fournissant que le minimum syndical, le scénario est bâclé et les seuls moments d'épouvante sont très prévisibles avec comme bouquet final, une fin en queue de poisson . A regarder si vraiment il n'y a rien d'autre à faire .
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 15 octobre 2013
    Beaucoup de longueurs pour ce film qui repose un peu trop sur les jumpscares. En dehors de ceux-ci (et ils restent au demeurant ultra classiques), le film ne présente que peu intérêt d'un point de vue de la mise en scène ou même du scénario.
    Sebi Spilbeurg
    Sebi Spilbeurg

    82 abonnés 1 005 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 septembre 2013
    En 2000, Robert Zemeckis (à qui l’on doit À la Poursuite du Diamant Vert, la trilogie Retour vers le Futur, Qui veut la peau de Roger Rabbit ? et Forrest Gump) sortait 2 films (aux États-Unis du moins, car l’un d’eux sortit à l’international en 2001). Il est question de Seul au Monde et d’Apparences. Deux longs-métrages amplement différents (l’un étant un drame à la Robinson Crusoé moderne, l’autre un thriller avec une présence de l’au-delà) qui ne connurent pas le même succès (Seul au Monde ayant littéralement fait de l’ombre à son « confrère »). Ici, c’est d’Apparences dont nous allons parler !

    Avec Apparences, il n’y a que le côté promotion qui peut se montrer accrocheur. À savoir ce cher Zemeckis qui s’essaye à un film de genre, dirigeant un couple d’acteurs hautement charismatiques avec Michelle Pfeiffer et Harrison Ford. Sinon, en y plongeant de plus près, Apparences n’a pas grand-chose à nous offrir. Soit une femme qui commence à suspecter son nouveau voisin d’avoir tué son épouse (là, nous avons une partie Fenêtre sur Cour) avant de sentir une présence non humaine dans la maison qui fait claquer les portes, remplit la baignoire à ras bord et brise des cadres photographiques (eh oui, Paranormal Activity n’a rien inventé !) pour enfin revenir à un rendu plus polar, qui fait revenir sur le devant de la scène une ancienne affaire jamais résolue. Un scénario qui, du coup, semble partir dans toutes les directions sans jamais faire un choix définitif sur le chemin à prendre. Nous donnant une amère impression de déjà-vu et le fait d’assister à une ébauche. Mais cela, il faut bien se l’admettre, ce ne sont que les apparences (et c’est parti pour les jeux de mots avec le titre !). Car malgré un début brouillon qui n’intéresse pas spécialement et ce méli-mélo de genres qui semblent faire l’état d’un film non finalisé, Apparences tient vraisemblablement la route (même si le film intéresse un peu tard sur la longueur). Je n’en dirais pas plus, de peur de spoiler un peu trop !

    Autre chose qui peut également surprendre avec ce film, c’est son apparence (eh oui, encore !) de film à petit budget. Malgré le nom du réalisateur, ce dernier a voulu faire des économies sur les moyens, évitant tous les effets spéciaux qui auraient nécessité l’utilisation du numériques ou bien d’une technique complexe. Ici, tout n’est question que de mise en scène et de montage. À chaque changement de plans, le film fait preuve d’inventivité sur les effets pour créer une ambiance flirtant avec le fantastique et un chouïa l’angoisse. Et du coup, on peut être bluffé devant se message qui s’inscrit qui se forme progressivement sur la buée d’un miroir. Par l’apparition spectrale super bien faite. Par tant de petits détails peu éblouissants à première vue mais qui le devienne lorsqu’on connait les moyens du film.

    Mais bon, il ne faut pas trop en faire des tonnes, Apparences ne cassant pas vraiment trois pattes à un canard. Car niveau sensations angoissantes, le film ne nous livre pas le grand jeu. Surtout quand l’on prend conscience qu’Apparences s’apparente (je continuerai jusqu’au bout !!) bien plus à un drame nimbé de fantastique qu’à un thriller dérangeant à la Sixième Sens ou bien horrifique façon L’Exorciste. Notamment avec une composition musicale qui frôle parfois à l’excès. Et ce malgré quelques passages plutôt bien vu pour ce qui est de surprendre le spectateur (si l’on met le son à fond). C’est gentillet (quoique le final…), cela intrigue dans sa seconde partie, c’est tout !

    Après, il ne faut pas totalement jeter la pierre au réalisateur, ce dernier arrivant toujours à réunir de bons acteurs pour ses films. Et en formant le couple Pfeiffer/Ford, Zemeckis met en scène un duo dont l’alchimie fonctionne à merveille. Aussi bien dans les moments intimes que dans les instants qui bouleversent les deux personnages. En même temps, Michelle Pfeiffer, avec son regard de chat imprévisible, semble s’incruster aisément dans la plupart des protagonistes qu’elle interprète. Et puis Harrison Ford, dans un rôle à contre-emploi (vous comprendrez en regardant le film !) et qui fait réfléchir au fait que l’on n’ait pas pris cet acteur pour ce genre de personnage auparavant (au lieu de toujours le voir dans la peau de gentil héros à la Han Solo, Indiana Jones, Richard Kimble ou encore Jack Ryan). Et quand des comédiens en tête d’affiche se montrent assez charismatiques pour nous permettre de se préoccuper d’eux, même si le scénario n’accroche pas d’office, cela se montre suffisant quelque part pour être curieux envers le film en question.

    Quoiqu’il en soit, il est normal qu’Apparences n’ait pas fait le poids face à Seul au Monde. C’est tout de même dommage, quand on voit la manière dont Zemeckis et son équipe se sont démenés avec un petit budget (j’en parle depuis tout à l’heure sans pour autant dire un chiffre : 50 millions de dollars, contre des productions actuelles de plus grandes envergures) et le travail technique qui nous est fourni au final. Donc, même si le film possède un côté brouillon évident et ne sort pas de l’ordinaire, il lui faut quand même reconnaître cet atout. En plus de bien cacher les apparences (ou révélations si vous n’aimez pas les jeux de mots) de son scénario. Alors, ne crachez pas dessus !
    Pauline G.
    Pauline G.

    37 abonnés 561 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 20 septembre 2013
    Il n'y a rien à retenir de cet Apparences soporifique, qui met une éternité à décoller et ne repose que sur des clichés avant d'entamer son interminable fin, dont les rebondissements sont si nombreux qu'ils en deviennent risibles. La qualité globale effleure à peine celle d'un téléfilm...
    Franck V
    Franck V

    25 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 18 septembre 2013
    Excellent film. Du suspens du début à la fin. Harrison Ford et Michelle Pfeiffer sont remarquables. Une ambiance troublante et prenante...
    A voir absolument...
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 septembre 2013
    La prima donna est expressive, très "victime tourmentée", à la fois curieuse et terrorisée, ce qui rend son courage d’autant plus intéressant. spoiler: Les signes donnés par le fantôme et leurs conséquences de plus en plus concrètes se rapprochent à mesure que passe le film, montent en densité et forment une mise en garde et une aide entre-femmes contre l'homme d’une logique évidente.
    La tension est bien menée, bien développée, justifiant une longueur conséquente dépassant les 90 minutes. Le tout incarne un spoiler: fantasme ou plutôt une angoisse de femme, dans la mesure où tous les époux, tous les compagnons, sont à leur manière violents : Harrison Ford, pour comble de perversité qui caresse tendrement Michelle Pfeiffer avant de la noyer ! Beaucoup (je veux dire en volume) d’hommes à force de colère et de violence tuent leur femme, purement et simplement : donc on traite ici une réalité. Sans aller jusqu’à cette extrémité et à des degrés très divers, la domination masculine emploie souvent la force pour s’affirmer, donc l'injustice. Ici, la violence phallocratique est justifiée par des préoccupations typiquement masculines (ne pas perdre son prestige et disposer d’objets sexuels à sa guise) contre laquelle le personnage principal doit faire face avec l’aide d’autres femmes, évanescentes : la voisine étrange, la meilleure copine, la mère de la vraie victime, le fantôme de la victime. Cette aide difficile à lire et à recevoir permet de guider la femme sans la priver de la possibilité de se débrouiller seule face à son mari, qui voit les interventions du fantôme devenir de plus en plus tangibles —
    un peu comme les enfants désirent que leurs parents consentent un jour à regarder le monstre sous le lit et en crient d’épouvante, — un peu comme si l’Homme (radicalement dominant dans le film du point de vue social) apercevait soudain spoiler: le pouvoir de la Femme, gardienne de la vie et « donc » de la mort, selon une idée répandue que je conteste, mais en tout cas gardienne des et de l’influence magique, ce pouvoir des faibles qui compense le pouvoir direct...
    En résumé, un scénario pas du tout féministe, mais qui exploite jusqu’au bout un aspect des relations hommes/femmes, le pire. Ce n’est pas si mal. [spoiler]
    Critik D
    Critik D

    152 abonnés 1 103 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 10 septembre 2013
    Un bon thriller comme je n'en avais pas vu depuis longtemps, réalisé par Robert Zemeckis sa ne se refuse pas et emmené et porté par la talentueuse Michelle Pfeiffer. Un thriller qui nous fait tourner la tête même si le final est prévisible, les différents éléments nous amène à douter à plusieurs reprises.
    Timothé Poulain
    Timothé Poulain

    64 abonnés 507 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 septembre 2013
    En apparence, un bon film: un bon réalisateur, un scénario intéressant, de bons acteurs. Mais d'un bon film, Apparence n'en a que... l'apparence ! Le scénario tombe à plat au bout de 10 minutes pour virer au Desperate Houswives version parano, le suspense ne prend jamais et pompon, Harison Ford tente vainement d'incarner le méchant. Bref, c'est loupé...
    Shaka666
    Shaka666

    58 abonnés 504 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 9 septembre 2013
    Ce thriller fantastique est pas mal, mais le principal problème, c'est qu'il est un petit peu long. Et ceux qui s'attendent à un film d'horreur façon maison hantée risquent d'être déçus.
    Claude DL
    Claude DL

    89 abonnés 1 679 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 8 septembre 2013
    Film de suspense à la Hitchcock, mais sans la patte de maitre, une longueur trop grande et une fin vraiment trop décalée. Mais bon, cela reste regardable.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 7 septembre 2013
    Pas mal du tout. Le film est angoissant et m'a fait sursauter plusieurs fois. Les acteurs jouent bien. Néanmoins, le scénario est d'une banalité (surtout la fin qui est à mon sens baclée). On ne comprend pas d'où viennent les visions de Mme Spencer, si bien qu'on a l'impression que le réalisateur les a juste ajoutées pour apporter sa valeur ajoutée. Le film est tourné sur un rythme plutôt lent (comme un thriller quoi) et quelques longueurs dans la première partie du film viennent gacher ce film qui avait pourtant tout pour être prometteur. Voila, malgré quelque smoments d'angoisse, je suis un peu resté sur ma fin.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top