AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13003 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sully ?
5
90 critiques
4
335 critiques
3
236 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Santu2b
"Sully" correspond parfaitement aux thématiques fétiches de Clint Eastwood. En abordant l'histoire de l'amerrissage forcé du vol 1549 sur le fleuve Hudson, réussi par le pilote Chesley Sullenberger, le cinéaste poursuit son détricotage du héros américain. Ou comment un homme ayant accompli un acte prodigieux se retrouve sous le feu des suspicion et confronté aux dysfonctionnements de la justice américaine. L'histoire de Sully est d'ailleurs très similaire à celle de Richard Jewell, réalisée quelques années plus tard. Sur ce point, le film demeure une contribution notable à l'oeuvre du cinéaste. Mais lorsqu'on prend le facteur cinématographique, l'ensemble manque pourtant de consistance. Déjà court (à peine une heure trente), le film est souvent meublé de flashbacks souvent inutiles qui témoignent d'un manque d'inspiration. Les acteurs sont quant à eux assez transparents : en somme on attendait une collaboration plus marquante entre Tom Hanks et Clint Eastwood.
gimliamideselfes
J'avais boudé Sully à sa sortie à cause de son acteur principal que je trouve insupportable (vingt ans que je déteste Tom Hanks, plus qu'un loisir... une tradition !) mais c'était un tort car le film est formidable.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.
Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.
D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.
On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...
Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...
Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.
Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.
Vraiment, c'est du grand art.
J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.
Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.
Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.
D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.
On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...
Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...
Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.
Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.
Vraiment, c'est du grand art.
J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.
Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.
Je ne connaissais pas l'histoire de cette avion, je n'étais pas très grand au moment des faits aussi. Tom Hanks arrive constamment à rendre un film bouleversant, on est pris dans le film du début à la fin, on ne s'ennuie à aucun moment, la réalisation du film même si ils ont pas dû inventer grand choses
Solide reconstitution des événements de 2009, "Sully" peine un peu à donner de l'ampleur à l'histoire, d'où un film assez froid qui n'arrive jamais à émouvoir véritablement. Le problème fondamental est peut-être qu'on connait la fin (on sait qu'il n'y aura pas de victime), l'intrigue repose beaucoup plus sur la mise en cause de la décision du pilote 'd'atterrir' sur la rivière et comment il va parvenir à la contrer. Le film est donc irréprochable dans sa reconstitution, intéressant de bout en bout, mais l'histoire avait-elle seulement le potentiel pour en faire quelque chose de plus marquant ?
Clint Eastwood s'intéresse à cette histoire incroyable et au personnage Sully.
Il n'utilise pas le classicisme du simple film catastrophe mais nous détaille les circonstances et les conséquences qui découlent de ce qui aurait pu être une tragédie.
D'une rigueur impeccable, sans rajout inutile et avec une juste dose d'effets spéciaux réussis, on est conquis de bout en bout.
Il n'utilise pas le classicisme du simple film catastrophe mais nous détaille les circonstances et les conséquences qui découlent de ce qui aurait pu être une tragédie.
D'une rigueur impeccable, sans rajout inutile et avec une juste dose d'effets spéciaux réussis, on est conquis de bout en bout.
Film américano-catastrophe relatant l’amerrissage épique d’un Airbus dans l’Hudson. Reconstitution intéressante mais le scénario n’échappe pas aux clichés du genre.
Après avoir vraiment apprécié "l'échange", je visionne un nouveau long métrage de Clint Eastwood, et c'est une fois de plus un coup de coeur...
C'est l'histoire d'un commandant de bord, qui suite à un incident qui a endommagé les réacteurs de son avion, décide de se poser d'urgence sur la surface de l'Hudson River. C'est une manœuvre très risquée, mais cette décision permis de sauver les 155 passagers à bord, ce 15 janvier 2009. À peine remis de leurs émotions, le capitaine et le copilote doivent faire face à la commission d'enquête, qui leur reproche de ne pas avoir respecté la procédure d'atterrissage d'urgence et d'avoir pris des risques inutiles.
Cette histoire basée sur des faits réels, retranscrit cet amerissage miraculeux et toute l'affaire qui s'en est suivi. La mise en scène est grandiose et le scénario nous fait découvrir le crash par des séquences en flashbacks à des moments clés de l'avancée de l'histoire. On comprend que le pilote est troublé par la situation pesante et anxiogène, au travers de cauchemars et visions du crash. Le film est très beau visuellement, Tom Hanks est envoûtant dans le rôle principal, la dramaturgie est bien maîtrisée, ( le pilote va jusqu'à douter de sa décision) et le suspense concernant le verdict rendu par la commission, nous tiens en haleine jusque dans les dernières minutes.
La mise en scène alliée à la prestance de Tom Hanks, rendent ce long métrage qualitatif. Ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre, mais malgré un scénario simple basé sur un fait réel et connu, le film a le mérite de nous immerger pleinement dans l'histoire et dans l'esprit de Sully.
C'est l'histoire d'un commandant de bord, qui suite à un incident qui a endommagé les réacteurs de son avion, décide de se poser d'urgence sur la surface de l'Hudson River. C'est une manœuvre très risquée, mais cette décision permis de sauver les 155 passagers à bord, ce 15 janvier 2009. À peine remis de leurs émotions, le capitaine et le copilote doivent faire face à la commission d'enquête, qui leur reproche de ne pas avoir respecté la procédure d'atterrissage d'urgence et d'avoir pris des risques inutiles.
Cette histoire basée sur des faits réels, retranscrit cet amerissage miraculeux et toute l'affaire qui s'en est suivi. La mise en scène est grandiose et le scénario nous fait découvrir le crash par des séquences en flashbacks à des moments clés de l'avancée de l'histoire. On comprend que le pilote est troublé par la situation pesante et anxiogène, au travers de cauchemars et visions du crash. Le film est très beau visuellement, Tom Hanks est envoûtant dans le rôle principal, la dramaturgie est bien maîtrisée, ( le pilote va jusqu'à douter de sa décision) et le suspense concernant le verdict rendu par la commission, nous tiens en haleine jusque dans les dernières minutes.
La mise en scène alliée à la prestance de Tom Hanks, rendent ce long métrage qualitatif. Ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre, mais malgré un scénario simple basé sur un fait réel et connu, le film a le mérite de nous immerger pleinement dans l'histoire et dans l'esprit de Sully.
Tirée du célèbre fait divers du miracle de l'Hudson, Clint Eastwood propose une reconstitution haletante et émouvante, à la mise en scène soignée, portée par l'interprétation sobre et efficace de Tom Hanks.
Super film, inspiré d'un fait divers qui a fait couler beaucoup d'encre. Sully interprété de manière touchante par Tom Hanks, nous montre que la société nous demandera des comptes quoi qu'il arrive et qu'il faut des épaules solides pour l'affronter, même après avoir sauver la vie de près de 150 personnes...
Le passionné d'aéronautique que je suis est ravi d'avoir vu ce film qui constitue, on peut l'affirmer sans trop se mouiller, une véritable et honnête critique de la bureaucratie.
Ajoutez à cela Tom Hanks, alias LE meilleur acteur de tous les temps, et vous comprendrez aisément pourquoi ce film est divin.
Ajoutez à cela Tom Hanks, alias LE meilleur acteur de tous les temps, et vous comprendrez aisément pourquoi ce film est divin.
Horrible, histoire aussi intéressante qu'un match de ligue 2 ou un épisode des anges de tv réalité, Tom Hanks avec le Tom selek style fait peine, c'est mou inutile, 5min dans un journal pour le sujet c'est déjà long alors dans un film de plus d'1h imaginez
Qui de mieux que Tom Hanks pour incarner le commandant Sully, ce héros malgré lui qui a réussi l'amerrissage de son Boeing sur l'Hudson à New York en 2009.
Le film relate cette histoire. Il est sobre, touchant et subjuguant.
Le film relate cette histoire. Il est sobre, touchant et subjuguant.
Le sauvetage miraculeux sur le lac Hudson du vol 1549 mérite les plus grands hommages, au point d’en faire un film ? Je ne sais pas, mais celui-ci en tous cas m’a ennuyé. À la base je ne pensais pas le regarder, me disant qu’il s’agirait juste d’une production histoire de faire honneur aux héros qui ont rendu un tel exploit possible, imaginant que pour réaliser un film d’1h30 autour d’un fait historique dans le domaine de l’aviation certes, mais qui n’aura duré en tout que 5 minutes, il faudrait trouver de sacrées idées. La note élevée m’a dupé en me faisant croire que c’était bien le cas, que je passais à côté de quelque chose. Le constat est finalement amer : le scénario ne contient rien d’autre que le fameux amerissage sur la rivière joué plusieurs -trop de- fois, et l’enquête de la NTSB sur la pertinence d’avoir fait un tel choix, parsemé d’un peu de journalistes collants et impitoyables, de quelques flashbacks, et d’un Sully, éloigné de sa famille tourmenté par tout ce qui lui arrive. Le rôle des personnages secondaires se résume à soit remonter le moral du commandant de bord, soit dénigrer son travail, ils sont là pour être là, ils n’apportent rien qui puisse captiver un réel intérêt. On colmate comme on peut quoi, ça n’a pas de consistance, de cohésion, pas de fil conducteur si ce n’est attendre le résultat de l’enquête, et surtout ça dégage très peu d’émotion. Le génie aurait été, bien qu’on connaisse l’issue positive du crash qui se profile, de nous faire ressentir la détresse des passagers qui étaient confrontés à une mort imminente, de l’inquiétude de l’équipage, de la tension qui monte lors de l’impact, qu’on puisse lire les expressions de visages choqués, être touchés par l’ampleur du risque encouru. Mais voilà le souci c’est que l’objectif est de glorifier tout ce monde de son vivant, de le mettre à l’honneur devant la planète. Donc tous les passagers suivent sagement les instructions de manière disciplinée, ils ne s’affollent en aucun cas, tandis que l’équipage, compétent, réagit avec calme, pargmatisme et professionnalisme, faisant de la situation un risque banal totalement maîtrisable, il n’y a même pas place au doute. Il s’agit plus d’applaudir le courage collectif de ces gens que de nous embarquer dans le feu de l’action pour voir ce qu’on ressentirait à leur place. Le post-traumatisme de Sully, son héroïsme, son anti-héroïsme, son traitement médiatique, quant à eux, nous sont exposés sans grande originalité, ni de tact suffisant pour nous bouleverser. Et là encore il s’agit plus de nous démontrer la justesse de ses décisions, de le défendre et d’avertir ses détracteur plutôt que dénoncer l’acharnement ravageur de certaines institutions. Le rendu est quasiment conforme à ce que je redoutais, une gloire démesurée à l’attention des protagonistes du « miracle de Hudson » et des défaillances claires à rendre le sujet digne de l’intérêt d’un long métrage, « Sully » n’aura jamais su décoller proprement pour un périple aussi long.
Encore un œuvre magistrale du grand Eastwood, avec un casting aux petits oignons. Meme si certaines libertés sont prises, on ne voit pas le film passer, on sent une tension du début à la fin. A voir définitivement
parfaite adaptation de l'histoire vraie de l'amerrissage forcé du vol US Airways 1549
niveau scénario c'est repris exactement sur l'histoire vrais donc rien à dire
côté images et son si vous avez la possibilité de le voir en Blu-ray 4K dolby Atmos c'est film vous en envoie plein les yeux et Les oreil
niveau scénario c'est repris exactement sur l'histoire vrais donc rien à dire
côté images et son si vous avez la possibilité de le voir en Blu-ray 4K dolby Atmos c'est film vous en envoie plein les yeux et Les oreil
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse