AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13003 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sully ?
5
90 critiques
4
335 critiques
3
236 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sully est un bon film, présentant parfaitement l'héroïsme dont on fait preuve les New Yorkais ce jour là, et tout particulièrement les pilotes. L'enquête autour du crash est passionnante à suivre et le développement des personnages est très réussi. La reconstitution du vol est elle aussi épique et très réaliste ! C'est loin d'être le film le plus personnel d'Eastwood et le tout reste assez froid donc ce n'est pas le plus mémorable, mais ça reste un film très bien fait que je vous recommande.
Clint Eastwood nous propose un bon film qui reconte l'incroyable histoire craie d'un pilote d'avion et de ses passagers, tout ça avec Tom Hanks et Aaron Eckhart et une morale prouvant bien que la machine n'est pas prête de remplacer l'humain dans des situations comme celle que nous présente ce film.
Loin du côté sensationnel de l'événement (certains épisodes d'Air Crash sur Nat Geographic nous donnent plus d'adrénaline), on se concentre ici majoritairement sur l'après de ce miracle et sur son côté humain.
Comment le pilote gère-t-il cette situation ? Cette soudaine popularité médiatique? Les enquêtes à son égard évaluant ses prises de décisions ? Ce doute permanent d'avoir fait le meilleur choix possible pour la sécurité des passagers ?
Sur le papier, Clint Eastwood et Tom Hanks réunis dans un même projet ne pouvaient que faire des étincelles.
Mais au final, je suis plutôt déçu...
L'acteur est loin de nous offrir son meilleur rôle et cette histoire vraie n'offre pas assez de contenu pour en faire un long métrage. Du coup, certaines longueurs se font malheureusement ressentir...
Comment le pilote gère-t-il cette situation ? Cette soudaine popularité médiatique? Les enquêtes à son égard évaluant ses prises de décisions ? Ce doute permanent d'avoir fait le meilleur choix possible pour la sécurité des passagers ?
Sur le papier, Clint Eastwood et Tom Hanks réunis dans un même projet ne pouvaient que faire des étincelles.
Mais au final, je suis plutôt déçu...
L'acteur est loin de nous offrir son meilleur rôle et cette histoire vraie n'offre pas assez de contenu pour en faire un long métrage. Du coup, certaines longueurs se font malheureusement ressentir...
Yannickcinéphile
Clint Eastwood à son meilleur... Moui bon faut pas pousser. Sully est un film qui se laisse regarder sans déplaisir et qui est assurément bien filmé. Mais il doit quand même énormément à son sujet plus qu'à une vraie claque cinématographique qu'il n'est pas à l'évidence. L'interprétation est solide, sobre, efficace, on pouvait s'y attendre avec le casting quand même très costaud du film. Hanks trouve un bon rôle, autour et jusque dans les plus petits seconds rôles il y a quand même une flopée d'acteurs connus qui d'ailleurs n'ont pas toujours grand chose à faire. Le scénario repose entièrement sur la force de son sujet. Au final on voit quand même pas mal de faille. Les soucis personnels du héros sont là mais pas exploités et ne servent pas à grand chose en vérité. La construction astucieuse permet d'éviter l'exposé documentaire, mais il manque quand même pas mal d'émotion, de poignant, et en fait ce film reste assez fade en bouche. On ne tremble pas, on n'a pas peur, le suspense est assez faible, seul Hanks arrive parfois à faire passer qques failles mais enfin c'est pas tout à fait à la hauteur du sujet en lui-même. Cela vient assurément du parti du film. Eastwood choisit la sobriété maximale, et en effet le film est quasi documentaire par moment. Minimaliste, il y a de très belles scènes nocturnes qui viennent nourrir esthétiquement le métrage sans toutefois retirer à l'ensemble un côté trop sobre, trop sec. Sur un sujet réel, sur un livre de témoignage, Eastwood peine à totalement sortir du documentaire pour faire un vrai métrage d'art. Il reste la photographie, qques beaux passages musicaux, mais l'ensemble n'est pas aussi enthousiasmant qu'il aurait pu être.
Honnêtement, je m'attendais à un chef-d'oeuvre et finalement j'ai vu un bon film mais pas un très grand moment de cinéma. C'est propre, du bon ouvrage, mais ça manque de relief, de profondeur, ça reste sur une surface un peu trop documentaire à mon sens. 3.5
Honnêtement, je m'attendais à un chef-d'oeuvre et finalement j'ai vu un bon film mais pas un très grand moment de cinéma. C'est propre, du bon ouvrage, mais ça manque de relief, de profondeur, ça reste sur une surface un peu trop documentaire à mon sens. 3.5
Qu'est-ce qu'une bonne décision ? A quoi se confronte-t-elle ? Ce film illustre bien ce qui peut sous-tendre ce thème dans une réalisation mesurée et sans tomber dans la facilité.
Je partais avec de mauvais à priori sur ce film. Je m'attendais à voir une sorte de Captain Phillips mais cette fois ci relatant les faits du fameux vol 15-49. Mais au finale ce n'est pas le cas. Ici on s'intéresse plus à l'homme et à l'enquête qui s'en est suivit, tout en montrant quand même l'amerrissage de l'avion. J'ai trouvé que c'était extrêmement bien géré en terme de montage et de répartition dans le temps. C'est dynamique sans l'être trop.
Ensuite j'ai beaucoup aimé la façon dont les personnages sont démythifiés. Ils ne sont pas des héros, juste des hommes qui ont fait leur boulot avec de la chance. Ils sont aussi touchants mais en restant fort mentalement devant la commission qui leur colle une enquête au fesse. Cette partie n'est pas très intéressante dans sa longueur mais la dernière audition remonte de suite tout ce qu'il s'est passé par le passé. Et puis les flashbacks sont très bon. Déjà ils sont impressionnants c'est clair, mais c'est surtout le fait d'avoir choisit plusieurs points de vue qui les rends si bon. Que ce soit dans le cockpit, des grattes ciels de New York, des bateaux du fleuve ou même du centre de contrôle de La Guardia, chacun est très intéressant.
Mais malgré cela j'ai plusieurs choses à redire, d'où ma note assez basse. Tout d'abord les dialogues sont très souvent débiles et plats. De plus les personnages secondaires comme la femme de Sully ou le père et ses fils dans l'avion sont inutiles et désincarnés. On en a tout simplement rien à foutre de ce qui leur arrive. Les choix de musiques sont aussi discutables tout comme la mise en scène de Eastwood assez plate à part dans les scènes d'avions. Mais ça reste quand même un bon film je ne vais le nier.
Ensuite j'ai beaucoup aimé la façon dont les personnages sont démythifiés. Ils ne sont pas des héros, juste des hommes qui ont fait leur boulot avec de la chance. Ils sont aussi touchants mais en restant fort mentalement devant la commission qui leur colle une enquête au fesse. Cette partie n'est pas très intéressante dans sa longueur mais la dernière audition remonte de suite tout ce qu'il s'est passé par le passé. Et puis les flashbacks sont très bon. Déjà ils sont impressionnants c'est clair, mais c'est surtout le fait d'avoir choisit plusieurs points de vue qui les rends si bon. Que ce soit dans le cockpit, des grattes ciels de New York, des bateaux du fleuve ou même du centre de contrôle de La Guardia, chacun est très intéressant.
Mais malgré cela j'ai plusieurs choses à redire, d'où ma note assez basse. Tout d'abord les dialogues sont très souvent débiles et plats. De plus les personnages secondaires comme la femme de Sully ou le père et ses fils dans l'avion sont inutiles et désincarnés. On en a tout simplement rien à foutre de ce qui leur arrive. Les choix de musiques sont aussi discutables tout comme la mise en scène de Eastwood assez plate à part dans les scènes d'avions. Mais ça reste quand même un bon film je ne vais le nier.
Ce film nous raconte l histoire vraie du pilote qui posa son àvion sur l hudson et l enquête qui suivit.
Les flash-back nous permettent de voir l accident sous plusieurs angles. La mise en scène de Clint Easwood est impeccable thom Hanks joue à la perfection ce héros qui.finit par être assailli par le doute et le spectateur est emporté dans l histoire et lâche rien.
On reprochera juste certains flash-back pas utile à l histoire
Les flash-back nous permettent de voir l accident sous plusieurs angles. La mise en scène de Clint Easwood est impeccable thom Hanks joue à la perfection ce héros qui.finit par être assailli par le doute et le spectateur est emporté dans l histoire et lâche rien.
On reprochera juste certains flash-back pas utile à l histoire
je l'ai enfin vu, ce n'est pas le meilleur film de Clint Eastwood mais il est quand même extraordinaire, c'est un peu mou mais tellement une belle histoire on se laisse emporter par le scénario de cette histoire vraie vraiment voyez le
C'est une incroyable reconstitution d'un exploit aérien unique : l'atterrissage d'un Airbus A320 en plein Manhattan, sur l'Hudson river. Plutôt qu'un biopic sur le héros. On se sent davantage dans la peau des rescapés que dans la tête du commandant. Ce qui fait qu'on éprouve à la fois de grandes sensations et beaucoup d'émotions.
Je n'ai pas vu le temps passer devant ce film. Le scénario est vraiment bien écrit et l'histoire est touchante ce qui fait de Sully un bon film. Sans parler de Tom Hanks qui est comme toujours très bon.
C'est un film catastrophe basé sur l'histoire vraie d'un avion qui amerrit sur l'Hudson à New-York.
On a peu entendu parler de cet accident outre-Atlantique mais cela a bouleversé nos amis Américains et on comprend pourquoi.
Avec Eastwood aux manettes, on a le droit à un film qui change des productions des années 70 et 80 où catastrophe rimait avec bas niveau la plupart du temps. Ici le scénario est bien construit et avec l'utilisation de flash-backs on a droit à un bon film. Qui est plutôt court d'ailleurs et c'est tant mieux.
Ce n'es pas le meilleur d'Eastwood mais ça se regarde bien.
On a peu entendu parler de cet accident outre-Atlantique mais cela a bouleversé nos amis Américains et on comprend pourquoi.
Avec Eastwood aux manettes, on a le droit à un film qui change des productions des années 70 et 80 où catastrophe rimait avec bas niveau la plupart du temps. Ici le scénario est bien construit et avec l'utilisation de flash-backs on a droit à un bon film. Qui est plutôt court d'ailleurs et c'est tant mieux.
Ce n'es pas le meilleur d'Eastwood mais ça se regarde bien.
Deux ans après l’excellent American Sniper, le prolifique Clint Eastwood nous revient avec Sully, un film finalement assez proche du Flight de Robert Zemeckis par bien des aspects.
Au lieu de se centrer uniquement sur l’amerrissage, Clint Eastwood se tourne d’abord sur l’impact psychologique des événements vécus par le Commandant Chesley « Sully » Sullenberger et ses passagers. Le long-métrage commence donc chronologiquement après l’incident alors que le Commandant Sully et son co-pilote s’apprêtent à se justifier devant les membres d’une commission d’enquête. Des enquêteurs qui vont d’ailleurs tout faire pour remettre en question l’acte « héroïque » de Sully, persuadé que l’amerrissage n’était pas la meilleure option.
C’est au cours de cette enquête que le film reviendra plusieurs fois sur l’événement en lui-même. La reconstitution de l’amerrissage est tellement minutieuse qu’elle donne aux spectateurs l’impression d’être réellement à bord de l’avion avec les passagers, jusqu’à l’arrivée des secours. Nous aurons d’ailleurs droit à plusieurs points de vue sur l’amerrissage, le point de vue des passagers, les opérateurs de la tour de contrôle, un point de vue extérieur et enfin le pilote et son co-pilote. Une chose est certaine, Clint Eastwood maîtrise son sujet avec intelligence et délicatesse, aussi bien qu’il maîtrise la mise en scène de son long-métrage. Le travail accompli est vraiment remarquable et le cinéaste nous immerge complètement au coeur du film. Mais tout ce travail de narration et de mise en scène ne serait rien sans l’immense prestation de Tom Hanks. L’acteur est hyper touchant de sensibilité et de sobriété dans l’interprétation de son personnage.
En bref ! Sully est une belle réussite. La réalisation parfaite de Clint Eastwood et l’incroyable prestation de Tom Hanks nous captivent tout au long du film. Une magnifique aventure humaine captivante et pleine d’humilité.
Au lieu de se centrer uniquement sur l’amerrissage, Clint Eastwood se tourne d’abord sur l’impact psychologique des événements vécus par le Commandant Chesley « Sully » Sullenberger et ses passagers. Le long-métrage commence donc chronologiquement après l’incident alors que le Commandant Sully et son co-pilote s’apprêtent à se justifier devant les membres d’une commission d’enquête. Des enquêteurs qui vont d’ailleurs tout faire pour remettre en question l’acte « héroïque » de Sully, persuadé que l’amerrissage n’était pas la meilleure option.
C’est au cours de cette enquête que le film reviendra plusieurs fois sur l’événement en lui-même. La reconstitution de l’amerrissage est tellement minutieuse qu’elle donne aux spectateurs l’impression d’être réellement à bord de l’avion avec les passagers, jusqu’à l’arrivée des secours. Nous aurons d’ailleurs droit à plusieurs points de vue sur l’amerrissage, le point de vue des passagers, les opérateurs de la tour de contrôle, un point de vue extérieur et enfin le pilote et son co-pilote. Une chose est certaine, Clint Eastwood maîtrise son sujet avec intelligence et délicatesse, aussi bien qu’il maîtrise la mise en scène de son long-métrage. Le travail accompli est vraiment remarquable et le cinéaste nous immerge complètement au coeur du film. Mais tout ce travail de narration et de mise en scène ne serait rien sans l’immense prestation de Tom Hanks. L’acteur est hyper touchant de sensibilité et de sobriété dans l’interprétation de son personnage.
En bref ! Sully est une belle réussite. La réalisation parfaite de Clint Eastwood et l’incroyable prestation de Tom Hanks nous captivent tout au long du film. Une magnifique aventure humaine captivante et pleine d’humilité.
Ce film est un chef-d'œuvre, incroyablement bien réalisé, elle retrace très bien l'atterrissage forcé du vol 1549.
A voir ABSOLUMENT.
A voir ABSOLUMENT.
Sully est un film très réussi de la part de Clint Eastwood.
Le long-métrage dépeint une société tellement cynique qu'elle ne croit même plus aux actes héroïques et cherche à accabler et trouver des failles dans ces actions (cette thématique sera d'ailleurs poussée encore plus loin dans Le Cas Richard Jewell où l'homme qui a déjoué un attentat sera suspecté d'en être l'auteur).
Le film est parfaitement porté par Tom Hanks, toujours impeccable en héros malgré lui. De bons seconds rôles (Aaron Eckhart, Anna Gunn).
Très bon film, je recommande.
Le long-métrage dépeint une société tellement cynique qu'elle ne croit même plus aux actes héroïques et cherche à accabler et trouver des failles dans ces actions (cette thématique sera d'ailleurs poussée encore plus loin dans Le Cas Richard Jewell où l'homme qui a déjoué un attentat sera suspecté d'en être l'auteur).
Le film est parfaitement porté par Tom Hanks, toujours impeccable en héros malgré lui. De bons seconds rôles (Aaron Eckhart, Anna Gunn).
Très bon film, je recommande.
Bon, trois facteurs qui font que ce film se regarde sans sourciller:
1- une histoire vraie
2- un Eastwood
3- Tom Hanks
Certes, ca retrace un peu trop la vie du pilote avant le crash, mais il aurait aussi été difficile de faire durer un crash de 108 secondes où personne ne meure en 1h30. Fallait meubler. Heureusement, Hanks est bon et le sujet est très bien mené. On ne s'ennuie pas. La scène d'amerrissage est un peu loupée (on voit bien que c'est de la synthèse) mais on va pas chipoter. Ca reste un bon film.
1- une histoire vraie
2- un Eastwood
3- Tom Hanks
Certes, ca retrace un peu trop la vie du pilote avant le crash, mais il aurait aussi été difficile de faire durer un crash de 108 secondes où personne ne meure en 1h30. Fallait meubler. Heureusement, Hanks est bon et le sujet est très bien mené. On ne s'ennuie pas. La scène d'amerrissage est un peu loupée (on voit bien que c'est de la synthèse) mais on va pas chipoter. Ca reste un bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse