Avis : Sully - Page 7

Tom Hanks incarne bien le mec droit dans ses bottes et capable de faire preuve d'un sang froid hors normes. Enfin un film qui parle de bonnes choses sans etre plat ni cul-cul. A voir

Le 15 janvier 2009, le pilote Chester Sullenberger, dit "Sully", réussi un "amerissage" forcé sur l'Hudson, aux Etats-Unis, laissant la vie sauve aux 155 passagers. C'est un cas unique dans l'histoire de l'aviation, qui offre la matière du dernier film de Clint Eastwood, 86 ans. Le vétéran de Hollywood n'a pas perdu la main et se montre aussi à l'aise pour filmer un pilote pris dans le tourbillon médiatique (et judiciaire) qu'un tireur d'élite pris dans le conflit irakien ("american sniper"), autrement dit un personnage ordinaire qui montre son caractère héroïque dans une situation extraordinaire. Le "clou" du film, c'est la retranscription à l'écran du fameux amerissage, sur lequel Clint Eastwood s'éternise un peu trop. Il reste quelques notations intéressantes sur l'emprise des médias aux Etats-Unis, les lourdeurs de l'administration et de la machine judiciaire. Cela fait près de 50 ans que Eastwood le cow-boy oppose les hommes de terrain (ici, les pilotes) avec les méchants fonctionnaires. Déjà dans "Magnum force" (film dont il est fort probable que Clint Eastwood, bien que non crédité au générique autrement que comme acteur, ait officieusement participé à l'écriture du scénario) en 1973, second volet de "l'inspecteur Harry', il opposait les policiers dans l"exercice de leur fonction avec les politiciens véreux et corrompus. Ce qui sauve véritablement "Sully", outre le savoir-faire de Clint Eastwood, c'est l'interprétation de Tom Hanks, qui s'améliore de film en film depuis "Forrest Gump", et celle d'Aaron Eckart dans le rôle du copilote.

L'héroïsme ordinaire selon Eastwood, soit une belle histoire pleine d'optmisme, bien montée et joliment filmée. Sur la durée le film manque peut-être un peu de matière, à l'image de la relation entre Sully et sa femme.

On cite Toulouse dans un film de CE! bravo! Belle réussite ce film pour les amoureux d'avions comme moi! il y a même des moments drôles avec des simulations!

Un nouveau biopic de Clint Eastwood, sur un autre héro américain :
Le commandant Chestley "Sully" Sullenberger, le pilote américain qui a
poser son avion sur l'Hudson River, en 2009, sauvant miraculeusement les
155 passagers à son bords. J'attendais beaucoup le nouveau Eastwood,
étant un très grand fan des réalisations du monsieur. Force est de
constater que le tout est réussi, mais un peut trop lisse.

Les événements du film (qui dure 1h36) se déroule sur une période de temps
très courte et présenté, de la manière la plus documentée possible, à
savoir l'amerrissage forcée de l'appareil et la commission d’enquête qui
s'en est suivie. Aucune réel surprise donc dans le déroulement de
l'histoire, si on a suivi l'actualité à l'époque, et aucun soubresauts
de génie dans le jeu d'acteur de Tom Hanks et Aaron Eckhart, qui se
contente de faire le job. Pas de réel développements des personnages,
pas énormément de sous intrigue (ptete même aucune à y repenser),
Eastwood se contente de présenter les faits. Et peut être de manière un
peu trop iconique. Les héros sont les pilotes et la ville de New York,
les méchants sont les pontes de la commission.

Une des forces de "SULLY" réside dans le montage du film, qui, s'il avait été fait d'une
autre manière, n'aurait probablement pas eu le même impacte : spoiler: Nous découvrons le commandant Sullenberger dans l'attente de la commission, après l'incident, en proie a des cauchemars, et faisant face à sa nouvelle notoriété naissante. L’amerrissage nous est montré de manière discontinue dans des flashback, jouant entre le point de vue de l'avion, des marins présent sur l'Hudson, du contrôle des aéroports, de simple témoin. Ensuite vient la commission d’enquête, et l’événement nous est alors remontré, cette fois dans une impressionnante scène en temps réel (208s, comme dans la réalité).
De cette manière, Eastwood arrive à nous
tenir intéresser et arrive a insuffler un peu de suspense tout de même à
un récit dont on connait déjà l'issue.

Néanmoins, le film se finissant de manière un peu abrupte, sur le climax et sans réel
développement dans sa résolution, on en ressort un peu sur notre faim,
avec la désagréable impression d'avoir assister a une reconstitution sur
Discovery Channel (mais formidablement bien filmé) plus qu'a un film
de Clint Eastwood. Un petit message informatif, vantant l’héroïsme sans
faille des New Yorkais ce jour là, vient ponctuer ce long métrage, en
même tant que la surprise générale de la salle "quoi, ... c'est fini ?"

De plus, le même sujet a déjà été aborder (de manière entièrement fictive cette fois) dans
une véritable perle sortie en 2013, j'ai nommer l'excellentissime
FLIGHT de Robert Zemeckis. Un film qui, si vous l'avez déjà vu, vous
donnera probablement un sentiment doux amer quand vous ressortirez de
votre séance de SULLY, tellement il était bien plus aboutit.

3/5 pour le nouveau Eastwood, parce que c’est intéressant, mais c’est le genre de film qui ne se consomme qu'une seule fois.

Déçu ... très déçu car Clint Eastwood nous avait habitué à mieux.
Les comportements , en particulier ceux des inspecteurs du NSTB sont stéréotypes, caricaturaux. Idem pour celui de l'épouse de Sully. Le film tombe dans le pathos et les clichés, oubliant qu'il s'agit d'abord d'un exploit d'un pilote.
L'interprétation des acteurs et celle de Tom hanks est excellente mais ne peux rattraper les lourdeurs et le manque de finesse du scénario.

Tout simplement excellent. On a l impression d être à bord de l'avion. Le film traite à la fois de la catastrophe en elle même mais également de la personnalité du commandant, le l après, des enquêtes..
Pensez à rester jusqu'à la fin du générique, images émouvantes .. ;)

Le découpage du scénario est un peu déconcertant, de même que ce qui a été priorisé dans son contenu. Peut-être parce qu'on s'attend un peu trop à une narration du genre des séries télévisées canadiennes devenues la référence en la matière : "Dangers dans le ciel" ou "Mayday" ? Ici, l'incident aérien qui aurait pu tourner à la catastrophe, même s'il revient plusieurs fois à l'image sous différents angles, est quelque peu relégué au second plan. Il est vrai que pour un événement aéronautique qui n'a duré en tout et pour tout, sauvetage compris, que moins de 30 min, il était nécessaire d'alimenter la narration par autre chose. Et c'est l'aspect humain - la prise de décision, les doutes sur cette décision à la faveur d'une commission d'enquête cherchant, selon l'expression, des poux dans la tête - qui est privilégié. Un héros pour les passagers et le grand public, malmené par une technostructure à la recherche de l'erreur humaine pour de sombres raisons d'assurance de l'avion. Démonstration cinématographique qui reste somme toute assez faible. D'où la difficulté de rentrer vraiment et à fond dans ce film au-delà de la scène mythique de l’amerrissage, maintes fois montrée dans la bande annonce ce qui évidemment enlève à l'attente du spectateur. Cela-dit, le titre c'est "Sully" et pas autre-chose. Le spectateur doit donc accepter de suivre "Sully", en lieu et place du seul récit des événements dans le registre d'un film catastrophe classique.

Un film époustouflant de réalisme! un Tom Hanks toujours au sommet de son art, le tout compilé a la perfection par un Clint Eastwood toujours aussi inspiré. Vous avez aimé Flight? Foncez! Ce biopic est un cran au dessus!

J'avais boudé Sully à sa sortie à cause de son acteur principal que je trouve insupportable (vingt ans que je déteste Tom Hanks, plus qu'un loisir... une tradition !) mais c'était un tort car le film est formidable.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.

Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.

D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.

On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...

Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...

Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.

Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.

Vraiment, c'est du grand art.

J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.

Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.

Tiré d'un fait réel récent, Clint Eastwood nous montre comme souvent le meilleur de l'Amérique et de ses citoyens et dénonce les travers des grandes organisations qui cherchent toujours à culpabiliser leurs propres défaillance en la faisant porter par les acteurs.
PLE : Tom Hanks est d'une efficacité totale

Un biopic très sympathique !! La réalisation est soignée et l'interprétation de Tom Hanks, impérial, font que l'on passe un bon moment

Un excellent film de Clint Eastwood qui même s'il se base sur une histoire connue et attendue touche par son émotion, sa justesse et la perfection de sa réalisation.

Clint Eastwood revient aux affaires avec Sully, totale réussite dans une filmographie débordant déjà de films de haute volée. Les légères lourdeurs apparues dans ses deux opus précédents (J Edgar, American Sniper) sont ici gommées; le film est bref, sec, juste. Simple aussi mais seulement en apparence. Derrière le récit passionnant de cet incroyable sauvetage et ses conséquences judiciaires et intimes, se cachent les fantômes du 11 septembre (magnifique photographie mortifère de Tom Stern), et un superbe illustration de l'indispensable plus value du facteur humain dans une société de plus en plus mécanique, désincarnée. Tom Hanks est habité il est formidable. Clint Eastwood est définitivement le dernier des grands cinéastes américains. Profitions de ce cinéma haute couture, populaire et intelligent, beau et complexe. Courez y !!!

Il ne faut désespérer de personne, surtout pas d'un cinéaste qui a su donner les preuves de son talent à de nombreuses reprises dans le passé. Il y avait cependant de quoi se poser des questions. Depuis une bonne dizaine d'années, toutes les réalisations de Clint Eastwood m'avaient semblé plus ou moins décevantes, voire carrément détestables, à l'image du dernier film en date, « American sniper » (2014), œuvre nauséeuse dont le héros était un tireur d'élite ayant abattu 255 cibles durant la guerre d'Irak.
Aujourd'hui, au contraire, le héros choisi par le cinéaste est un homme dont la gloire est d'avoir sauvé des vies. Le commandant Sullenberger, appelé familèrement Sully (Tom Hanks), c'est ce pilote d'un Airbus A320 qui, alors que son avion était en péril au-dessus de New-York, a décidé de le faire amerrir sur l'Hudson, sauvant ainsi les 155 vies qui étaient à son bord. Cela a duré exactement 208 secondes : si peu de temps pour prendre une décision et, plutôt que de tenter de rejoindre une piste d'atterrissage, oser se poser sur le fleuve. C'est ce que les journalistes ne tardèrent pas à désigner par « le miracle de l'Hudson ».
Comment faire un film intéressant, captivant, sur ces 208 secondes sans refaire pour la énième fois un film catastrophe sur une histoire d'avion en danger ? C'est là qu'intervient le talent de Clint Eastwood, car « Sully » réserve la surprise d'être bien davantage qu'un simple et banal film catastrophe. Certes le réalisateur nous impressionne aussi sur ce plan-là : les 208 secondes fatidiques sont filmées avec un formidable savoir-faire. Mais ce qui donne au film sa grandeur et sa force, c'est son personnage principal, son héros que les uns acclament mais que les autres interrogent sans relâche.
Car, même si tous les passagers sont sains et saufs, une commission d'enquête cherche à déterminer si Sully n'a pas failli à son devoir. Plutôt que de prendre le risque d'amerrir sur l'Hudson, le pilote n'aurait-il pas dû mener l'avion jusqu'à une des pistes d'atterrissage les plus proches ? En avait-il les moyens ? Ces soupçons rejaillissent sur lui, l'isolent et le tourmentent au point qu'il ressasse inlassablement l'événement. Le titre de héros qu'on lui a si vite attribué ne va pas de soi à ses yeux, il est loin de l'accepter comme une évidence.
Il lui faut donc revivre par la pensée, comme une obsession, chacune des secondes du drame, soupeser les mots échangés avec son copilote et les décisions qu'il a prises. Et rappeler aux enquêteurs la part de l'humain. Face aux simulateurs de vol qui essaient de recréer l'événement afin de vérifier si réellement il n'y avait pas moyen de rejoindre une piste d'atterrissage, c'est ce que rappelle Sully. Aux commandes d'un avion se trouve un homme et non une machine. Un homme à qui, certes, il est nécessaire d'accorder quelques secondes de plus pour prendre une décision, mais un homme qui va jusqu'au bout de l'exploit afin de sauver les vies qui lui sont confiées.
En choisissant de faire le portrait de ce héros malgré lui, de cet homme qui doute, qu'on malmène et qui cherche sa guérison, Clint Eastwood a réussi un film à la fois haletant et bouleversant. 8/10