AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
2122 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Fils de Jean ?
5
40 critiques
4
132 critiques
3
54 critiques
2
19 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
framboise32
Le fils de Jean aborde le sujet de la famille et de ses secrets. Pierre Deladonchamps incarne le personnage principal, Mathieu. Le reste du casting est canadien.Jean, le personnage principal est trentenaire, parisien, et apprend le décès de son père canadien qu’il n’a jamais connu. Mathieu va alors tenter d’en savoir plus en allant assister aux obsèques de son père. Il est recu par le meilleur ami de son père, Pierre. Pierre qui demande à Jean de ne pas se présenter comme le fils de jean devant ses demi-frères. Pierre ne se montre pas très aimable. On se met à douter de l’honnèteté de Pierre tant son attitude un peu agressive est étrange.
Ce film est élégant, et aborde le sujet d’une facon très discrète. Le tout est délicat, et très sobre. On découvre les personnages du film : Jean, Pierre, les demi-frères, l’épouse de Pierre, Bettina, Angie... Tous les personnages sont des personnes que l’on pourrait rencontrer dans la vie. Des gens blessés, des gens « ordinaires », des gens discrets. Pas de dialogues trop imposants, beaucoup de gestes, une caméra dirigée vers des regards. On pourrait presque s’identifier. L’histoire se déroule au Canada et le réalisateur nous offre de superbes paysages.
Le casting est parfait. Pierre Deladonchamps dans le premier rôle est parfait. Il est Jean, un adulte en quête de son histoire. Attachant, gentil, déterminé à découvrir son histoire, mais en meme temps assez mystèrieux et peu bavard. Gabriel Arcand , Pierre, est tout aussi parfait, dans un rôle à la fois froid mais aussi joyeux, ou encore émouvant. Le reste du casting est un sans faute .
Le fils de Jean est un très beau film intimiste. discret, émouvant, pudique. Le casting est parfait.
framboisemood.wordpress
Ce film est élégant, et aborde le sujet d’une facon très discrète. Le tout est délicat, et très sobre. On découvre les personnages du film : Jean, Pierre, les demi-frères, l’épouse de Pierre, Bettina, Angie... Tous les personnages sont des personnes que l’on pourrait rencontrer dans la vie. Des gens blessés, des gens « ordinaires », des gens discrets. Pas de dialogues trop imposants, beaucoup de gestes, une caméra dirigée vers des regards. On pourrait presque s’identifier. L’histoire se déroule au Canada et le réalisateur nous offre de superbes paysages.
Le casting est parfait. Pierre Deladonchamps dans le premier rôle est parfait. Il est Jean, un adulte en quête de son histoire. Attachant, gentil, déterminé à découvrir son histoire, mais en meme temps assez mystèrieux et peu bavard. Gabriel Arcand , Pierre, est tout aussi parfait, dans un rôle à la fois froid mais aussi joyeux, ou encore émouvant. Le reste du casting est un sans faute .
Le fils de Jean est un très beau film intimiste. discret, émouvant, pudique. Le casting est parfait.
framboisemood.wordpress
j'ai adoré ce film délicat tout en retenue qui arrive à nous capter dés les premières minutes. L'émotion qui se dégage de ce film est très forte. Bravo à pierre deladongchamp qui est touchant dans ce rôle. Il arrive à faire passer ses émotions tout en douceur avec des regards très profonds. Cet acteur trace son chemin pas à pas, finement, mais sûrement. Je l'avais déjà remarqué dans "Une enfance".
Une belle histoire, un beau film
une belle image de fin
Une belle histoire, un beau film
une belle image de fin
La mise en scène est excellente, bien que parfois un peu trop démonstrative, avec de très bons acteurs. Mais le scénario est faible, peu crédible et cette histoire de recherche de paternité ne passionne pas. Dommage, le talent du réalisateur de Welcome méritait mieux que ce mélo familial assez plat.
On ne peut qu'être déçu après ce film, avec des erreurs de scénario incroyables
spoiler:
: la scène du lac, où les deux frères ne se demandent pas ce que fait cet inconnu parmi eux (surtout pour la recherche du cadavre de leur père), et surtout la plus terrible, la scène où Mathieu et Bettina se retrouvent seuls, sans le moindre bisou, ni étreinte, alors que la passion bouillait en eux (comme s'ils savaient qu'ils étaient frère et sœur)...
D'autre part, l'humeur massacrante du meilleur ami de son père à l'arrivée de Mathieu ne passe pas, surtout quand on connaît les Québécois. Qu'en penser ? Ça se regarde, mais les émotions ne sont pas au rendez-vous.
D'autre part, l'humeur massacrante du meilleur ami de son père à l'arrivée de Mathieu ne passe pas, surtout quand on connaît les Québécois. Qu'en penser ? Ça se regarde, mais les émotions ne sont pas au rendez-vous.
Un bon film avec de bons acteurs, de beaux paysages, de la tendresse avec une quête familiale entre un père et son fils. Oui, mais dommage, c'est un peu trop convenu et très prévisible.
Déçue de ce film qui reste plat et dont on se doute dès le début le dénouement de l'histoire. Du coup pas de surprise à la fin . Et film plutôt lent, on s'ennuie...
Noter ce film à 4.2 sur 5, c'est franchement du snobisme. Aucun dialogue. Il ne se passe rien.
De plus, sans nous concerter, ma femme et moi avions deviné la fin dès les premières images.
Donc pour la fin, pas de surprise non plus.
Si vous voulez passer une bonne soirée, fuyez ce film soporifique !
De plus, sans nous concerter, ma femme et moi avions deviné la fin dès les premières images.
Donc pour la fin, pas de surprise non plus.
Si vous voulez passer une bonne soirée, fuyez ce film soporifique !
Ce film ne présente aucun intérêt pour un québécois en ceci qu’il n’a été réalisé que pour un public français en quête d’exotisme « canadien ». Il m’a d’autant plus déçue qu’il traitait d’un sujet qui me tient à coeur : la rencontre ou les retrouvailles entre Français et Québécois. C’est un sujet souvent exploré au Québec, entre autres dans le magnifique film de Jean-Pierre Lefebvre, « Le vieux pays où Rimbaud est mort ». Or, comme j’aurais dû m’en douter, les réalisateurs français n’ont pas réussi à traiter de ce sujet, porteur d’un sens historique immense, avec la sensibilité de mise.
On ne cherche pas à dépeindre réellement les Québécois dans toute leur québécitude, à aller réellement à leur rencontre, à célébrer leur différence. Plutôt, on transforme les Québécois en Français pour qu’ils soient plus digestes. Ici, l’étrangeté est édulcorée. Vous retrouverez un Québécois amateur de motocross qui parle plus pointu qu’un doctorant en lettres françaises de l'Université de Montréal. Vous retrouverez un Québécois qui crie « tais-toi, crisse » à un chien, comme si c’était la chose la plus naturelle du monde. Eh hop ! Quelques « tabarnak » par-ci par-là, pour faire voyager l’auditeur au pays des Caribous et des rustres québécois.
Ne vous méprenez pas, les Québécois de ce film ne sont pas des Québécois : ils sont des créatures de fables servant à divertir le public français. L’accueil glacial de Pierre envers le pauvre petit à son arrivée de l’aéroport… Jamais, au grand jamais, un Québécois ne traiterait un étranger avec si peu de ménagement, peu importe son humeur !
En somme, je n’ai pas pu y croire tant les acteurs québécois sonnaient faux avec leurs dialogues très franco-français. Il aurait été profitable de trouver le juste équilibre entre la compréhension du français moyen et la manière naturelle de parler en français standard du Québec (oui, oui, ça existe). J’imagine que cela doit être plus facile à avaler pour le public français, mais en tant que Québécoise, ce film m’est resté de travers dans la gorge.
On ne cherche pas à dépeindre réellement les Québécois dans toute leur québécitude, à aller réellement à leur rencontre, à célébrer leur différence. Plutôt, on transforme les Québécois en Français pour qu’ils soient plus digestes. Ici, l’étrangeté est édulcorée. Vous retrouverez un Québécois amateur de motocross qui parle plus pointu qu’un doctorant en lettres françaises de l'Université de Montréal. Vous retrouverez un Québécois qui crie « tais-toi, crisse » à un chien, comme si c’était la chose la plus naturelle du monde. Eh hop ! Quelques « tabarnak » par-ci par-là, pour faire voyager l’auditeur au pays des Caribous et des rustres québécois.
Ne vous méprenez pas, les Québécois de ce film ne sont pas des Québécois : ils sont des créatures de fables servant à divertir le public français. L’accueil glacial de Pierre envers le pauvre petit à son arrivée de l’aéroport… Jamais, au grand jamais, un Québécois ne traiterait un étranger avec si peu de ménagement, peu importe son humeur !
En somme, je n’ai pas pu y croire tant les acteurs québécois sonnaient faux avec leurs dialogues très franco-français. Il aurait été profitable de trouver le juste équilibre entre la compréhension du français moyen et la manière naturelle de parler en français standard du Québec (oui, oui, ça existe). J’imagine que cela doit être plus facile à avaler pour le public français, mais en tant que Québécoise, ce film m’est resté de travers dans la gorge.
Ce film est un drame où les regards, les non-dits, les silences se lient pour nous raconter une histoire sensible... Pierre Deladonchamps et Gabriel Arcand nous proposent un jeu tout en subtilité... Philippe Lioret s'applique à respecter la partition millimétrée de son scénario et nous réserve de beaux moments... Une belle surprise...
Très bon moment passé devant ce film. De l'émotion, de la tendresse, des yeux d'une profondeur qu'aucun mot ne peut traduire. À voir sans hésitation.
Un très bon drame qui nous emmène au Canada, à la recherche d'un père inconnu, Jean, dont la barque est retrouvée vide sur un lac (Cercueil vide). Mathieu, le fils français de Jean, part à son enterrement et découvre qu'il a deux frères canadiens qui n'ont pas non plus connaissance de son existence. De quoi faire une bonne histoire, menée avec réalisme et sans trop de niaiseries. Jean va découvrir beaucoup de choses sur la famille dont quelques surprises pour lui comme pour nous.
spoiler:
Si vous regardez les comédiens dans les yeux, vous devinez assez vite le final ;)
J'a beaucoup aimé la douceur du film et le déclenchement de certaines affaires de famille amenées avec finesse. Magnifique !
J'a beaucoup aimé la douceur du film et le déclenchement de certaines affaires de famille amenées avec finesse. Magnifique !
Mathieu, la trentaine vivant en France, apprend que son père dont il ignorait le nom est décédé outre atlantique. Il prend son balluchon et est accueilli par une vieille connaissance de sa mère (Pierre), accessoirement ami du prétendu père. La consigne de ce dernier est claire, Mathieu ne doit pas faire savoir à ses deux demi-frères, dont il apprend à l’occasion l’existence, son lien de parenté avec leur père. Mais pourquoi tant de mystère ?!?!
Et c’est la grande habilité de Philippe Lioret : convertir un drame familial en petit thriller à suspense sur fond de quête de paternité. Conteur d’histoire discret, Lioret joue sa musique très personnelle dans le cinéma hexagonale ; ses films se voient toujours sans déplaisir. Cette histoire est loin d’être la plus originale et est même assez passe partout. La réussite majeure du film est la mécanique bien huilée et minutieusement millimétré du rapprochement entre Mathieu et Pierre et donc la performance des deux comédiens. Mais cette réussite se heurte à des erreurs scénaristiques abyssales dont la principale est la chasse au cadavre à laquelle se mêle Mathieu avec deux inconnus… et tout cela sans que personne ne se pose de questions. Incroyable. Sorti du film, je n’y suis plus jamais rentré totalement. Dans un film jouant sur les émotions, dès que les personnages prennent de la distance avec le spectateur, l’objectif est raté.
Et c’est la grande habilité de Philippe Lioret : convertir un drame familial en petit thriller à suspense sur fond de quête de paternité. Conteur d’histoire discret, Lioret joue sa musique très personnelle dans le cinéma hexagonale ; ses films se voient toujours sans déplaisir. Cette histoire est loin d’être la plus originale et est même assez passe partout. La réussite majeure du film est la mécanique bien huilée et minutieusement millimétré du rapprochement entre Mathieu et Pierre et donc la performance des deux comédiens. Mais cette réussite se heurte à des erreurs scénaristiques abyssales dont la principale est la chasse au cadavre à laquelle se mêle Mathieu avec deux inconnus… et tout cela sans que personne ne se pose de questions. Incroyable. Sorti du film, je n’y suis plus jamais rentré totalement. Dans un film jouant sur les émotions, dès que les personnages prennent de la distance avec le spectateur, l’objectif est raté.
Jolie étude de caractères sur fond de secret de famille enfouis qui remontent lorsque Jean vient à décéder. C'est utile de repenser à tout le film une fois l'intrique finale dévoilée, ça donne parfois le vertige. C'est sans artifice, tout est concentré dans le jeu des acteurs et ça reste finalement assez propre, assez lisse. Est-ce qu'il s'agissait d'un partie pris ou bien Lioret n'a pas osé pousser plus loin le bouchon? Il y avait moyen.
Bien fait, bien joué ! Une histoire bien ficelée. Un bon moment! De bons acteurs! Une belle mise en scene
l'idée de départ de ce récit reste assez simple, puis les secrets se dévoilent. parfois fade et platonique, parfois plus intense notamment au dénouement surprenant et émouvant. l'ensemble est inégal mais plutôt bien traité et juste dans les émotions des acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse