AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
22078 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission Impossible - Fallout ?
5
152 critiques
4
365 critiques
3
209 critiques
2
84 critiques
1
37 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3 ans après un Rogue Nation poussif, la saga Mission Impossible revient avec Fallout. On prend sensiblement les mêmes acteurs et on recommence, avec au menu des complots toujours assez prévisibles et des courses poursuites dans notre bonne vieille capitale. C'est rythmé et assez agréable dans l'ensemble mais ça manque cruellement d'inventivité et ne renouvelle pas la franchise.
Ethan Hunt (alias Super Tom Cruise au sourire ravageur !) conduit très bien - et très vite ! - les voitures, les camions, les motos, les hélicoptères....Il se bat aussi très bien pour sauver ses amis, ses chéries, et tous les gentils de la terre contre plein de méchants – vraiment très méchants ! - qui veulent faire péter la moitié de la planète. Et des méchants il en tue pas mal, mais seulement si il peut pas faire autrement... (enfin il réfléchit pas trop tout de même, et il a la gâchette facile le Ethan, surtout si les méchants le cherchent !). Sinon ses copains sont super forts en informatique - mais vraiment balaizes - plus balaizes que de te paramétrer une imprimante wifi en 5s. Un Macbook et hop, ils piratent n’importe quel système super sophistiqué (contrôle d’accès, guidage de missiles, interception des communications,....) et puis ils ont surtout des supers GPS pour retrouver Ethan quand il a fini de se battre avec des méchants (voir plus haut)
Bon à part çà, il voyage aussi beaucoup : Berlin, Paris, Londres, le Cachemire (pas les pulls parce qu’il a toujours un petit blouson cuir super ajusté) ...mais il profite pas vraiment du paysage et des monuments qu’il visite très vite à moto ou en voiture,...(voir plus haut)
Bref, tout ça n’a pas vraiment d'intérêt et est à peine divertissant.....
Bon à part çà, il voyage aussi beaucoup : Berlin, Paris, Londres, le Cachemire (pas les pulls parce qu’il a toujours un petit blouson cuir super ajusté) ...mais il profite pas vraiment du paysage et des monuments qu’il visite très vite à moto ou en voiture,...(voir plus haut)
Bref, tout ça n’a pas vraiment d'intérêt et est à peine divertissant.....
L'histoire commence bien avec ses Apôtres et un sois disant ordre nouveau, mais le concept est vite laissé de côté pour tomber dans un film d'action classique, c'est loin d'être mauvais, T Cruise est cohérent mais voilà je pense qu'on a fait le tour du sujet, aucune présentation des personnages, rien d'original, mis à part quelques scènes d'action sympa, bref je reste sur ma faim et je sors de la séance mi figue mi raisin, pour moi le contrat est à moitié rempli.
Revoici Ethan Hunt face, de nouveau à une conspiration mondiale, incluant agent-doubles, génie du mal, bombes nucléaires et des retrouvailles de circonstances.
Je me demandais quel rôle jouerais le personnage interprété par Henry Cavill, et c'est probablement le plus gros hic de l'histoire (au-delà du scénario qui n'a ni queue ni tête).
On pense qu'il sera le Némésis d'Ethan Hunt, mais il se contente de jouer le petit lieutenant insipide du grand méchant du film.
Idem pour la trahison de la CIA, dont l'agence redevient les "gentils" à la fin du film par une pirouette scénaristique coupée au montage.
McQuarrie signe certainement l'un de ses plus mauvais script de sa carrière (avec La Momie, nous n'oublions pas, nous ne pardonnons pas).
La plupart des cascades, courses-poursuites, et longs plan-séquences à couper le souffle n'ont aucune justification.
Et comme le personnage de Tom Cruise est littéralement increvable, le suspense devient quelque peu inutile, idem pour les retournements de situations cheap au possible digne d'une série Z.
Mais bon, c'est le jeu du blockbuster tous publics, et si les références cinématographiques et l'humour rendent le film regardable, la recette devient de plus en plus difficile à tenir, puisque Cruise n'a jamais voulu complexifier les intrigues des films ou intellectualiser la mise en scène.
Je me demandais quel rôle jouerais le personnage interprété par Henry Cavill, et c'est probablement le plus gros hic de l'histoire (au-delà du scénario qui n'a ni queue ni tête).
On pense qu'il sera le Némésis d'Ethan Hunt, mais il se contente de jouer le petit lieutenant insipide du grand méchant du film.
Idem pour la trahison de la CIA, dont l'agence redevient les "gentils" à la fin du film par une pirouette scénaristique coupée au montage.
McQuarrie signe certainement l'un de ses plus mauvais script de sa carrière (avec La Momie, nous n'oublions pas, nous ne pardonnons pas).
La plupart des cascades, courses-poursuites, et longs plan-séquences à couper le souffle n'ont aucune justification.
Et comme le personnage de Tom Cruise est littéralement increvable, le suspense devient quelque peu inutile, idem pour les retournements de situations cheap au possible digne d'une série Z.
Mais bon, c'est le jeu du blockbuster tous publics, et si les références cinématographiques et l'humour rendent le film regardable, la recette devient de plus en plus difficile à tenir, puisque Cruise n'a jamais voulu complexifier les intrigues des films ou intellectualiser la mise en scène.
Waaaaaaaaaooooooooooooooooo ... extra trop superbe ! Excellent !. De l'action, haletant, retournements de situation, mystères, amour, intelligence, passion, honneur, humour, sympathie, et un peu de culture avec le Paris historique. Et ça n'arrête pas une seconde ! Chaque scène est super top. On en a plein les mirettes, et même le coeur s'emballe ! Merci mille fois Mr Tom Cruise, pour ces moments d'émotions fortes sans danger pour nous. Vous êtes un très grand du film spectacle.
Vinz1
« Fallout » n’est pas le meilleur film de cette saga car il repose sur les mêmes recettes que les précédents (masques, implants, usurpations d’identité, trahisons, double-jeu…), est truffé de scènes certes spectaculaires, mais invraisemblables (celle du saut en parachute ou encore celle des hélicoptères) et commence à être prévisible côté scénario (qui va trahir, qui va-t-on retrouver dans le camp médical en scène de fin…) mais McQuarrie sait nous divertir et nous tenir en haleine quand il s’agit de suivre les déplacements constants des espions qui ne cessent de se rencontrer, se perdre et se retrouver aux quatre coins du globe. Ce qui, avouons-le, est très divertissant !
Un de plus , un film pour pré-ado rien, rien, rien.Affligeant avec tant de budget faire un film vue 500 fois, pourtant avec ce genre d'acteurs, y'a moyen de faire un bon film, scénario basic vue et revue, scènes d'action superbe en meme temps c'est mieux vu qu'il n'y a que ca de bien dans le film.
Poser votre cerveau et si vous souhaitez perdre 1h30 de votre vie allez y.
Poser votre cerveau et si vous souhaitez perdre 1h30 de votre vie allez y.
Après réussi à arrêter l'un des responsables d'une plus grandes organisations criminelles, Ethan Hunt revient aux affaires afin de contrecarrer les plans de cette organisation aux manettes d'une menace nucléaire.
Malgré de très très bonnes critiques, le sixième opus n'est pas forcément le meilleur de la saga. En effet, la grande séquence Parisienne est assez longue et peut perdre le spectateur qui attendrait plus des scènes d'actions. Le reste fonctionne parfaitement bien :
- Des scènes d'actions parfaitement maîtrisées.
- Des acteurs parfaits surtout l'affrontement entre Tom Cruise et Henry Cavill (qui porte la moustache à merveille).
- Des rebondissement qui tiennent la route
- Des seconds rôles savoureux.
Christopher MCquarrie remplie une seconde fois à la réalisation, fait unique dans la série MI. Il change de style et on a l'impression d'avoir un nouveau réalisateur aux manettes. L'ensemble est très très bon mais moins impressionnant que pouvait être Rogue Nation.
Malgré de très très bonnes critiques, le sixième opus n'est pas forcément le meilleur de la saga. En effet, la grande séquence Parisienne est assez longue et peut perdre le spectateur qui attendrait plus des scènes d'actions. Le reste fonctionne parfaitement bien :
- Des scènes d'actions parfaitement maîtrisées.
- Des acteurs parfaits surtout l'affrontement entre Tom Cruise et Henry Cavill (qui porte la moustache à merveille).
- Des rebondissement qui tiennent la route
- Des seconds rôles savoureux.
Christopher MCquarrie remplie une seconde fois à la réalisation, fait unique dans la série MI. Il change de style et on a l'impression d'avoir un nouveau réalisateur aux manettes. L'ensemble est très très bon mais moins impressionnant que pouvait être Rogue Nation.
un opus vraiment pas terrible dont je ne comprends pas du tout le succès. Cette fois je n'ai pas retrouvé du tout les bons ingrédients du protocole Fantôme qui était une grande réussite pour une fan de la vieille série et de son remake des années 90. L'histoire est trop sombre, trop axée sur Ethan, et absolument pas mémorable car 3mois après l'avoir vu j'ai quasiment tout oublié sauf henry Calvill sans charisme comme d'habitude malgré son physique, et le rôle du ministre Baldwin
spoiler:
que je vais regretter
Malgré un début laborieux, le film trouve son rythme petit à petit et monte crescendo jusqu'à la fameuse séquence du H.A.L.O Jump. Et à partir de ce moment là, c'est la claque dans ta gueule.
Scènes de baston, de course poursuite à pied, en moto, en voiture, en bateau, en hélico, de sauts dans le vide, tout y passe, tout est revu et corrigé à la moulinette McQuarrie qui nous apprend comment on fait du cinéma d'action.
Car ce film, c'est un doigt d'honneur adressé à tous les blockbusters de la décennie 2010, à base de fonds verts et de franchises en mal d'inspiration. Ce *Mission Impossible : Fallout*, c'est la preuve par poing dans la face qu'un blockbuster inscrit dans une franchise peut être un chef d'oeuvre d'action, de spectacle et d'émotion, pour peu qu'on s'en donne les moyens et qu'on place des gens talentueux devant et derrière la caméra.
Alors je dis juste bravo à Christopher MacQuarrie, Lorne Balfe, Eddie Hamilton, Rob Hardy, Jody Johnson, Wolfgang Stegemann, Tom Cruise, Rebecca Ferguson, Henry Cavill et toute personne ayant participé de près ou de loin à l'élaboration de ce film.
On est proche du chef d'oeuvre. Vivement le septième opus.
Scènes de baston, de course poursuite à pied, en moto, en voiture, en bateau, en hélico, de sauts dans le vide, tout y passe, tout est revu et corrigé à la moulinette McQuarrie qui nous apprend comment on fait du cinéma d'action.
Car ce film, c'est un doigt d'honneur adressé à tous les blockbusters de la décennie 2010, à base de fonds verts et de franchises en mal d'inspiration. Ce *Mission Impossible : Fallout*, c'est la preuve par poing dans la face qu'un blockbuster inscrit dans une franchise peut être un chef d'oeuvre d'action, de spectacle et d'émotion, pour peu qu'on s'en donne les moyens et qu'on place des gens talentueux devant et derrière la caméra.
Alors je dis juste bravo à Christopher MacQuarrie, Lorne Balfe, Eddie Hamilton, Rob Hardy, Jody Johnson, Wolfgang Stegemann, Tom Cruise, Rebecca Ferguson, Henry Cavill et toute personne ayant participé de près ou de loin à l'élaboration de ce film.
On est proche du chef d'oeuvre. Vivement le septième opus.
Fidèle aux précédents opus, bon scénario. Ca court de partout dans ce film, on en ressort fatigué tellement qu'il y a de l'action. Il faut bien resté concentré pour suivre l'ensemble de l'histoire, attention attention.
De beaux paysages, un beau jeu d'acteurs, de bonnes scènes de combats...beaucoup de points positifs au final.
De beaux paysages, un beau jeu d'acteurs, de bonnes scènes de combats...beaucoup de points positifs au final.
Des scènes d'action à couper le souffle , un scénario de mission impossible qui est très réussi ! Tom Cruise est formidable , c'est incroyable qu'il fasse encore des scènes d'action à 56 ans . Les autres acteurs font le taf . Bref un film d'action comme on les aimes !!!! Je le conseille !!
Même si le scénario est bien enlevé, une déception car ce n’est qu’enchaînement de courses, voltiges... Ça se passe à Paris mais on ne voit pas Paris...
Vu en 08/2018
Vu en 08/2018
Ce mission impossible 6 m'a fait oublier le 5 qui était une grosse foirade, comme le 3. J'ai largement préféré cet opus au 3 et au 5, mais je me suis quand même ennuyé sur celui-ci à la 2e partie du film. A voir si vous êtes toujours aussi fan de Mission Impossible, mais si vous n'êtes pas intéressés de base, n'y allez pas car vous allez vous ennuyer.
Commençons par l'histoire, elle commençait pourtant très bien, je pensais qu'il y aurait un nouveau souffle à la saga et dommage que la 2e partie ne suit pas du tout la première comme si les acteurs en avaient assez de jouer. En fait, je divise le film en 4 partie: l'introduction, passage à Paris, passage à Londres et dénouement au Cachemire. Les deux premières parties sont très bien rythmées, les actions s'enchainent bien et le film tient le téléspectateur en haleine; mais dès qu'on quitte Paris, l'histoire devient plus lente, sans grande intérêt et de plus en plus fade comme si le scénariste en avait assez d'écrire le film. La scène finale spoiler: avec les hélicoptères
est très bien réussie visuellement, mais le combat en lui-même ne dégage aucune âme, aucune saveur et donc reste bien fade. Voilà pourquoi je me suis ennuyé sur 50% du film...
Les personnages sont les mêmes que dans les films précédents, il n'y a pas d'évolutions par rapport aux autres films de la saga: soit tu les aimes et tu les aimeras dans ce film; soit tu les aimes pas et puis tant pis. J'ai toujours aimé l'équipe de soutient d'Ethan et dans ce film, ils sont toujours en forme et ça fait un grand plaisir de les voir. Par contre, j'ai toujours un problème avec Rebbecca Ferguson, je déteste son personnage et je le supporte toujours pas, c'était un des problèmes du 5 et ça l'est toujours dans le 6. Le casting est très bien dans l'ensemble, pas de problème pour ce point.
Mon point de vue sur le scénario rejoint celui de l'histoire: très complets pour la première partie du film (introduction Paris) et bien pensé pour le reste; mais la mise en scène est foireuse et le film change carrément de ton dès la première scène à Londres, je l'ai ressenti et je me suis bien ennuyé à partir de ce moment là.
Les scènes d'actions sont bien pensées et bien réalisées, le problème c'est que les scènes d'actions ne dégagent aucune âme en 2e partie de film. Le reste du décor reste correct pour un film comme celui-ci.
En résumé, très bonne 1ère partie de film, mais 2e partie ennuyeuse et fade. Ce film est nettement meilleur au 5 et surtout au 3, mais reste bien en-dessous du 4 (le meilleur), du 1 et du 2.
Commençons par l'histoire, elle commençait pourtant très bien, je pensais qu'il y aurait un nouveau souffle à la saga et dommage que la 2e partie ne suit pas du tout la première comme si les acteurs en avaient assez de jouer. En fait, je divise le film en 4 partie: l'introduction, passage à Paris, passage à Londres et dénouement au Cachemire. Les deux premières parties sont très bien rythmées, les actions s'enchainent bien et le film tient le téléspectateur en haleine; mais dès qu'on quitte Paris, l'histoire devient plus lente, sans grande intérêt et de plus en plus fade comme si le scénariste en avait assez d'écrire le film. La scène finale spoiler: avec les hélicoptères
est très bien réussie visuellement, mais le combat en lui-même ne dégage aucune âme, aucune saveur et donc reste bien fade. Voilà pourquoi je me suis ennuyé sur 50% du film...
Les personnages sont les mêmes que dans les films précédents, il n'y a pas d'évolutions par rapport aux autres films de la saga: soit tu les aimes et tu les aimeras dans ce film; soit tu les aimes pas et puis tant pis. J'ai toujours aimé l'équipe de soutient d'Ethan et dans ce film, ils sont toujours en forme et ça fait un grand plaisir de les voir. Par contre, j'ai toujours un problème avec Rebbecca Ferguson, je déteste son personnage et je le supporte toujours pas, c'était un des problèmes du 5 et ça l'est toujours dans le 6. Le casting est très bien dans l'ensemble, pas de problème pour ce point.
Mon point de vue sur le scénario rejoint celui de l'histoire: très complets pour la première partie du film (introduction Paris) et bien pensé pour le reste; mais la mise en scène est foireuse et le film change carrément de ton dès la première scène à Londres, je l'ai ressenti et je me suis bien ennuyé à partir de ce moment là.
Les scènes d'actions sont bien pensées et bien réalisées, le problème c'est que les scènes d'actions ne dégagent aucune âme en 2e partie de film. Le reste du décor reste correct pour un film comme celui-ci.
En résumé, très bonne 1ère partie de film, mais 2e partie ennuyeuse et fade. Ce film est nettement meilleur au 5 et surtout au 3, mais reste bien en-dessous du 4 (le meilleur), du 1 et du 2.
Un film décevant, aucun rythme percutant dans une intrigue molle qui ne démarre pas, à découvrir au passage du paysage parisien et ses arrondissements du centre, la Seine est la star du blockbuster, Tom Cruise n’a plus rien à prouver, une mission bien remplie dans sa riche filmographie. La retraite est nécessaire pour le meilleur des agents secrets, l’âge se fait ressentir, de la confusion dans la mise en scène, Henry Cavill est méconnaissable, un rôle inutile et l’impossible des missions furtives.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse