Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
CH1218
207 abonnés
2 904 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 9 juillet 2020
Après l’excellent « Rogue Nation », Christopher McQuarrie rempile pour ce « Mission Impossible - Fallout » dont il est la suite directe. D’ailleurs, on y retrouve une bonne partie de sa distribution (Rebecca Ferguson, Sean Harris, Simon Pegg et le fidèle Ving Rhames) à laquelle vient se greffer le bon et charismatique Henry Cavill. Une course contre la montre aux ricochets multiples et non dépourvue d’humour, entre Paris, Londres et le Cachemire où l’action, abondante, intense, excessive, l’emporte. Une prédominance, parfois outrancière, d’où sortent gagnantes les séquences parisiennes. Et comme d’habitude, à la fin, Tom Cruise évite la catastrophe à la dernière seconde. Efficacité totale. Mais après tout, c’est son fond de commerce et celui de la franchise et c’est pour cela que l’on aime le voir, non ?
Je suis allée voir ce Mission impossible pour voir Paris sous la caméra de Christopher Mc Quarrie, notamment l'atterrissage sur la plateforme de Bercy. Certes ce coté voyage dans Paris en accéléré est sympathique, mais ces enchaînements d'actions toutes plus spectaculaires les unes que les autres où on a l'impression de suivre un mondial de la cascade et de l'effet spécial, sont bien fatigants. Il n'y a jamais de suspense, on sait toujours que telle scène va finalement se révéler à l'avantage d'Ethan Hunt et son équipe. La fin et son épouvantable discours sont le coup de grâce. En résumé si dans le prochain opus un peu plus de travail était fait sur les dialogues et le scénario, ça serait bien, à moins que l'objectif de cette franchise soit uniquement un salon de la cascade, de la poursuite et des effets spéciaux.
Meilleur MI, des scènes d'action de malade, a voir en 4DX si vous pouvez . Cruise au top, réalisation au top, second rôle au top, scénario au top . Une référence du film d'action, chapeau
Ce n'est pas trop mon genre de films mais j'ai tenu à la voir quand même. La qualité de divertissement est là, cependant il y a trop d'actions pour moi et surtout le film est trop long. On est contents quand il se termine enfin.
Alors oui à 56 ans les cascades de notre scientologue préféré forcent l'admiration mais le plus fort c'est de trouver autant de rues à Paris qui ne soient pas saturées par camions, scooters et trottinettes électriques en tout genre. Ethan tu réalises vraiment l'impossible !
Super film, du début a la fin avec une super intrigue et le tout filmer avec des plans sublime, les plans à Paris sont magnifique étant parisien et reconnaitre des lieux cela ma fait un petit quelque chose.
Ils ont réussi à aller toujours plus loin et toujours plus haut, un grand respect à Tom Cruise qui à réalisé des scènes plus vrai que nature et à l'écran ça se voit !
Un monument de film d'action/espionnage. Les scènes d'action, dantesques, sont portées à un telle niveau que l'on se demande comment on pourrait faire mieux. Tout est filmé en prises de vue réelles, et à une époque ou tout est marvélisé en CGI et autres guimauves de synthèse, cela donne des images impressionnantes et irremplaçables, meme par un ordinateur. Mi6 est tout simplement un film qui ne vieillira pas. Christopher McQuarrie sait filmer. Les longs traveling sont puissants. Les plans-sequences justes. Les plans léchés. Le scénar réserve son lot de surprises et de rebondissements divers et fait en sorte que l'on ne s'ennuie jamais. Tom Cruise est fantastique comme d'habitude. Aussi magnétique que le grand Henry Cavill tout plein de charisme. Tous les rôles sont justement équilibrés, comme jamais auparavant. Chacun a le droit à sa scène ou à ses moments d'humour, humour efficace et parfaitement dosé. La capitale française est magnifique, sublimé par une caméra qui sait comment la mettre en valeur en faisant autre chose que de filmer la Tour Eiffel. Certains diront que le film est too much (en réalité, à part le final, c'est comme d'habitude en 10x plus intense). En même temps on n'est pas venu voir Tom Cruise jouer à la marelle ou sauter dans des flaques d'eau. Pour les amoureux de sensations fortes, intenses, aux scenes assumées et decomplexées et tout simplement de beau, de grand cinéma, filez tout droit vers ce chef d'oeuvre d'action, qui constitue le meilleur Mission Impossible de la série.
Fallout est un plaisir à découvrir au cinéma (encore plus en Imax), un film qui navigue entre une mise en scène ultra moderne et vintage (les bonnes scènes d'actions à l'ancienne et sans cgi), un blockbuster du terroir si je peux dire ça comme ça ! Car oui tout est synonyme de qualité dans ce film : les acteurs, l’action, le scénario, la photographie, la musique... Tom Cruise se donne encore à 100% et ça fait plaisir de voir un acteur de son envergure « mouiller le maillot ». Pour les défauts je dirais peut être un méchant pas à la hauteur du reste et quelques incohérences de scénario. Mais tout ça n’empêche pas d’apprécier ce vrai pur moment de cinéma. Prenez le film comme on vous le donne, ne vous arrêtez pas aux quelques scènes d’actions pas très « réalistes » et ouvrez vous au film, c’est comme ça que vous prendrez votre pied, parce que le cinéma ça n’est pas du réalisme, le cinéma c’est de la magie.
Vu en avant-première en Belgique. Pour ne pas trop spoiler ou en dire trop je dirais juste que c'est un très très bon Mission impossible, reprenant des intrigues du précédent en nous emmenant à Paris, Londres et au Cachemere. Evidemment avec Mission impossible on a droit aux gadgets mais surtout a des scènes d'action dont l'une, anthologie, vers la fin du film. Tom Cruise s'est encore bien investi dans les cascades, avec l'incident dont tout le monde a bien sur entendu parler, et Henry Cavill, en partenaire/ennemi d'Ethan, extrêmement convainquant. Un très très bon Mission impossible qui nous tient en haleine pendant près de 2H30
Un nouvel opus plus spectaculaire que jamais avec un style des anciens opus critiqué par le manque de réalisme et le surplus d’humour amélioré pour ce genre de propos dans le sens où celui-ci est plus réaliste. Le rythme de ce film vient avant tout de son dynamisme avec des scènes d’actions toujours exécutées par la star de la saga, tom cruise, de plus en plus risquées de films en films. Le casting du film se complète a merveille avec un nouvel acteur principal au casting qui ne manque pas de présence, qui n’est autre que Henry Cavill. Le pari de ce film est reussi, en mêlant drame et espionnage de manière originale avec son style plus réaliste. La prouesse visuelle est aussi de la partie car les plans fonctionnent avec une efficacité audacieuse. A chaque opus sa ville. Dans celui-ci, la capitale française est mise au piédestal.
Bravo Tom!on voit la pâte du producteur spoiler: acteur passionné!Le film ACTION MAN espionnage dans toute sa splendeur ce qu'on ne retrouve plus chez Bond on le retrouve avec excellence chez Ethan!Bon sang quel acteur à 56 ans il peut nous en faire encore dix des comme ça!Ce mec est un blasphème à la vieillesse pas tant que dans la forme mais au fonds il restera toujours jeune toujours aussi fin motard et cascadeur qu'il repousse toujours ses limites et ses cascades qu'il fait lui même !L'un des seuls de nos jours d'ailleurs il faut bien le préciser c'est une machine à bosser et il aimé ça case sent er se voit!:)Bravo pour l'inventivité l'ambiance du film espionnage et les scènes d'action dantesques ! J'en veux encore!:)
Film de fans (à l'instar des Marvel ou des Star Trek) ce qui explique sans doute les notes élogieuses et les critiques dithyrambiques. Le souci c'est que si on n'est pas fan de la franchise on constate qu'on n'a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Déjà le scénario est incompréhensible (c'est une constante de cette franchise) et nous avons deux actrices qui se ressemblent au point de se confondre (Rebecca Ferguson et Michelle Monaghan) On regarde donc le film pour son côté spectaculaire et c'est vrai que la mise en scène des scènes d'action à de la gueule, sauf que seules deux scènes sortent vraiment du lot malgré leurs incohérences, celles spoiler: des toilettes du Grand Palais et la poursuite dans Paris (qui défie les règles de la toponymie, on ne passe pas comme ça de l'Opéra Garnier à l'Etoile ) Sinon les défilés de poncifs, ça y va (entre les méchants qui déboulent un par un au lieu d'attaquer ensemble et la scène de la bombe où nous fait un remake d'Armageddon…) Et puis les scènes "calmes" sont assez mal gérées, à la limite ennuyeuse, d'ailleurs le fim est trop long. Une lumière dans ce fim est constituée par la présence de Vanessa Kirby, qu'on ne voit pas assez, malheureusement.
Un mystère total !! Le précédent volet était vraiment remarquable, et celui-ci, avec le même réalisateur, une infâme daube... Le scénario est microscopique et sot, ce qui explique sans doute ce naufrage artistique.
Allez-y les yeux écarquillés sur l'écran... Un film d'action aux multiples rebondissements et au scénario dantesque. Le cinéphile que je suis en redemande. Encore et encore...
Un scenario insipide. Une intrigue du niveau de Mickey en vacances. Une réalisation qui pousse les effets spécieux (non, non, ça n’est pas une faute de frappe) à fond. Des acteurs à bout de talent et de tripes pour ce qu’ils jouent ou ce qui se joue. Que jouent-ils ? On espère seulement que ce nanar conclura la saga « Mission » qui avait su respecter les règles de la série mais qui au fur et à mesure s’en est éloigné. On ne rivalise pas facilement avec Bruce Geller. Surtout Christopher McQuarrie...