Derniers Avis : It Comes At Night - Page 12

Ce film, plus thriller d'anticipation angoissant que film d'horreur, reste intéressant dans son propos car il joue sans cesse avec la peur du spectateur. Survendu comme une révolution pour le cinéma d'épouvante (ce qui est monnaie courante en ce moment..), toute l'idée du métrage est de ne jamais concrètement illustrer quel est ce fameux 'it' supposé arriver à la tombée de la nuit.. Le spectateur sait que dans le monde du film se passe une contamination qui dépasse les moyens de la science obligeant les familles à se replier sur elles-mêmes et à économiser munitions et victuailles, mais jamais le mal ne sera clairement montré spoiler: , si ce n'est dans les mauvais rêves de Travis, l'ado portant le film (les quelques séquences vraiment horrifiques restent assez énigmatiques, plus cauchemardesques qu'autre chose)
. "It comes at night" s'adresse aux spectateurs qui recherchent dans le cinéma d'horreur une peur plus humaine que monstrueuse, une peur si ordinaire et si bien fondée qu'elle en devient extraordinaire : la peur de l'autre, la peur de ce qui pourrait arriver si un autre être humain décidait de faire passer ses intérêts et ceux de sa famille avant les nôtres. Le film est assez efficace là-dessus. J'ai une affection toute particulière pour le moment où spoiler: Will annonce à Paul (le 'Rick de service', impeccablement interprété par Joel Edgerton) qu'il est fils unique, rectifiant une réplique précédente où il disait venir de chez son frère qui serait en réalité son beau-frère..
Est-ce que Will a menti et a essayé de corriger son mensonge à la remarque de Paul ou est-ce qu'il dit la vérité? Comment ne pas imaginer le pire quand l'avenir de sa famille est en jeu ? Selon Paul, son rôle de chef de famille l'oblige à passer pour le méchant par moments à cause de ça. On pourrait reprocher à "It comes at night" d'avoir une intrigue un peu trop convenue et de ne pas aller aussi loin qu'il le voudrait dans son propos (faute de budget sans doute), mais l'angoisse est là et mine de rien ce film est un petit bijou de mise en scène : Trey Edward Shults utilise les éléments classiques du film d'horreur (le chien qui s'en va sans revenir immédiatement, le vieillard agonisant, la maison abandonnée en forêt...) mais a conscience que ce qui tétanise le plus le spectateur, c'est la peur de l'inconnu spoiler: (cf. le plan très malin où on entend une voix type Dark Vador avant que la caméra ne révèle que le personnage qui parle porte un masque à gaz)
. L'image est belle et propre, c'est réaliste et on sent pourtant un soupçon de fantastique dans ce film. A voir.

Alors, ce film est tout simplement magnifique !!!!! que de suspense et de questions qu'on se pose pendant la durée du film..... franchement même si tout ce que j'ai dit avant c'était faux, 1h37, j'ai l'impression que le film à durée 2h ! on pourrait s'y attendre à quelque chose mais non !!!!!!! sans spoiler, aucun rebondissement, pour moi allez voir un autre film, attendez qu'il sorte en DVD !!!!!!! lol

Franchement je me suis mm endormi 😢 Il n'a absolument pas retenu mon attention .... je crois que c'est l'UN DES films le plus naz que j'ai vue un vrai NANAR

Amateurs de bras coupés et de screamer répétés, passez votre chemin. En enfermant le spectateur dans ce huit clos, le réalisateur libère d'avantage d'émotions que Walking Dead et World War Z réunis.

Premièrement : c'est de la merde
deuxièmement : ce n'est pas un film d'horreur
Troisièmement : histoire inexplicable
Bref on ne sait pas d' où vient cette "maladie" , le film n'est que angoissant et le titre ne veut rien dire " ça arrive la nuit " ? Qu'est-ce qu'il arrive la nuit , un sentiment de peur , crainte , on ne sait pas

Je suis allé le voir au ciné et je vous le déconseille fortement, je croit c'est le film le plus pourri que j'ai vu de ma vie , une perte de temp total, ne vous fier pas à la bande Danonce surtout il faut le boycotter ce film c'est une arnaque

Si vous vous attendez un a film d'horreur comme tous les films d'horreur avec de l'action, des zombies, des monstres( comme peut montrer la bande annonce et le titre ) vous vous trompez sur tout la ligne. Ce film est en fait un film très philosophique sur la théorie du mal et de la peur. Ça ne plaira pas a tout le monde loin de la...

Alors comment dire, c'est un film digne de la fête du cinéma, c'est-à-dire ennuyeux et inutile. Je n'ai rien compris, des rebondissements à la paranormal activity, soporifique au possible. Je mets une étoile pour Joel Edgerton.

Un film angoissant, prenant et à mon avis très bien joué.
Plusieurs thèmes sont explorés subtilement tout au long du film : le sens de la vie, la peur, nos limites en tant qu'être humain, la morale etc.
@ voir!

Le film est bien ennuyeux. On reste dans un huit clos et on attend qu'il se passe quelque chose. Trey Edward Shults a choisi de ne pas s'étendre sur la raison de l'apocalypse. Il préfère mettre en scène la famille américaine qui n'a confiance en personne pendant la fin du monde. On peut croire à un début de société quand une autre famille fait apparition dans la maison. Mais Trey Edward Shults décrit un pays de plus en plus égoïste peut être une façon de montrer un nouveau pays sous la gouvernance de Trump.

En dehors des mouvements de caméra qui nous font penser à ceux de Stanley Kubrick dans Shining, rien n'a vraiment d'intérêt. La climatisation dans la salle m'a fait plus froid dans le dos que les scènes de "frissons". J'en ressors donc enrhumé et complètement déçu.

Honnêtement, j'ai été voir ce film car c'était la Fête de Cinéma et que donc la place n'était qu'à 4€ car la bande-annonce ne me disais rien mais même en n'ayant donc pas d'attentes particulières, j'ai quand même été un peu déçu. Le film se présente comme étant un gros film d'horreur alors qu'il s'approche beaucoup plus de l'angoisse et du thriller, ce qui est bien mais c'est dommage de ne l'avoir pas vendu ainsi car la bande-annonce laissait place à l'action etc. alors qu'il n'y en a pas du tout. C'est donc l'histoire de deux familles recluses dans la forêt après la propagation d'un étrange virus et il ne faut surtout jamais sortir la nuit ! L'idée de base est très intéressante mais je la trouve assez mal exploitée car le scénario est finalement assez vide, même sans parler de l'action et en parlant des dialogues entre les personnages par exemple, le tout reste assez vide et c'est très dommage ! J'ai également été beaucoup déçu pour ce qui est de la fin, effectivement je la trouve trop expéditive et surtout, spoiler: nous n'avons aucunes réponses aux questions que l'on se pose dans le film et c'est vraiment très frustrant. D'un côté, cela permet de développer son imagination mais j'attendais au moins une piste de réponse qui est donc absente
. L'interprétation du titre du film peut, lui-aussi, porter à confusion car le public s’attend spoiler: à un film d'horreur basique avec un tueur en série ou une chose alors que pas du tout, je vois plutôt "It" comme représentant les cauchemars et la psychose du jeune Travis qui vient chaque soir au couché, ce qui rend donc le film beaucoup plus psychologique qu'il n'y parait
. Je félicite par contre beaucoup la réalisation de Trey Edward Shults car les images sont très belles et les plans très bien faits, le côté psychologique du film ressort d'ailleurs beaucoup à travers l'image. Du côté des acteurs, ils sont dans l'ensemble tous très bons. "It Comes at Night" est donc un film qui n'est pas foncièrement mauvais car c'est un bon thriller psychologique mais qui a quand même pas mal de lacunes au niveau du scénario.

Long, long voire très long ! 1h37 qui dure une éternité ..Le côté effrayant ? Lorsque tout le monde quitte la salle prématurément et que tu restes avec les derniers survivants ! L'idée aurait pu être mieux exploitée . Passez votre chemin !

"Un chef-d'oeuvre de l'horreur" ? Ne vous laissez surtout pas berner par cette accroche mensongère. Le pitch est sympathique, mais quel ennui ! Hormis un très beau plan -comme par hasard le travelling vers la porte rouge qui fait la bande-annonce-, c'est sans originalité aucune, ce n'est pas particulièrement bien joué -je n'ai éprouvé absolument aucune empathie pour les personnages- et aucun frisson. Je cherche encore d'ailleurs où se trouve l'ambiance anxiogène que j'ai pu lire dans certaines critiques. Dans les non-dits ? Même pas puisque les réponses que n'a pas voulu apporter le réalisateur ne nous manquent absolument pas. Une coquille vide, voilà c qu'est pour moi ce film.

Voilà donc le film d’horreur annoncé comme phénomène. Sauf que ce n’est pas un film d’horreur. Et pas un phénomène non plus. Je m’attendais à une purge du style It follows mais c’est plus dans la même veine que The Witch (même si ce dernier est légèrement plus effrayant). C’est par contre un excellent thriller. Peut être pas dans le sens habituel mais il réussit d’entrée à nous angoisser. L’ambiance est lourde, pesante, très inquiétante, mais jamais vraiment horrifique. Pas de sang, pas de gore, mais des silences, des bruits, des regards, des ombres, des situations plus angoissantes les unes que les autres. Le plus stressant est que rien n'est ni expliqué ni dévoilé, on ne sait pas ce qui se passe et on ne le saura jamais. L’action est lente, avec une belle accélération dans les derniers moments et le dénouement est glaçant. Le tout est fait avec une extrême rigueur, la mise en scène est dépouillée au maximum, d'une belle maîtrise. C’est parfaitement interprété, avec notamment un Joel Edgerton impeccable. On est curieux de voir la suite pour Trey Edward Shults. Ici, il nous a en tout cas bien mis les nerfs à rude épreuve...

Film des plus décevants. A éviter. Un huit clos qui ne tient pas en haleine. C'est long et sans intérêt.