Derniers Avis : Jackie - Page 13

Passez votre chemin...film ennuyeux, très lent ..
Qu'est allée faire Nathalie Portman dans ce film?
Elle sur-joue, fait des mimiques et se plie visiblement aux instructions du metteur en scène: tu pleures, tu souris, tu es triste... mais ça ne fait pas naturel du tout ..on ne rentre pas dans le film
La mise en scène n'a rien d'exceptionnelle, utilise de nombreux flash back avec des scènes qui n'apportent absolument rien au film (anniversaire de leur fils par ex..) et des gros plans sur Jackie pendant 80% du film.
Les nombreuses images autour du sang qui éclabousse, qui reste sur son visage ..avec des rappels tout au long du film sont vraiment exagérées, et elles reviennent souvent ,cela ne sert à rien et aurait plus être beaucoup plus subtil (on n'est pas dans un film de Tarentino ! dans "Jackie"ce n'est pas du second degré!)
On comprend que Jackie Kennedy souhaitait organiser des funérailles grandioses(telles qu'elles ont pu exister pour d'autres présidents américains) et assurer son rôle jusqu'au bout même si ce n'était plus de l'amour qui l'unissait à son mari, c'est l'image publique qui compte.
Enfin qu'est ce qu'elle va devenir, à la rue (comme telle ancienne femme de président américain?), où va t-elle habiter, à que endroit doit -il être enterré?
De plus ce n'est pas de l'Actor Studio, les acteurs ne ressemblent pas du tout aux "originaux que ce soit Jackie, John Kennedy, qu'on voit brièvement, ou Bob Kennedy.
Le sujet est traité de façon grossière, alors que les ressentis, les sentiments, les différentes problématiques aurait pu être développés et traités...pour en faire un vrai film!!

L'interprétation très juste de Natalie Portman nous emporte dans la semaine qui a fait basculer la vie de Jackie Kennedy. Très émouvant de voir l'Histoire de son point de vue.

Performance remarquable de Nathalie Portman et très belle mise en scène.
Le parti pris du film de se focaliser sur les quelques jours qui ont suivi l'assassinat de JFK est intéressant mais laisse le spectateur non averti quelque peu perplexe.
Enfin, la musique de film est à certains moments dérangeante.

https://parisenieme.wordpress.com

Je n'étais pas certaine d'aller voir le film. Ni la bande - annonce, ni le thème abordé, à savoir un éternel biopic sur une personnalité au destin glamour et tragique ne m'attirait vraiment. Mais la carte UGC illimitée, la durée convenable du film (1h40) et surtout la présence de Natalie Portman ont réussi à me convaincre.

Et je ne l'ai pas regretté.

Dans un autre contexte, un monde parallèle où Trump ne serait pas président des États - Unis, je serais sans doute sorti du film en me disant que Jackie, c'est bien, c'est beau, c'est chiant.

Mais voilà un nouvel aspect des États -Unis nous a été dévoilé, et chaque jour apporte désormais (malheureusement) son lot d'indignation. Forcément les scènes du film prennent alors une résonance particulière, comme celle où Jackie répète son discours avant d'arriver à Dallas. Scène anodine en apparence, mais il s'agit d'un discours de remerciement, adressés aux émigrants mexicains pour leurs apports culturels, prononcé en espagnol ! Le parallèle avec l'annoncée de la construction du mur aux frontières mexicaines vient immédiatement à l'esprit. En 57 ans, les "new frontier" de J. Kennedy sont devenues des murs.

Le film offre un parallèle non seulement avec l'actualité récente mais également avec l'Antiquité. La volonté de Jackie d'enterrer son mari selon ses souhaits, en grande pompe envers et contre tous rappelle la résistance acharnée d'Antigone pour faire enterrer son frère.

Ce n'est donc pas un film chiant, mais un film tout en langueur. Natalie Portman incarne à merveille la fragilité à fleur de peau. L'actrice susurre au lieu de parler, comme Jackie le faisait lors de ses apparitions publiques. Les scènes sont très réalistes, d'autant plus qu'elles sont mêlées d'images d'archive. La bande - son est magnifique.

J'aurais pu reprocher au film une absence de profondeur, mais cette absence est comblée par l'actualité. Je peux donc saluer pleinement la grande maîtrise du réalisateur, perceptible d'un bout à l'autre du film.

Il est bizarre, ce film.. Tout y est parfait, Natalie Portman en tête.. Les décors, évidemment, sont parfaits, les costumes aussi, sans parler des autres acteurs, tous très justes … et pourtant, ça prend pas. On ressort de là avec un sentiment étrange de confusion… Est-ce dû à un montage froid et anachronique, qui à chaque fois nous oblige à une micro gymnastique qui du coup, bien sûr, nous "sort" de l'émotion..? Ou à Natalie Portman elle-même, qui à force d'être "parfaite", justement, en devient totalement distante, à la limite antipathique? En tous cas, j'ai eu l'impression qu'on me forçait la main à chaque scène, pour essayer de m'extirper une larme ou 2.. La musique, digne d'un "thriller-mélo-film d'horreur", en rajoute une sacrée couche aussi là-dessus, dans le mode : "tu vas chialer, oui ?". Bref, c'est un peu comme une grosse meringue hollywoodienne nappée de chantilly : indigeste. On en sort un peu en se disant : "Eh ben non, Pablo, tu m'as pas eue, na" Par contre, je me referais bien "JFK" d'Oliver Stone.. Bizarre, donc.

Ceux qui comme moi étaient enfants à l'époque de l'assassinat de JFK se souviennent de l'admiration générale qui se manifesta alors envers Jackie, qui assuma pendant les quelques semaines critiques suivant la mort de son mari une position de "First Lady" qui frappa l'imagination des gens à travers le monde. L'intelligence de Pablo Larrain est de concentrer son film sur ces quelques jours, avec seulement quelques flashbacks sur la Jackie "d'avant", qui dilapidait avec insouciance l'argent du gouvernement fédéral pour remeubler la Maison Blanche. Aidé dans son approche par une Natalie Portman visiblement très impliquée dans un jeu de mimétisme absolu (un peu lourd parfois, néanmoins), Larrain nous peint le portrait assez radical - la musique stridente participant à un certain inconfort du spectateur - d'une femme qui vit simultanément un séisme émotionnel et "son moment de grandeur" face à l'Histoire : on peut penser qu'elle fait ce qu'elle fait pour elle-même plus que pour l'héritage de JFK, et la ridicule imagerie d'un Camelot de comédie musicale de pacotille. Bref, "Jackie" dénote une approche passionnante, et est construit avec une volonté paradoxale de ne pas caresser son spectateur dans le sens du poil... Sauf qu'il le fait si bien que le spectateur s'ennuie assez affreusement devant un film qui ne lui accorde jamais sa place, qui lui refuse toute empathie avec des personnages psychorigides et peu aimables. Bref, un beau projet, mais un film dont on se passerait facilement.

téléfilm de luxe, pour les reconstitutions qui ont dû coûter? A part ça, c'est sans grand intérêt, véhicule pour un éventuel oscar pour Mme Portman, qui fait ce qu'elle peut, mais la vraie jacqueline Kennedy semblait bien plus mystérieuse.. Le film est gâché par une musique (Micah Levi) parmi les pires musiques de film que j'ai jamais entendues. Sidérant!

Un film tout en sobriété. "Jackie" est porté par une Natalie Portman impeccable, sa diction, sa démarche, sa présence sont remarquables. La musique est également au rendez-vous, toute en douceur mais aussi angoissante, prenante par moments. Elle donne l'impression d'assister à l'Histoire en marche. Les acteurs sont filmés de près, comme pour sonder leur âme, leur intimité, leurs conversations privées. Le scénario est intéressant avec ces flashback, la discussion avec le journaliste, le documentaire dans la Maison Blanche. Ça peut paraître confus mais ça tient la route. La perte soudaine de l'être aimé, le souvenir, la course implacable de la politique, de l'Histoire mais aussi le portrait d'une femme qui est Première Dame et qui se retrouve brutalement seule, une femme qui a orchestré le legs de son mari, la différence entre l'image laissée et le réel, autant de thèmes abordés avec réussite.

Pablo Larrain présente le biopic du drame de la courte présidence de Kennedy. Le film se focalise sur les émotions de sa femme, douleureusement traumatisée par l'assassinat de son mari. Nous découvrons une Nathalie Portman fébrile et contradictoire. Exemplaire, impériale, elle reste digne et noble. Pourtant, petit à petit se délivrant, nous la découvrons torturée et en quête de sa propre identité. L'esthétique du film guindé et aseptisé retranscrit à merveille le drame historique et politique américain. Quelques longueurs peut laisser place à l'ennui ...

Je n’attendais pas grand-chose du film de Pablo Larrain en entrant dans la salle, j’allais à cette séance un peu dans l’inconnu, intéressée par un réalisateur que je trouve décidément digne d’intérêt et par quelques critiques élogieuses sur la performance de Natalie Portman. Et je dois avouer que je sors de ce film assez bouleversée. « Jackie » n’est pas du tout un biopic, puisque le film ne retrace qu’une semaine de la vie de Jackie Kennedy, cette semaine qui commence le 22 novembre dans l’avion qui emmène le couple en campagne de Forth Worth à Dallas et qui se termine dans une voiture qui emmène la jeune veuve et ses deux enfants loin de la Maison Blanche, où Mme Johnson choisit déjà les nouveaux rideaux ! Une semaine, c’est le temps qu’il aura fallu à Jackie Kennedy pour se décider à survivre à son mari. Pablo Larrain, qui privilégie dans ses films la photographie vintage, les couleurs un peu délavées, qui n’a pas peur de surexposer ses plans s’en est donné à cœur joie avec ce long métrage. Il mélange habilement les images d’archives avec la reconstitution, intègre son actrice dans lesdites archives, n’hésite pas à saturer le son, à intégrer une musique un peu criarde par moment. Tout ce que les autres réalisateurs cherchent à gommer, à améliorer, lui s’en sert pour donner de la puissance à ce qu’il raconte. Larrain choisi de tourner son film comme on l’aurait tourné à l’époque, et ça lui donne une puissance qui fonctionne, c’est indéniable. Même s’il signe là son film la plus «Hollywoodien » à ce jour, il lui donne un cachet particulier que je trouve très à propos. Le film est assez lent, évidemment, et il est souvent lourd et douloureux, évidemment, mais je ne m’y suis pas ennuyé une seule seconde. Dés la première scène, on se sent en empathie avec cette femme qui parait si froide mais qui porte en elle une colère et une douleur qui affleure dans chaque scène, et qui parfois, rarement, s’expriment comme telles. Natalie Portman réussi une performance de premier plan, elle incarne Jackie dans ses attitudes, dans son phrasé si particulier (très articulé, très aristocratique). Mais ce n’est pas le plus impressionnant, le plus fort, c’est comment Portman arrive à rendre palpable à l’écran la bataille que Jackie doit mener pour rester celle qu’elle à toujours été (bien élevée, digne, obéissante aux règles) alors qu’à l’intérieur, elle est folle de rage et de douleur. Au travers de quelques scènes, ce mélange de colère et de chagrin s’exprime par une phrase, un regard, un cri silencieux. C’est assez bouleversant je dois dire de voir cette femme lutter pour garder la tête haute alors qu’elle a vécu un traumatisme d’une violence inouïe. Elle est en plein choc post-traumatique, sauf qu’à l’époque, on ne sait pas encore ce que c’est et c’est vers un prêtre, et non un psychiatre, qu’on la dirige. Les seconds rôles, forcément en retrait, sont très biens mais Peter Sarsgaard campe un Bobby Kennedy intéressant, plus idéaliste que son frère, endeuillé, impuissant à consoler sa belle-sœur, dépité de voir ce que Johnson va faire du travail de son frère. Bobby Kennedy est un personnage qui mériterait bien un film pour lui tout seul, ça fait longtemps que je pense que le Kennedy le plus intéressant des deux n’était peut-être pas celui qu’on croit ! Le scénario est chronologiquement éclaté, cela peut paraitre un peu déroutant par moment car parfois, on se demande à quel moment précis on est, surtout sur la fin. De temps en temps, les scènes où Jackie fait visiter la Maison Blanche à la télévision s’intercalent, comme pour rappeler des jours heureux qui ne sont plus. Le reste du film on alterne entre l’interview et le déroulement de la semaine passée, (plus ou moins) dans l’ordre chronologique. spoiler: Le moment M, sur Dealey Plaza, est évoqué deux fois. La première fois, rien n’est montré, c’est Jackie qui la raconte en quelques mots, elle est digne mais les mots qu’elle prononce sont terrifiants. La seconde fois, c’est montré, c’est même montré carrément et là on s’aperçoit que la réalité diverge un tout petit peu, qu’elle n’a pas tout dit au journaliste, qu’elle n’a pas tout osé dire de l’horreur de cette seconde précise, qu’elle s’est laissé submergé par le choc, par la chagrin, qu’elle a perdu le contrôle d’elle-même. La scène la plus forte ne dure que quelques secondes, elle montre une Jackie Kennedy submergée par la douleur, les mains sur la plaie béante de son mari, effondré sur ses genoux. La femme digne et froide et sophistiquée n’existe plus pendant ces quelques secondes, et c’est quelque chose de très fort. Longtemps je me suis demandé pourquoi elle avait eu ce réflexe improbable de se jeter sur le coffre de la voiture alors qu’en cas de danger, on se recroqueville mécaniquement : dans un état second, elle ramassait les morceaux de crane de son mari ! Longtemps je me suis demandé pourquoi elle avait gardé toute la journée ce tailleur rose Chanel maculé de sang et de cervelle (tailleur Chanel maudit pour l’éternité à tel point que la première fois que je l’ai vu à l’écran, j’ai eu un frisson d’angoisse) : c’était un geste politique, le premier de cette semaine qui bizarre et forte en symbole, c’était pour faire honte à tous ces sudistes qui haïssaient ouvertement son mari (« Il y avait des affiches « Wanted » avec la tête de John au centre, je veux qu’ils voient ce qu’ils ont fait ! »).
Ce qui suivra ce mardi fatal sera une longue souffrance : Jackie canalisera tant bien que mal son chagrin en organisant des funérailles spectacle et en faisant fi des critiques et des risques. Le scénario ne donne qu’un petit aperçu du climat de paranoïa qui a saisi les Etats-Unis au lendemain du 22 novembre, en pleine guerre froide on vient de tirer deux balles dans le crane du Président et Jackie insiste pour défiler à pied derrière le cercueil et elle fait pression sur De Gaulle et les autres pour qu’ils fassent de même. Elle peut paraitre sèche, dure, presque capricieuse par moment, mais en fait, elle n’a qu’un objectif, faire entrer Kennedy dans la légende, comme Lincoln avant lui, et pour cela elle est prête à tout. Il y a pléthore de scènes très fortes, et je dois avouer que j’ai souvent eu la larme à l’œil. Certains reprocheront au film de Larrain un petit peu de pathos ou bien de faire de Jackie Kennedy une icône et de passer sous silence les zones d’ombre de son mari et de son couple. C’est certain, on sait aujourd’hui que Kennedy la trompait à tour de bras, avait des accointances avec des gens peu fréquentables, et que sa mort aura éclipsé son maigre bilan. Tout ça on le sait aujourd’hui mais ça n’a jamais écorné vraiment sa légende. C’est cette légende que Jackie aura eu à cœur de construire, si Kennedy est aujourd’hui si présent dans la vie des Etats-Unis, c’est que pendant une semaine, Jackie aura tout fait pour cela, c’était surement sa manière à elle de commencer son deuil. Je ne peux que recommander d’aller voir « Jackie » en salle, même si c’est un film parfois douloureux, parfois un peu lent, qui peut paraître aussi un peu bavard et grandiloquent. Malgré tous ces petits « défauts », « Jackie » est un film bouleversant.

Mon avis en quelques mots:
Authentique et excellemment interprété, mais manquant d'émotion.

Avec une mise en scène authentique et une interprétation exceptionnelle de Natalie Portman, Jackie est un biopic acceptable et honorable, dans la lignée de ce qui peut se faire actuellement dans le genre. Même s'il semble très fidèle à la réalité, on regrettera seulement qu'il y manque une touche supplémentaire d'émotion pour se projeter dans le film et s'émouvoir pour le personnage.

Retrouvez la critique complète pour ce film et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:

Dès les premières minutes, tout s’éclaire. Le visage de Natalie Portman apparaît avec un regard triste mais digne, et un phrasé magnifique. L’actrice n’incarne pas Jackie Kennedy, elle est Jackie Kennedy. Bien sûr, il serait difficile de dire que le film est à la hauteur de la performance de l’actrice. Mais pour un biopic « un peu casse-gueule » sur la Première Dame la plus célèbre de l’Histoire américaine, Pablo Larraín a réussi son pari.

un film glacial, sans âme...ennuyeux à mourir...je n'interviens plus guère, mais là, devant toutes ces critiques dithyrambiques officielles, il faut montrer à quel point on n'est pas sensible aux mêmes choses. A force d'intellectualiser les qualités d'un film, les critiques oublient que les spectateurs n'ont pas les mêmes codes ni les mêmes attentes qu'eux. A aucun moment, je n'ai crû que Natalie Portman était Jackie Kennedy ! C'est horripilant de bout en bout, elle n'arrête pas de chouiner, et en même temps elle est si figée et si peu attachante qu'on ne parvient pas à s'attacher au personnage. Autant regarder un reportage que ce truc indigeste et profondément soporifique !

Très fort. Intense. Complexe. Ce film nous transmet tellement d’éléments sur les arcanes du pouvoir et sur les relations entre les différents personnages et ça sans jamais s’appesantir.
Vraiment très ntéressant.

Magnifique film dont la complexité du personnage principal, interprété par Natalie Portman, ressort très subtilement. La qualite du jeu d acteur, du récit, des décors et enfin des plans (maîtrisés comme rarement) en font un film de grande qualite que je recommande à tous ceux qui se plaigneraient qu Holliwood n est plus capable de faire des vrais films.