Derniers Avis : Valérian et la Cité des mille planètes - Page 20

Alors là, cette production est bien plus proche d’un bundle pour carte graphique (démonstration technologique du hardware d’un ordinateur pour les non-initiés) que d’un film. Tiré d’une bande dessinée… Ah bon, je crains de ne pas avoir envie de feuilleter si je tombe dessus, si vraiment ça respecte fidèlement scénario et dialogues. Pour résumer, de l’imagerie numérique à foison, jusqu’à saturation, mais il ne devait pas y avoir de budget pour écrire histoire et dialogue. C’est pas possible une telle nanardise à ce niveau !
Et par-dessus tout, mais où sont-ils allés pécher leurs acteurs ? Je sais, dans un gouffre, avec des papillons de lumière. Il y en avait deux qui traînaient par là. Si rares et précieux qu’ils leur ont donné les rôles principaux, au grand désespoir des spectateurs, Mon voisin de gauche les traitant de têtes à claques, notamment la fille dont il trouvait la manière de parler insupportable. Pour ma part, aucun des deus n’a la tête de l’emploi et aurait plutôt sa place dans un teen-movie ou une comédie familiale
Le phrasé français de l’ensemble des comédiens est totalement atone, si bien que les acteurs virtuels s’en tirent mieux, les « non-technologiques aliens » bien sur, qui malgré leurs prédispositions paisibles mettent plus d’émotion dans leurs dialogues que les humains réels, mais surtout les « canards-chauve souris » venus de nulle part et on ne sait pourquoi, mais qui sont sympas malgré leur courte prestation.
Rien ne va dans cette histoire. On dirait qu’une guerre des civilisations - ou les humains sont omniprésents et semblent avoir l’univers à leurs bottes - qui en vient à détruire des planètes au titre de dommages co-latéraux a été mise en scène par Mortadelo i Filemon.
Déjà l’idée de départ si elle peut se défendre (désolé, pas de spoiler) est développée de façon ridicule. Et tout l’ensemble du film revient à un seul constat ; ‘L’informatique, c’est magique.
Harry Potter est à l’ordinateur ! »
Le seul bon point revient à l’univers coloré qui nous change du gris souris/vert kaki prédominant trop souvent dans les films occidentaux de ce genre.
Pour le reste…
Les « non-technologiques aliens » rescapés propulsés dans l’espace à bord d’une épave de vaisseau qui leur est étranger tandis que tout leur planète explose, qui réparent en vol le vaisseau (on se demande avec quoi ?) et qui en quelque années d’errance, apprennent en autodidacte, toutes les langues, toutes les technologies…alors que je rappelle qu’ils se sont réfugiés dans un épave, avec rien d’autre que ce qu’ils portaient ou tenaient.
La bestiole (transformer) seule créature du monde détruit qui mérite d’être sauvée parce qu’elle défèque des perles, (mais j’ai cru comprendre qu’elle pouvait dupliquer n’importe quoi) mais il leur faudra la cloner également s’ils veulent que leur univers perdure.
Alors dans ce monde ou sont parlées je ne sais plus combien de langues et de cyber-languages, tout est écrit en anglais. Même les extra-terrestres se trouvent « canon » en humain.
Autre exemple de crétinerie, lorsque qu’un humain prend contrôle d’un… un quoi au fait ?Bref, une sentinelle se trouvant dans une tour de guet, armée d’une mitrailleuse. Malgré la distance, il lui suffit de lui avoir tiré une munition d’un supposé sérum pour pouvoir agir à sa place, au mépris de toutes les données de perspective, de distance, de gabarit. La réalité eut été fort différente, dans un film on se permet vraiment n’importe quoi, mais soit les auteurs ne réfléchissent à rien, soit ils se moquent du public qui peut réfléchir à leur place.
Comment ne pas citer l’armure à réaction de Valerian, qui casse sols, plafonds, murs d’enceinte, explosant même celle séparant la station orbitale des « Mille et une planètes » du vide galactique qui bizarrement ne s’engouffre pas dans la brèche. Alors oui, certains pourront dire que je ne sais pas apprécier un film pour ce qu’il est, en l’occurrence, une bédé
Transposée avec ses extravagances et son feeling bon-enfant. Désolé mais la cohérence est essentielle pour que l’on croit à un univers d’anticipation ou d’heroïc-fantasy. Alors là je n’ai fait que m’ennuyer en me demandant sans cesse ce que j’étais en train de regarder.
L’étoile et demie c’est pour Harry Potter, pardon, les gars avec les ordis. Les seuls qui font du bon boulot!

Fan de Luc besson, et de quasiment tout ses films j'ai beaucoup aimé ce film, le scénario tient la route, et les décors, les effets spéciaux sont superbes, j attend avec impatience une suite

Pour faire simple on a coupé le film au bout d'une heure... Même mes filles de 16 et 18 ans m'ont expliquées qu'elles s'emmerdaient !!
Un mélange de scènes et décors sortis de tout les films de sf depuis 40 ans ça n'est pas ce que l'on attend... Pour ceux qui étaient tombes amoureux du 5ème élément il y a 20 ans vous aurez l'impression de voir une mauvaise copie !!
Mr besson prenez votre retraite !

On oscille entre l'opéra-space cher à Besson (le 5° élément) et le film de SF assez "cheap"...reste un petit goût assez décevant devant la débauche de moyens et le jeu peu convaincant des 2 acteurs principaux.

N'ayant jamais lu la bd je ne peux comparer avec le film si Valerian est une adaptation fidèle de l oeuvre sur papier.
Alors , focalisons nous sur le film, ses qualités, ses défauts et ses promesses tenues ou non.

Les qualités de Valerian sautent littéralement aux yeux. Le spectacle est present dès les premieres minutes jusqu'à la fin. Original et varié, le film est au delà des espérances pour le studio français.

Pourtant, les qualités semblent se limiter à l aspect visuel.
Le scenario part dans tout les sens sans proposer un veritable méchant et un vrai face a face. Les ennemis sont presents et nombreux mais aucune veritable confrontation sur le long terme qui installerai un certain fil rouge au film.
On decouvre comme les heros des endroits fabuleux, des personnages atypiques.
Mais nous ne faisons pas du tourisme pour constater du travail des programmeurs de monsieur Besson.
Pour rêver il faut travailler ses personnages et son histoire.

Les héros, qui nous sont "vendus": comme vétérans de guerre sont incarné par de jeunes acteurs décrédibilisant toutes expériences ( on est loin du bruce willis en vieux soldat charismatique)...
Mais bon, ils sont pas encore tres connus, donc moins chers que deux stars et si il y a des suites, ils sont assez jeunes pour qu'on les tiennent des décennies par contrat.
( oui tout film a gros budget est souvent pensé comme projet financier a long terme...ainsi les acteurs de franchise sont de plus en plus jeune ).

Des heros sans charisme, et une histoire sans veritable fil rouge laisse tout de meme la place à une originalité incroyable.
Mais valerian reste plus proche d'un spectacle hypnotisant du cirque du soleil; veritable balai visuel mais sans une histoire profonde et interessante.

Le film n aura pas conquis le public américain qui avait adoré le cinquieme élément : film moins "original" mais avec des personnages mieux ecrits et une histoire plus simple mais bien plus efficace.

Cette adaptation d'une BD aurait pu être exceptionnelle sans une erreur de casting... En effet, Dane DeHaan a le charisme d'une huître (et encore)... Pourtant, Cara Delevingne est aussi exceptionnelle que belle (alors que je n'aime pas les mannequins généralement). La présence de Rhianna reste anecdotique et ça performance est chorégraphique est non d'actrice.

Un film à multi-nationalités : français, chinois, belge, émirati, américain, allemand, canadien, britannique... Cela me fait presque penser à la station spatiale du film...
C'est un film d'action digne de ce nom, avec d'énormes moyens au niveau des effets spéciaux (grâce à plus de 177 millions de dollars de budget). Les deux jeunes personnages principaux sont agréables à suivre.

On dirait que Luc Besson n'a pas évolué depuis "Le cinquième élément". Toujours en quête de scénario gentillet et d'effets spéciaux. Quand c'est bien fait, cela peut donner un bon divertissement mais là, c'est plutôt décevant.
Pour rendre hommage à l'oeuvre de Mézières et Christin, encore aurait-il fallu en comprendre l'esprit - humaniste écolo - et ne pas tomber dans le piège d'un simple scénario avec des gentils et des méchants, sans remettre en cause le tropisme conquérant humain. Pire encore, l'introduction de questions et valeurs totalement étrangères à la BD : l'engagement dans la relation, le souhait d'un mariage - devant un prêtre, au 26è siècle !!? Ça tombe vraiment dans le Santa Barbara par moment et c'est dommage, car le monde virtuel créé est joli, si on aime ce style.
Autre écueil que Besson avait pourtant évité dans le cinquième élément: l'irrégularité de l'action, parois frénétique et sans grand intérêt (le marché virtuel, Rihanna). Bref, au lieu de copier les Etats-uniens, il serait temps que les Européens produisent un cinéma divertissant avec leur propre identité.

Je ne sais pas quoi penser de Luc Besson. Son travail me déconcerte fortement. Regarder un long-métrage qu'il a réalisé c'est un peu comme acheter un gâteau vu en vitrine d'une boulangerie-pâtisserie. Emerveillé par les décorations et les couleurs chatoyantes qui recouvrent sa surface, on se dépêche de rentrer chez soi pour le déguster et là c'est la déception. Il est fade et sans saveur. Si j'exclus Le Grand Bleu et Léon, c'est, à chaque fois, ce que je ressens à la fin d'une projection d'un de ses films. Et malheureusement, Valérian ne faillit pas à la règle. Visuellement, j'ai pris beaucoup de plaisir. L'esthétisme des images est sublime et les effets spéciaux sont totalement réussis, également. De plus, le son qui est en Dolby Digital est très englobant. Toutes les enceintes sont sollicitées, ce qui n'est pas désagréable. Pourtant, cela n'est pas suffisant pour faire un bon film. Il y a déjà quelques semaines que je l'ai regardé et je me souviens que vaguement du scénario.......c'est ça le problème. De plus, il y a des scènes qui sont, à mon avis, totalement inutile. Je pense surtout à la scène avec Rihanna.
Pourquoi Besson persiste-t-il à vouloir écrire ses scénarios lui-même ? C'est un bon réalisateur, certes, il est, également, un producteur qui a du nez mais je pense que scénariser un film est loin d'être son point fort et c'est bien dommage car Valérian a le potentiel nécessaire pour être un bon blockbuster de S-F.
Ceci-dit, je vous avoue que si l'occasion se présente, je pourrais, peut-être, le regarder à nouveau. Si cela devait arriver, je le visionnerai un jour de semaine, après une journée de travail. Les belles images de ce film me détendront.

Je lui mets 1 pour les effets visuels. C'est vrai, il est beau, je lui reconnais au moins ça, mais Besson s'est tellement concentré la dessus qu'il a oublié tout le reste.
Ce film est plat, mou et sans saveur. Il n'y a aucune émotion et aucun attachement aux personnages. Les scènes et les actions sont enchaînées sans transitions et sans explications. Les personnages vont et viennent, on les connait pas et s'ils meurent, on s'en fout ! Les protagonistes sont antipathiques et leur relation sonne faux. Les effets comiques sont ratés, les combats mous et on entre à aucun moment dans l'histoire.
C'est 2h17 d'ennui et d'attente de quelque-chose qui n'arrive jamais, avec par dessus tout une morale moisie sur l'amour c'est beau et c'est bien ^^ et je ne parle pas du scénario !
Si vous voulez voir à quoi ça ressemble, regardez la bande annonce. Tout ce qu'il y a de bien y est !! (vous gagnerez du temps)

Besson, bien que persona non grata en France, continue d’y placer ses longs métrages de la cité du cinéma calibrés pour le public hexagonal. On peut remarquer une certaine forme de masochisme, surtout quand on voit les millions versés dans chaque production. Le problème demeure : un manque de style, d’histoire, d’intérêt, et une façon de filmer un peu moins relou que d’autres films français, mais loin derrière les américains qu’il tente maladroitement d’imiter. S’il faut une preuve, il commence à investir pour s’offrir des stars dans le casting, ici Delevingne la mannequin à la mode, une erreur qu’on fait aux USA aussi car le talent et les capacités de jeu ne viennent pas sur les podiums. L’histoire fait dans la SF mais bas de gamme, pléthore d’effets spéciaux sans rien pour les rattacher, une musique trop grandiloquente, un scénario pauvre, un ensemble trop gamin, des longueurs... Le résultat est parlant : un bide et 22 postes supprimés en France, merci d’être venu.

un film sur la surenchère des effets spéciaux, l'histoire passe limite en second plan.
PLV : à réserver aux fans de science fiction

J'avais hésité à aller le voir au cinéma et avait été refroidi par les échos et son semi-échec au box-office. "Valérian et la cité des mille planètes" est un film mitigé, qui a les qualités de ses défauts. Luc Besson a essayé de faire son "Star Wars" en fait, c'est un film qui aurait parfaitement pu germer dans l'esprit fécond de George Lucas, mais là où la saga culte a eu le temps d'asseoir sa franchise, Besson ne l'a pas. En effet, en s'appuyant sur une BD débutée il y a quasiment 50 ans mais assez confidentielle, y compris en France, Besson a tenté un pari risqué. On commence directement par vous présenter une séquence de paix inter-espèces où tous se serrent la main, sauf que la première question arrive : Qui sont-ils ? Leur nom n'est jamais mentionné, on ne connait pas leurs origines, et c'est là que le bas blesse, même pour les fans de la BD ca doit déjà être compliqué de s'y retrouver, mais balancer des races extraterrestres dont on ne connait rien, ce n'est pas le meilleur moyen de fidéliser le public. Le reste de l'histoire est assez clair et aborde des sujets assez actuels.
Là où on peut rendre hommage au film, c'est d'un point de vue graphique, très beau et très esthétisé, on découvre des dizaines de créatures différentes dont certaines nous rappellent "Le cinquième élément", les effets spéciaux sont remarquables. Mais la forme ne se suffit pas à elle-même. Car l'interprétation n'est peut-être pas à la hauteur, l'alchimie entre Valérian et Lauréline est vraiment absente, Valérian demande Lauréline en mariage avant même qu'on ait appris à les connaitre et leur description est trop succincte pour qu'on ait le temps de s'identifier aux personnages. Rihanna spoiler: en strip-teaseuse métamorphe
, ca ne fonctionne pas vraiment non plus. Le seul plus, c'est l'apparition de Clive Owen et Alain Chabat, qui fait plaisir.
Voilà, finalement on retrouve bien la patte Besson, qui a eu beau avoir les meilleures intentions possibles, il a essayé de lancer une saga sur des bases trop instables, et les résultats semblent avoir enterré la possibilité d'une suite. C'est dommage car il y avait du potentiel mais il y a eu du loupé sur le casting et surtout c'est une série qui aurait eu besoin d'une bonne heure de plus pour poser de bonnes fondations.

C’est beau, c’est joli, mais c’est tout. Voilà comment je le résumerai de la manière la plus honnête possible.
Les dialogues sont d’une lourdeur affligeante. Heureusement que Cara est canon, parce que son rôle est franchement mal interprété.
Côté scénario, c’est classique, simple et ça ne fait pas mouche puisque c’est prévisible, monotone et plat.

Le fameux « Valérian » ! Le film que Besson a toujours voulu réaliser, le film français le plus cher de l’histoire, le film qui a tant fait parler en 2017 et dont pourtant le succès n’a pas été à la hauteur ! Je l’ai enfin vu et je dois dire que le film est sympa à voir, mais malheureusement ça ne va pas plus loin et il ne sera pas compté parmi les films que je retiendrai le plus de l’année. Après « Lucy » et son exploit au box-office que l’on connaît, Besson s’autorise à s’engager dans un tout autre registre de science-fiction dont il est réalisateur, scénariste et producteur. C’était évidemment une prise de risque mais le géant français tenait à venir à bout de ce projet qui lui tient à cœur depuis longtemps. Ce qui est vraiment cool avec « Valérian et la Cité des mille planètes », c’est son visuel. Quel spectacle ! Les plus grands moyens technologiques de notre époque sont là, et ça se voit dès la première minute. On est face à un univers totalement inédit sur grand écran, riche, créatif, coloré, et dont la mise en scène regorge de détails en tout genre. Les planètes ont chacune un environnement très différent, ou il y a encore les nombreuses races d’aliens qui sont la preuve d’une grande recherche visuelle également. En plus, c’est filmé de façon très captivante avec notamment des plans-séquences qui sont très marquants. Si le film est au-dessus de la moyenne pour moi, c’est grâce à ça, et ce côté de grande science-fiction dans lequel on adore découvrir les différentes facettes en avançant dans le long métrage. Cela vient de la série de bandes dessinées françaises « Valérian et Laureline » ajouté à un peu d’imagination de Monsieur Besson. C’est pour moi ce qui m’a permis de rester dans le film et de passer un moment plutôt bon au final. Je crois en fait qu’il s’agit du film de 2017 le plus beau et impressionnant visuellement pour ma part. Il faut dire aussi que je n’étais pas spécialement emballé pour voir ce film. Le fait que ce soit potentiellement le début d’encore une nouvelle grosse saga intergalactique ne m’a pas attiré plus que ça. Côté personnages, je ne me suis pas ou très peu attaché à ce duo de jeunes héros. On retrouve ainsi en tête d’affiche Dane Dehaan notamment vu dans « Chronicle » ou plus récemment en tant que le nouveau Harry Osborn dans « The Amazing Spider-Man 2 ». A ses côtés, c’est l’actrice et mannequin britannique Cara Delevingne (l’enchanteresse dans « Suicide Squad ») qui joue Laureline. La relation des deux protagonistes ne m’importait peu. J’ai été assez surpris d’ailleurs de voir que le personnage féminin est aussi présente à l’écran que Valérian. Le film aurait dû s’appeler « Valérian et Laureline », comme la bd, d’autant plus que je trouve Laureline plus intéressante à suivre que son compagnon agent spatio-temporel. En outre, j’ai eu la bonne surprise de voir Alain Chabat dans le film. J’aurais bien aimé qu’il ait un rôle plus important, mais c’est déjà bien qu’il soit de la partie et ça permet d’apporter une belle touche française au casting. La bande son du français Alexandre Desplat (« Harry Potter et les reliques de la mort », « Godzilla ») est très bonne. On peut également compter sur des musiques préexistantes plaisantes et bien choisies pour le coup (et il n’y aura pas de titres de Rihanna). Concernant l’histoire, elle reste globalement assez simple en étant tirée de différents éléments des bandes dessinées. Cela dit, le scénario manque d’épaisseur. Beaucoup d’éléments importants sont prévisibles. Besson semblerait plus doué dans la mise en scène que dans l’écriture qui apparaît plutôt faignante dans ce film. J’ai trouvé la deuxième moitié du long métrage bien moins prenante que la première du fait d’une forte baisse de rythme. En effet, le début était vraiment cool et prometteur, mais j’ai par la suite eu tendance à m’ennuyer. L’intrigue devient rapidement sous exploitée et c’est vraiment dommage. L’ensemble manque aussi d’enjeux, d’impact émotionnel. Les dialogues auraient mérité aussi plus de profondeur (on a carrément l’impression par moment que c’est des gamins qui parlent). Autrement, « Valérian » n’a pas été le triomphe du box-office comme il l’espérait. Si les résultats en France sont tout à fait raisonnables avec ses 4 millions d’entrées, ce sont les Etats-Unis qui n’ont pas répondu présent. Le marché américain s’est littéralement détourné de la grosse production, et le film a terminé son exploitation en ayant à peine rembourser son budget colossal d’environ 200 millions de dollars. Pour une fois, c’est assez regrettable. Le film apparaît désormais plutôt comme un gâchis. Il laisse derrière lui de quoi se poser des questions. Ce projet était-il vraiment nécessaire ? Quel est l’avenir de EuropaCorp et de Besson ? La suite verra-t-elle le jour, et si oui sous quelle forme ? Pour ma part, je retiens que « Valérian » est une belle expérience de cinéma, à voir ne serait-ce que pour le visuel, mais le film avait de quoi être largement meilleur et je ne pense pas me le remettre de sitôt.