Mon compte
    Kingsman : Le Cercle d'or
    Note moyenne
    3,8
    13842 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Kingsman : Le Cercle d'or ?

    701 critiques spectateurs

    5
    73 critiques
    4
    267 critiques
    3
    200 critiques
    2
    91 critiques
    1
    42 critiques
    0
    28 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    coucoucmoipoc
    coucoucmoipoc

    2 abonnés 8 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 31 octobre 2017
    Comment ne pas être satisfait face à un tel film qui sans se prendre au sérieux réussi à avoir une intrigue cohérente sur tout les aspects.
    Un amas de fun décomplexé qui n'hésite pas à présenter des moments tristes, toujours avec une pointe d'humour. Il suit les traces du premier opus, un poil plus vulgaire, mais dans le bon sens du terme. De l'absurde sous bien des coutures, mais suffisamment bien ficelé pour que ce soit attrayant. Une seule chose à dire, vivement le troisième opus, et plus si affinité.
    De plus le film ose des façons de mettre en scène l'action que l'on a peu l’habitude de voir dans le cinéma ( cf la critique de "Piège à Hong Kong" de Karim Debache ).
    Du pur bonheur.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 octobre 2017
    Après un premier volet réussi arrivant tel un uppercut dans le cercle fermé des films d'espionnage... Voici la suite, toute aussi réussie... Des cascades invraisemblables, des situations "grand guignol", des personnages décalés, des dialogues décalés aussi... Vivement la suite !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 30 octobre 2017
    Bof ! Aucune originalité dans ce film d'action. Scénario très banal. On rit à peine. Il y des longueurs. Rien de très palpitant. Inutile d'aller le voir.
    Yetcha
    Yetcha

    881 abonnés 4 398 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 30 octobre 2017
    J'avais hâte de le voir ce deuxième volet après la claque positive du premier. Et bien rebelote, on reprend pas tout à fait les mêmes et ça repart. De l'action, de l'humour, un scénario classique mais jouissif pour le genre. Seul vrai bémol, l'absence de Samuel L Jackson (et pour cause!) avec son personnage de méchant qui était extraordinaire dans le premier volet. Ici Julianne Moore est pas mal déjantée, mais pas aussi excellente dans son rôle de méchante totalement barrée. Donc un très bon film qui plaira sans aucun doute à ceux qui ont aimé le premier et aux autres.
    Damien H.
    Damien H.

    13 abonnés 344 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 30 octobre 2017
    Bien qu'en retrait par rapport à l'excellent premier film, ce second volet reste un très bon divertissement. S'il n'est pas exempt de défauts (première moitié un peu longue, trop de clichés), les points positifs les contrebalancent facilement. Le personnage de Julianne Moore est excellent, l'humour toujours aussi génial, et les scènes de combat toujours aussi épiques.
    Flaw 70
    Flaw 70

    259 abonnés 422 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 30 octobre 2017
    Jusqu'à présent, Matthew Vaughn ne s'était jamais essayé à l’exercice de réaliser une suite. Préférant à chaque fois se focaliser sur un projet original plutôt que de continuer ce qu'il avait commencé notamment quand il lançait très clairement des franchises avec Kick-Ass et X-Men. Il faut donc croire qu'il a dû particulièrement aimé son expérience sur le premier Kingsman car c'est avec cette franchise qu'il décide enfin de sauter le pas et de revenir à un univers qu'il a contribué à lancer. De quoi être curieux de voir si il sera en mesure d'apporter des améliorations à la formule du premier film et si il arrivera à nous surprendre et nous divertir comme il avait su si bien le faire jusque là. Le cinéaste offrant systématiquement des divertissements énergiques et maîtrisés qui sonnent souvent comme des vents de fraîcheur.

    Malheureusement, ici on se rencontre très vite que Vaughn ne semble pas être le cinéaste idéal quand il s'agit de faire des suites. Celui-ci se perdant complètement dans sa démarche en essayant de faire un film avec toujours plus sans jamais pensé à faire mieux. Kingsman: The Golden Circle devient alors assez vite un spectacle indigeste et bas du front, loin de la mesure et l'efficacité de son prédécesseur. Toujours accompagné de Jane Goldman au scénario, il semble assez vite évident que Vaughn ne sait pas trop quoi raconter pour cette suite et qu'il va donc céder à un banal resucée du précédent en y ajoutant plus d'humour. L'intrigue cède souvent à la facilité, ne développant que très peu ses enjeux et ses personnages, se montrant même par moments assez gênant dans certains choix scénaristiques beaucoup trop forcé. Comme lorsqu'ils décident de faire mourir un personnage de façon totalement gratuite ou alors en refaire revenir un avec une explication abracadabrante et en jouant la carte peu imaginative de l'amnésie. Surtout que le retour de Harry se révèle assez inconséquent, car le personnage ne sert pas à grand chose dans cette suite et perd drastiquement en charisme.

    Au final, on en vient à avoir le sentiment de passer plus de temps auprès des nouveaux venus, les Statesman, savoureuse caricature américaine. Le personnage de Pedro Pascal est finalement celui qui se révélera l’attraction du film, apportant un peu de fraîcheur à l'ensemble face à une galerie de personnages peu marquant. Eggsy n'était déjà pas un héros très attachant dans le premier film et ici il est affublé d'une romance pas franchement intéressante surtout que les personnages féminins sont encore une fois réduit à bien peu de choses. Même Julianne Moore qui se donne pourtant du mal au sein d'un casting assez effacé, ne parvient pas à rendre l'antagoniste qu'elle incarne aussi hilarante que le film voudrait. On sent qu Vaughn veut rejouer la carte du méchant improbable et excentrique mais échoue en raison d'une écriture et d'une démarche trop forcé. Le premier film paraissait authentique dans sa démarche tandis que ce deuxième opus veut beaucoup trop ré-appliquer la formule en cherchant à tout prix à paraître le plus cool possible. Notamment en utilisant des caméos incessants d'Elton John qui en vient presque à saborder tout le reste. Car ici, tout est vraiment sacrifier sur l'autel du cool et de l'humour, ce qui finalement vient empêcher tout le reste de décoller, surtout sur les scènes d'actions.

    Matthew Vaughn se montre d'ailleurs bien moins inspiré sur sa mise en scène, livrant des scènes d'actions relativement fades qui gagnent en frénésie ce qu'elles perdent en punch. Seuls la course poursuite qui ouvre le film et la confrontation de fin ont un minimum d'efficacité mais n'arrive pas à la cheville d'une des seules scènes d'actions du premier Kingsman. Surtout qu'ici, le début du film est assez symptomatique de ce qui ne va pas chez lui. Commençant in media res, il ne prend pas de mettre en place son action et lance ses scènes musclés s'en avoir créer le build up nécessaire pour les apprécier. Car ce qui rend une scène d'action mémorable, c'est l'anticipation qui la précède, ici la sauce ne monte jamais. Surtout que Vaughn use aussi beaucoup trop d'effets de montage ici, pour une réalisation globale qui cède trop aux effets spéciaux et donne un côté plus factice à l'ensemble. Mais après l'ensemble n'est pas non plus honteux et on reste devant une production tenue et abouti, Vaughn n'étant pas le dernier des tâcherons on reste face à un certain niveau de qualité. Il semble juste moins en forme qu'à son habitude. Mais il offre néanmoins de bonnes choses en termes de comédie, à travers sa satire très piquante de l'Amérique et ses dérives, il arrive souvent à se montrer drôle et pertinent. Mention spéciale au Président des Etats-Unis qui est absolument hilarant.

    Kingsman: The Golden Circle est donc une suite décevante. Même si le film n'est pas catastrophique, il s'impose avec une démarche plus opportuniste qui dans sa volonté de toujours vouloir en faire plus, devient quelque peu indigeste. Que ce soit sur le casting, la réalisation et l'écriture, on ressent une baisse de niveau signification par rapport à ce qu'avait fait Matthew Vaughn par le passé. Même si le film fonctionne encore sur sa satire et qu'il sait se montrer globalement divertissant et drôle, il ne marquera pas les esprits et s'impose comme une suite dont on aurait pu se dispenser. Vaughn signe son film le moins réussi et prouve que finalement, la réalisation de suite est un exercice dont il aurait mieux fait de ne pas s'y essayer.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 30 octobre 2017
    Un Régal!!!!! Fun, bon jeu d'acteur avec un beau casting, effet speciaux au top avec des ralenti sur scènes de combats et tir juste prenant!!!
    Different du 1er le 2 est tous aussi surprenant!!! Je vous en dis pas plus faut aller le voir
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 octobre 2017
    Une suite réussie qui malgré une légère baisse de rythme en milieu de parcours confirme le talent évident de Matthew Vaughn pour les scènes d'action et son attachement sincère aux personnages de la franchise.
    jeff21
    jeff21

    64 abonnés 296 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 30 octobre 2017
    Voici le film à ne pas manquer quand on aime le flegme britannique, les espions élégants et courageux et les scenari bien ficelés. on se laisse porter par le suspense du film, excellente suite pleine de rebondissements. décors très travaillés. excellent film.
    ManoCornuta
    ManoCornuta

    276 abonnés 2 880 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 octobre 2017
    Après un premier volet totalement surprenant et jouissif en diable, l'effet de surprise s'évente un peu avec cette suite menée tambour battant. Le casting est toujours attachant et impeccable, mais hélas il y a un bémol. On ne peut s'empêcher de penser au vieil adage d'Hitchcock: "meilleur est le méchant, meilleur est le film". Parfaite illustration ici car, si Julianne Moore ne manque pas de charme et de prestance, l’épaisseur du personnage n'y est pas, et cela reste moins délirant que Samuel L. Jackson qui était détonant dans le premier. Heureusement, si la recette est éprouvée, les scènes d'action mettent les gaz, et le film regorge de trouvailles futées et décalées du meilleur effet (Elton John n'étant pas la moindre). Humour gras et gros canardage sont au rendez-vous, l'émotion n'est pas absente: s'il s'avère moins mémorable que son aîné, ce Cercle d'Or tient largement la route dans le domaine de l'action décomplexée et l'on ne s’ennuie pas une seconde.
    bouddha5962
    bouddha5962

    61 abonnés 738 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 29 octobre 2017
    Du combat, de la castagne et des longueurs 😔
    Un bon film d’espionnage avec de bons acteurs et des scènes captivantes dans des décors très british et en dépaysement américain. Vous aurez parfois de largage car c’est parfois un peu tiré par les cheveux.... bref, un petit moment de détente
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 29 octobre 2017
    Une suite digne du premier opus. Certains éléments un peu « too much » (Attention spoiler, le lasso de l’agent Whiskey s’electrocute )
    Arthur 2
    Arthur 2

    1 abonné 32 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 octobre 2017
    Tres bon film satisfaisant , beaucoup d'action , moins d'humour que le précédent je le conseille fortement
    Léa M.
    Léa M.

    1 critique Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 octobre 2017
    Si vous avez aimé le premier vous ne pourrez qu’aimer celui ci! Effets spéciaux géniaux et des étoiles dans les yeux durant tout le film juste incroyable
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 octobre 2017
    « Kingsman : le cercle d’or » de Matthew Vaughn, reste toujours fidèle à sa philosophie première, c’est à dire ne pas se prendre au sérieux malgré une débauche de gadgets tous plus fous les uns que les autres, sous couvert d’une parodie des films d’espionnage assez gratinée ! Et pour y réussir, l’esprit Kingsman à tous niveaux est très bien représenté et mis en scène par Galahad, interprété par Taron Egerton dont rien que l’allure en soi est déjà un plaisir ! Et dans le rôle de la méchante qui menace le monde (un cliché ô combien succulent ici !), Julianne Moore offre toute les garanties nécessaires et indispensables pour porter ce rôle à son firmament ! Un vrai régal de la découvrir ainsi... Mais il faut quand même reconnaître que cette comédie loufoque et déjantée ne prend sa vraie dimension, après en effet quelques petits patinages, avec le réveil pour ne pas en dire plus de Harry, dont Colin Firth à lui seul possède l’éternel secret de ce qui représente l’essence même du vrai Kingsman ! C’est à ce moment que tout décolle vraiment, que tout devient extrêmement bien rythmé alors que le duo Egerton/Firth devient franchement irrésistible tant l’humour « so british » fait des ravages et prend son sens en retrouvant l’esprit de l’opus nº1 si réussi ! Et bien sûr, on sera heureux de retrouver aussi tous ces combats si parfaitement orchestrés, voire chorégraphiés, où la moindre corde à sauter, pardon le moindre lasso devient un engin électronique très efficace ! Alors mis bout à bout, et malgré une petite baisse de régime au milieu, autant se faire plaisir avec cette équipe peu ordinaire !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top