Derniers Avis : Kingsman : Le Cercle d'or - Page 18

Aprés un premier opus qui m'avait bien fait rigoler, revoila nos Kingsman qui vont être malmenés dans cette suite.
On retrouve nos agents rescapés dans de nouvelles aventures, où ils vont rencontrer leurs homologues Américains pour lutter contre une super méchante.
Bon, le scénario n'est pas fameux, le charisme de la vilaine baronne de la drogue n'est pas etincellant et la réalisation fait le travail.
Quelques bonnes idées viennent ça et là agrémenter le film mais cela reste clairement en deça de son ainé.
Peu de surprise ici, dommage, et quelques unes plombent même l'ensemble spoiler: (le fait de faire mourir Merlin notamment et de faire "revivre" Colin Firth, scéne improbable)
mais l'ensemble reste un bon divertissement.

Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. Ça reste bien réalisé, la bande son toujours aussi marquante. Les combats tournés au ralenti puis accélérés ensuite passent toujours aussi mal mais j'adore voir nos agents enquêter. Le scénario reste intelligent et l'introduction de plusieurs méchants principaux est intéressant, les Statesman c'est aussi une très bonne idée et le retour d'Harry est plutôt bien amené (c'est pas un spoil son retour a été assez teasé et Colin Firth figure dans le casting).

Mais voilà, malgré un premier opus relativement cohérent (à quelques exceptions près) ici c'est complètement WTF. Un méchant principal toujours aussi ridicule, des scènes incohérentes et inutiles, pourquoi Elton John ?

On passe un bon moment mais pour moi c'est un gâchis de plus.

Kingsman avait bénéficié de cet effet de surprise qui marque le spectateur lors d'un premier visionnage, ce que ne peut forcément pas réitérer ce second opus. D'autant que Matthew Vaughn a une fâcheuse tendance à vite tomber dans l'excès, ce qui se remarque dans cette suite. Néanmoins, celui-ci maîtrise l'art de la réalisation dynamique et le spectateur s'en prend plein les mirettes. Le cocktail fonctionne toujours aussi bien malgré des scènes d'action un peu plus chaotiques et moins spectaculaires que la scène de l'église du premier opus. Toutefois, on en ressort une fois de plus ravi, en attendant le troisième opus.

Il aurait été surprenant que cette suite soit meilleure que le premier épisode mais franchement, quelle déception ! Pourtant sur le papier, ça n'aurait pas du être aussi mauvais : des acteurs toujours excellents, quelques choix scénaristiques ( spoiler: comme la mort de Merlin ou Roxy
) et le réalisateur qui revient aux commandes. Alors qu'est ce qui ne m'a pas plu ? L'absence de vraie surprise scénaristique, une méchante qui clairement n'avait pas le niveau du personnage de Samuel L Jackson, une fin à vomir. Le seul nouvel élément que je sauverai est le personnage de Whisky. J'ai perdu plus de 2 heures à regarder ce film : à oublier...

Un plaisir inchangé. En terme de divertissement on reste quand même sur le haut du panier. Matthew Vaughn s’éclate derrière la caméra et nous offre ce qu’il faut de spectaculaire non sans intelligence. Il y a du rythme, du charme, de l’humour, et de l’action bien foutue. On pourrait même dire qu’à bien des égards, Kingsman 2 se montre plus fun que le premier, poussant le délire encore plus loin. On ne va pas se mentir, on ne boude pas notre joie !

"Kingsman : The Golden Circle" a le mérite d'être fidèle à l'image qui avait été véhiculée dans le premier opus : des scènes d'action menées à la perfection (bravo Monsieur Matthew Vaughn), des gadgets de partout, de l'humour et un casting d'enfer ! Cela dit, le bémol pour ma part est au niveau du scénario. En effet, ce dernier ne nous raconte pas une histoire comme dans le premier et l'évolution des personnages est moins intéressante. Il faut dire que certains d'entre eux comme l'agent Tequila (Channing Tatum) ou l'agent Champagne (Jeff Bridges) importent peu dans l'avancement de l'histoire. D'autre part, Julianne Moore s'en sort bien dans son rôle de méchante psychopathe mais il faut avouer qu'elle est moins charismatique que notre fameux Samuel L. Jackson "zozotant" dans le premier film. En conclusion, même s'il y a une légère impression de "too much" (un peu comme si c'était une caricature de "The Secret Service"), ce deuxième volet de la saga Kingsman reste très créatif et saura vous surprendre à coup sûr. (A regarder impérativement en VO)

Auto dérision, humour Anglais, du bonheur.
Je dirai seulement qu'il est rare de nos jours que les spectateurs d'une salle de cinéma applaudissent à la fin d'un film. (Bellecour - Lyon). Nous sommes sortis heureux.
De vrais éclats de rire dans la salle.
A voir en famille .

Ce film est génial !
De l'action, de l'humour et toujours la présence de nos agents préférés.
Plus réussi que le premier, avec les kingsman remonter à bloc pour sauver le monde de la maléfique Poppy...
À voir sans plus attendre avec des amis.
Personnellement, c'est mon film préféré !

Une suite solide pour l’un des grand succès public de l’année 2015, qui avait surpris par son excentricité, sa réalisation léchée et son humour. Les mêmes recettes sont employées ici, The Golden Circle ressemble à un parc d’attraction coloré sur le thème de l’espionnage-action, un James Bond complètement libéré du joug du réalisme. Qu’importe qu’il y ait trop d’effets spéciaux, un surplus d’action, quelques passages pas franchement inspirés, et que l’effet de surprise se soit un peu estompé. Le film fait preuve d’une créativité décomplexée qui fait plaisir à voir, enchainant des scènes parfois impressionnantes (la descente de la montagne), et se montre globalement assez imprévisible. C’est déjà bien !

le premier était super, les acteur top. Comme tous les films maintenant, dès qu'il y a du succès, il y a forcément des suites. Celle ci est bien réalisé, un peu too much parfois mais ça reste dans l'esprit de base. On passe un bon moment.

Kingsman apporte une fraicheur au film d'action et d'espionnage, par son côté déjanté toujours omniprésent. Cette suite est une réussite et nous transporte dans leur univers totalement décalé. Le scénario bien que classique est parfaitement tenu et maîtrisé ce qui en fait un film vraiment agréable.

Un mauvais film de A à Z, qui peine à égaler son prédécesseur, alors qu'il cherche paradoxalement à le surpasser. Ce n'est que repompe, manque d'originalité et too much qui font que la proposition tombe à plat.
D'entrée de jeu, on voit que Matthieu Vaughn veut nous en mettre plein les yeux. Un combat pour commencer le film, très bien. Sauf que quelque chose ne va pas : cette scène est remplie d'effets spéciaux, et le rendu n'est pas bon du tout. Et c'est là un premier problème : tout le reste des affrontements se passe comme ça. Vous vous souvenez de la scène du bar ou de l'église dans le 1er film ? Oubliez l'énergie et la sauvagerie de ces combats, ici vous avez droit à une bouillie numérique remplie de ralentis qui vont très, très mal vieillir. Premier raté donc. D'autant que le film est édulcoré et aseptisé, on n'a donc plus le côté gore qui faisait vraiment la différence, ce qui est dommage.
Autre point gênant : le scénario. spoiler: Vous vous souvenez de Roxy, personnage qu'on nous a longuement présenté dans le précédent opus, ce qui supposait qu'elle serait importante pour la suite ? Que nenni, oubliez tout, ils la font mourir en hors-champ comme un vulgaire figurant. D'autant plus scandaleux quand ils prennent la peine de l'introduire au début du film. Vous vous rappelez quand Harry Hart mourait, ce qui ajoutait une couche dramatique bienvenue et était un vrai boost pour notre héros ? Là aussi le film se moque de nous ! En fait il n'est pas mort, malgré sa balle dans la tête, une agence américaine s'en est occupé
. Tiens, tant qu'on y est, parlons de ces homologues d'outre-atlantique. L'idée est bonne, l'exécution beaucoup moins. Channing Tatum est quasi-invisible (publicité mensongère donc) et il n'y a en réalité pas d'opposition d'idées et de valeurs entre les deux agences. Ils travaillent ensemble, ont des méthodes similaires, les Américains n’ont juste pas la british touch. Rien de fou. Le seul américain vraiment présent est le personnage de Pedro Pascal, spoiler: dont le retournement de situation est malheureusement très prévisible
.
Le rythme du film est très mal géré, on a l'impression que l'histoire ne décolle spoiler: qu'une fois qu'Harry a retrouvé la mémoire (soit plus d'une heure de film)
, tout ce qui se passe avant ça ne s'apparente qu'à du remplissage, parfois inutilement vulgaire (la scène du doigtage, qui prend beaucoup de place pour pas grand chose). D'ailleurs l'histoire est beaucoup moins originale et entraînante que dans le précédent opus. Le plan de la méchante est très bateau et on ressent peu de danger. Cela est en partie dû au personnage interprété par Juliane Moore, qui n'a ni le charisme ni le petit truc en plus qui rendait Samuel L. Jackson si drôle et génial. En fait, elle est juste énervante. Ce n'est pas en passant des gens au hachoir qu'elle devient plus menaçante et impressionnante. C'est très superficiel, comme la présence d'Elton John qui est tout simplement gênant.
spoiler: La seule scène marquante est la mort de Merlin. Mort assez dommageable car au final c’était peut-être le meilleur personnage de tous
.
L'humour est peu présent, le divertissement pas entraînant et mal fait. Bref, c'est une œuvre ratée, un ersatz de son prédécesseur, qui prouve qu'en faire trop n'est pas nécessairement une bonne idée, surtout quand on avait déjà mis la barre haut. Heureusement, le prochain film sera centré sur les origines de l'agence, et non sur une troisième intrigue calquée sur le premier film.

Un film qui rempli sa mission : distrayant et bien mené. Surprenant aussi spoiler: avec les divers décès de personnages auxquels on s'est attaché
. Un peu déçue du côté guests stars à tout bout de champ (Halle Berry, Channing Tatum...) spoiler: mais très bonne surprise avec l'apparition hilarante d'Elton John
. Taron Egerto, Colin Firth, Mark Strong et Julianne Moore se suffisent à eux-mêmes, En bref un film décalé entre espionnage et comédie, un bon moment.

Très bon film, dans la continuité du premier. Le style décalé qui a fait la force du 1 est conservé . On part même encore plus loin dans l'excentricité par moment et c'est un peu too much selon moi. Ce-ci explique la perte de la 5 ème etoile

En 2015, Matthew Vaughn avait créer une bombe avec le premier Kingsman. Une vrai claque dans le genre du film d'action avec des scènes devenu instantanément culte comme la fameuse scène de l'église entres autres. Le premier était un vrai bol d'air frais et était assez révolutionnaire. Quand est-il de ce deuxième opus tant attendu ? Moins bon que son prédécesseur mais bougrement efficace et d'une appétit de cinéma monstrueux par Matthew vaughn voulant en mettre en permanence plein les yeux ! Il s'éclate et on s'éclate avec lui. Le film reprend un peu le même schéma que son prédécesseur toujours traité avec intelligence. Il y a toujours un grand nombre de scènes jouissives comme une avec le personnage de Merlin joué magnifiquement par Mark Strong. Il reprend tout ce qui avait marché dans le premier mais le pousse au maximum. Le rythme du film est effréné et sa dès la première scène. Dans Kingsman 2 tout est exagérer et est poussé à la limite du grotesque comme par exemple le caméo de Elton Jones hilarant. Le premier Kingsman avait trouvé le bon dosage, celui ci va pousse tellement loin son délire ce qui fait baisser la tension dramatique du film ce qui est dommageable. On prend du plaisir à regarder mais on se sent moins concerné par les événement comparé au premier. Le point positif des films Kingsman est qu'ils sont bourrés de surprise. On ne peut jamais savoir qui et quand va mourir, qui et quand va disparaître et ceci est assez jouissif. Kingsman 2 est toujours bourrés d'humour. Cela fait souvent mouche mais parfois dans celui-ci certaines vannes du film tombe un peu à plat. Bien en dessous du premier, ce film est quand même une bête de divertissement et on attend avec plaisir un troisième opus. Les acteurs sont quand à eux toujours au top. Le personnage d'Egsy évolue moins que dans le premier film mais Taron Egerton est toujours au top, Mark Strong est sans doute le personnage le plus attachant, le retour de Colin Firth fonctionne, Pedro Pascal est excellent tout comme Channing Tatum que l'on aurait aimé voir un peu plus, sans doute pour les prochaines suites. On espère aussi un rôle plus consistant pour Jeff Bridges. La grande Julianne Moore avait la lourde tâche de succéder à l'immense Samuel Lee Jackson en grand méchant, et elle y arrive en créant une méchante presque aussi jouissive que son prédécesseur.