Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Louis DCiné
188 abonnés
824 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 28 janvier 2018
Une suite honorable! Le premier avait été une très bonne surprise en 2015 pour moi qui ne suis pas fan des films d’espionnage. J’avais apprécié l’originalité et la liberté de ton avec le côté fun, l’humour, l’action que proposait « Kingsman : Services secrets ». Ce second opus, toujours réalisé par Mattew Vaughn, garde la même recette, avec toujours cette mise en scène inventive, et offre une suite sympathique qui fera plaisir aux personnes qui ont aimé son prédécesseur. C’est cool de voir que l’univers s’enrichit avec « Le Cercle d’or ». On retrouve évidemment beaucoup de nouveaux personnages parmi lesquels il y a Julianne Moore, qui remplace le marquant Samuel L. Jackson, pour un méchant convaincant. Halle Berry joue une Statesman agréable mais qui aurait mérité plus d’approfondissement et qui n’est malheureusement pas assez présente à l’écran. On peut également noter la participation de Channing Tatum dont je trouve que le personnage ne sert pas à grand-chose dans le film. En fait, les personnages qui prédominent restent le trio de Kingsman de retour pour une nouvelle mission avec ce deuxième long métrage. J’ai adoré Merlin, joué par Mark Strong, qui a une plus grande importance ici. Les scènes d’action sont toujours aussi classes et jouissives. Le film ne prend pas vraiment de grand risque et ce n’est pas une suite qui va aller bien loin. Je ne pense pas qu’elle soit indispensable. C’est dur de dire que le résultat est meilleur à cause de la sensation de découverte qui s’imposait chez le spectateur devant le premier, il n’empêche que l’on passe de nouveau un bon moment, et que « Le Cercle d’or » remplie comme il se doit son rôle de divertissement. Le succès ayant été semblable au premier (bien que son budget est légèrement supérieur), peut-on espérer un troisième épisode pour éventuellement clore une bonne trilogie ?
"Kingsman" avait été une très bonne surprise en 2015. C'était frais, énergique, drôle et vachement bien fait. Matthew Vaughn adaptait alors le comic-book "The Secret Service" de Mark Millar et Dave Gibbons. Vaughn était déjà familier de l'univers de Millar puisqu'il avait adapté un précédent comics de cet auteur : Kick Ass.
2 ans plus tard, une suite sort sur nos écrans. Comme toujours avec les suites de films que j'ai adoré, je suis partagé entre une excitation intense et une appréhension que celle-ci ne suive qu'une logique financière au détriment du côté artistique. Heureusement, j'ai vite été rassuré par les bandes annonces : le ton s'annonce exactement pareil !
L'ouverture du film ne fera que confirmer cette impression. C'est reparti pour une bonne dose d'excentricité, de classe anglaise à la James Bond, d'action survitaminée et d'humour. Me voilà comblé !
En effet, quel plaisir que de retrouver les Kingsman dans une enquête contre une chef de cartel incarnée par Julianne Moore qui a l'air de bien s'éclater. Mais attention, si la suite est fidèle au ton de la série, ce n'est pas une redite du 1er opus : au contraire, il y a pas mal de nouveautés dans l'histoire. On voyage, on découvre de nouvelles facettes de personnages connus ou de nouveaux personnages, etc ...
Matthew Vaughn a donc une nouvelle fois frappé un grand coup ! Pour moi, "Kingsman", c'est typiquement le genre rare de films dont tu as plaisir à acheter le coffret Blu-Ray pour le mettre dans ta vidéothèque les jours où t'as pas envie de sortir de chez toi mais que tu veux passer un bon moment quand même (comme "Retour Vers le Futur" par exemple).
Film d’action pur et dur, avec les doses d’humour qui ont fait le succès du premier, mais en moins intéressant. Ça s’est voulu trop décalé, c’était trop pour moi. Dès le début c’est déjà trop. Heureusement que le film reste dans la lignée de son prédécesseur mais il joue trop sur les effets spéciaux et les gadgets. Un autre aspect absent est cette notion de gentleman, chère au premier, mais qui est quasi inexistante ici... aussi, l’histoire et l’intrigue qui n’est pas vraiment au rendez-vous. Malgré tout ces points négatifs, la note reste élevée car le film est un bol d’air frais, les scènes d’actions sont splendides et j’adhère totalement à ce monde et cet environnement.
Kingsman : Golden Circle est la suite d'un film que je n'avais pas énormément apprécié et je dois avouer que j'ai déjà un peu plus été pris dans le délire de ce second volet. La grosse qualité du film est toujours ses scènes d'actions assez osé et plutôt sympathique dans leurs réalisation. Je trouve qu'elles vallent toujours le coup d'oeil car elle ne manque pas de punch ! Les acteurs sont plutôt sympa et j'ai tout de même apprécié voir Jeff Bridges et Pedro Pascal. Par contre, tout comme le premier opus je trouve vraiment le méchant complètement raté, cette fois interprété par Julianne Moore qui est risible dans un rôle trop exagéré dans sa folie. Franchement, le délire du hachoir ma vraiment dérangé... L'ambiance distillerie sera peut être le petit détail qui m'aura un peu plus parlé que Kingsman : Service Secrets car au final la formule reste la même et il n'y aucun réel changement. Le recopiage d'une scène de combat du 1 m'aura tout de même un peu troublé mais les gadgets utilisé par nos chers agents sont quand même assez stylé. À part quelques blagues un peu lourde, l'humour du film pourra vous faire souffler du nez mais ne vous attendez pas à mourir de rire... Au final je considère cette œuvre comme un divertissement qui se laisse regarder avec des scènes d'actions sympa et quelques passages mémorables. Les quelques défauts empêche le film de décoller et c'est bien dommage mais vous pouvez tout de même vous laissez tenter.
Le film n’a rien d la subtilité du premier. Les réalisateurs n’avaient manifestement pas compris ce qui avait fait la force et l’humour de l’original. Quelle déception !
J'ai vu un film... qui une fois de plus réussit à se renouveler tout en conservant les codes du précédent, et cela, avec talent. C'est un film qui donne tout, ça pulse, ça bastonne, ça destroy, mais avec drôlerie, humour et une frénésie d'énergie. Tous ingrédients de 007 y sont, mais 1000 fois plus exagérés, plus à donf, plus intenses... Et ça ne s'arrête jamais... Les bastons sont une chorégraphie incroyable d'énergie, de tensions et de maîtrise, aussi bien de la caméra que des comédiens.. Et puis, les comédiens, un casting époustouflants. Taron Egerton qui a des airs de Leonardo DiCaprio jeune. COlin Firth parfait en Gentleman "so british", tout comme Mark Strong qui est tellement drôle. Et puis, Julianne Moore, Halle Berry, Predro Pascal -que je ne connaissais pas-, et Elton John qui est plus qu'égale qu'à lui-même... On s'amuse follement dans ce film, on rit, on sourit, on grince des dents... Donc, on ne peut qu'attendre une suite..
Ce que je retiendrais: le style de la realisation dans les scènes d'action, l'Ost qui est au dessus du Premier. Les décors et particulièrement celui dans la "jungle et le stade. Le reste mérite qu'on l'oublie
Les scènes d'action sont au top !! ça démarre fort !!!
petit bémol pour ma part même si je sais que beaucoup aime les répliques libidineuses et la scène avec la fille sous la tente où il faut placer le micro dans le vagin on frôle la vulgarité et cela n'apporte rien au film.
Retour des agents secrets les plus déjantés de la création avec cette suite de Kingsman qui pâtit sans nul doute de l’absence de surprise. Effectivement, le réalisateur Matthew Vaughn revient avec une histoire semblable à celle du premier et il semble parfois vouloir décalquer son premier opus sans prendre de gros risque. Peu importe puisque le résultat final est plutôt marrant, suffisamment bien réalisé pour offrir son lot de séquences cultes et puis on aime le côté cartoon qui se dégage de l’ensemble. Les acteurs sont très bons, même si l’on aime beaucoup moins les personnages américains incarnés par le fade Channing Tatum et un Jeff Bridges qui cabotine décidément beaucoup depuis quelques temps.
On se méfie toujours des suites. Mais après le très réussi premier opus, Matthew Vaughn remet ça. Ça commence sur les chapeaux de roue et le rythme ne faiblira pas jusqu’au bout. C’est drôle, léger, divertissement. Et encore un casting quatre étoiles. L’équipe de départ est rejointe par la grande Julianne Moore qui remplace Samuel L.Jackson dans le rôle de méchant de service et elle est parfaite. Sans parler d’Elton John, hilarant, qui fait preuve d’une belle auto-dérision. Un excellent divertissement.
Une suite tous aussi réussi que le 1er opus. Scénario déjanté, scènes d'action relativement nombreuses et nerveuses même si du coup dans celui-ci on perd un peu l'effet de surprise, mais n'en demeure pas moins efficaces, casting excellent, mise en scènes maîtriser, pratiquement aucun temps mort malgré sa duré. Si vous avez apprécié le précédent, il y'a de forte de chances que vous aimez celui-ci.
Le film n’est pas aussi réussi que le premier, mais il est tout de même grandiose ! L’action est présente du début à la fin, et les petites scènes d’humour jouées pour la plupart par Elton John (si, si !) sont assez drôles ! Mais il y a quelques petits défauts, dans les scènes de combat par exemple. Les effets spéciaux sont un peu mal réalisés, et au milieu du film, il y a une petite « baisse de régime », où on s’ennuie presque un peu. Mais dans sa globalité, cette production est un bon film d'action.
Une suite encore plus forte que le précédent volet, avec de l'action à couper le souffle, une séquence d'ouverture époustouflante, une intrigue solide, de l'humour et des rebondissements inattendus. Génial !
le 1er film nous montrait une originalité particulièrement croustillante avec ses idées d'action, de scénes et dialogue mythique, le cercle d'or est une peut du réchauffer du 1er mais justifié et nous livre sa propre originalité mais certaine scénes sont toute fois un peut trop tirée par les cheveux.
Personnellement il est plaisant à regarder un bon film de gentleman ...
Je ne suis pas fan de l'univers des Kingsman. J'ai trouvé ce film trop loufoque: c'est à la fois sérieux mais donc le What's the fuck.
Pour moi, c'était une erreur de faire disparaitre tous les Kingsman (sauf 2) dès le début du film. Ce genre de scénario se fait dans un 3e opus, mais dans le début du 2e, c'est beaucoup trop tôt! C'était également une erreur de faire équipe avec les Statesman: ces gars sont des clichés sur pattes! Comme dans le premier opus, je ne comprends pas le concept de se battre en smoking. Je sais que c'est un film ironique, mais quand même. Je me suis très mal familiarisé avec tous les personnages, je me suis attaché à aucun d'entre eux. Les américains du film représentent l'exemple parfait du cliché américain. Je sais là aussi que c'est ironique, mais moi ça me gêne.
Comme points positifs, je peux citer les scènes de combats, je les trouve très bien orchestrés. J'adore particulièrement les deux chiens-robots du film et le mec qui a un bras métallique (dont je ne sais plus le nom), cela donne un certain style au film.