Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
raphaelK
16 abonnés
401 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 3 février 2018
La Fille inconnue est tellement peu mordant qu’on dirait que les frères Dardenne ont voulu réaliser là une prescription médicale contre la culpabilité des Blancs. Un film qui rassure plutôt qu’un film qui interroge.
Ce film des frères Dardenne est dans la continuité des précédents. C'est tourné à Seraing, Liège et c'est social, très, à la limite du documentaire. On suit, de prés, une jeune médecin dans sa vie de tous les jours. Pas facile: elle est tout le temps appelée par exemple. Voir ce film peut donner envie de devenir médecin généraliste ou le contraire. Pas facile d'être toujours aimable, disponible, etc... Son stagiaire illustre ce problème de la vocation puisqu'il est prêt à abandonner après 5 années d'étude. Il n'y a pas de musique dans le film, même pendant le générique de fin, ça coûte moins cher :), c'est le bruit de la rue qui sert de musique. Jenny est habillé de façon simple, pas de maquillage, et pas de famille non plus: tout tourne autour du boulot. A peine si elle a un appartement car elle dort au cabinet. C'est un beau film qui aborde tout un tas de sujet: la médecine générale, les gens normaux, la drogue, les prostituées, etc... Le fait d'avoir ajouté une "enquête" donne un autre souffle au film et c'est très bien.
En reprenant les ingrédients d'un film noir, de la mort mystérieuse d'une femme anonyme à toutes les étapes de l'enquête, La fille inconnue permet d'introduire un certain suspense dans ce drame à la dimension sociale et humaine. Ce n'est qu'un prétexte pour mieux approfondir le caractère du personnage joué si subtilement par Adèle Haenel. Voir la critique complète sur mon blog :
Ce film a été pour moi l'occasion de découvrir le cinéma des frères Dardenne et le coup de foudre a été immédiat. C'est simple, au bout de deux minutes, je savais que j’adorerai ce film et la suite du long-métrage ne m'a pas fais mentir. J'ai pu lire que certains étaient rebutés par la froideur de la mise en scène qui bloquait l'émotion. Pour ma part, j'ai au contraire été ému dès les premières secondes par cette histoire et par le personnage principal. A travers leur mise en scène, les Dardenne parviennent à capter l'essence même de leurs personnages, la caméra évolue, se déplace avec ces derniers et le spectateur finit par épouser totalement le point de vue de la protagoniste principale. J'ai été immergé du début à la fin au sein du long-métrage, totalement investi par le déroulement de l'action et ressentant chacune des émotions dégagées par le film. Pour moi, le fait que ce film soit avare en émotion n'est pas un problème, au contraire au même. C'est justement parce que l'émotion est rare qu'on l'apprécie d'autant plus quand elle arrive. Elle gagne alors en naturel et impact, touchant le spectateur investi au plus profond de son être. C'est une oeuvre très sombre que proposent les frères Dardenne, une oeuvre qui présente le monde dans ce qu'il a de plus ignoble et repoussant pour mieux en faire ressortir l'humanité qui s'y cache. Mon ressenti pour ce film est vraiment très personnel et particulier mais je pense sincèrement que "La Fille inconnue" gagne à être vue.
4 980 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 22 septembre 2020
Peut-être que ça aurait été un bon film mais à mon goût c'est une grosse erreur, c'est trop long de nous dire des choses au début d'on ne nous soucions pas. Une fois présenté le personnage protagoniste il n'est pas nécessaire de voir plus de fois la même chose. Il y a beaucoup de personnages qui ne nous disent rien. L'obsession de faire chaque séquence d'avion conduit à des moments où vous ne voyez pas les acteurs. Vous voulez faire l'avion en séquence sur ce que vous voulez nous dire et c'est mauvais. Le plan séquentiel est davantage un outil narratif pas une fin. Si vous devez faire un mouvement de caméra moche faites-le au lieu de placer la caméra là où vous ne devriez pas la mettre. La Fille Inconnue est un mystère sans mystère à petite échelle qui utilise une intrigue simpliste comme une opportunité pour éclairer et provoquer un débat sur diverses questions sociales de l'époque. La charge de travail des médecins, le rôle des internes, les relations médecin-patient, la classe, la prostitution, confiance, complot, dissimulation, culpabilité, responsabilité. Bien que cela couvre tout ce qui précède je l'ai également trouvé plutôt sinueux et pas particulièrement cinématographique. Personne ici n'est sympathique ou particulièrement intéressant tandis que le milieu social est familier avec d'autres films l'est car ilsi avaient beaucoup plus à dire. Je me suis largement souvenu de Citoyen Kane puisque c'est la recherche d'un nom seulement dans celui-ci Orson Welles se souciait que tous les aspects iraient bien. Ce film ne fait que nous ennuyer et c'est une perte totale de notre temps...
Encore une fois Adèle Haenel m'impressionne mais malheureusement je trouve le film un peu plat. Il y a un aspect de la sociologie très intéressant et c'est tourné un peu comme un documentaire mais la fin m'a énormément déçuspoiler: (le rôle de la sœur)[/spoiler][spoiler] C'est dommage! Je ne regrette pas cependant de l'avoir vu.
Comme pour la plupart des films des frères Dardenne, j'ai envie de dire bof. Ce n'est pas mauvais, les acteurs dans l'ensemble sont convaincants; ils décrivent relativement bien la misère et la détresse des pauvres gens mais il n'y a pas de fougue, d'émotions ou d'entrain comme dans les films de Ken Loach par exemple, qui sont un peu dans le même registre. Même le plus innommable ne rebute pas, tout est trop lisse, trop gentil, trop aseptisé.
Pour moi c'est clairement le film des frères Dardenne qui fonctionne le moins bien, peut-être car ce n'est pas leur registre habituel. L'émotion et l'étude de rapports de force qui ont fait leur réputation cèdent leur place à une sorte d’enquête mi policière mi introspective dont les rebondissements n’émeuvent pas spécialement. La faute en partie à l'actrice principale, pas suffisamment expressive à mon sens et au jeu très monocorde et répétitif.
'ai été déçue car j' avais adoré la bande annonce. Hors on s'ennuie.... Mais on reste accroché car à chaque fois on nous secoue avec du suspens. A voir tout de même
Quel dommage que ce film ne se soit pas tout simplement appelé "Médecin de Banlieue",
Quel dommage que les frères Dardenne ne se soient pas cantonnés à dresser le portrait d'une jeune femme médecin avec toutes les difficultés, contraintes et sacrifices que cela implique - notamment dans les quartiers populaires -. La première partie de ce long métrage est d'une telle maîtrise et réalisme que je conseillerai au réalisateur du très raté "médecin de campagne", Thomas Lidi, d'en prendre de la graine et de revoir sa copie.
Mais,
le cadavre d'une fille inconnue plus tard, boum - patatras, le film tombe par terre - et ce n'est pas la faute à Voltaire - mais à un scénario rocambolesque. Notre si serviable et généreuse médecin se transforme en Candice Renoir - l'humour en moins - pour mener son enquête et découvrir le nom de la fille - rusée et obstinée tout de même -.
A vous de voir si vous voulez jouer au Cluedo avec Jenny (jouée par une impeccable Adèle Haenel) mais dépêchez vous, il n'est resté à l'écran qu'une semaine sur Muret... Peut être aura t il droit à une deuxième semaine sur Toulouse ?... Étonnamment, j'ai comme un doute. ;-)
Du 100% Dardenne. C'est en grande partie pour cela que l'on y va et que l'on sort de la séance heureux d'y être allé... des actrices justes, du fond, des images, une atmosphère... même s'il y a des longueurs et une trame peut être pas aussi rigoureuse que dans d'autres films des frères Dardenne.
On retrouve ici l'atmosphère des frères Dardennes mais on ne peut que difficilement adhérer à l'histoire du film. En effet trop de contradictions, d'inepties notamment lorsque l'actrice principale docteur devient prêtresse auprès des autres protagonistes du film. On reste sur notre fin. loin d'être un grand film.
Le dernier opus des frères DARDENNE est aussi consternant que les précédents, même si l’image ne tressaute plus – du fait d’une caméra portée à l’épaule – comme dans le sinistre Rosetta par exemple. Ces deux là ont un vrai talent pour filmer la laideur (une fois de plus, celle des alentours de Liège), la médiocrité des gens, le mensonge et la dissimulation. Le personnage de médecin prête à sauver l’humanité qu’interprète, de son mieux, Adèle HAENEL, n’en est que moins crédible, mais qu’importe, il ne s’agit que de militer en faveur des immigrés, des sans papiers, des prostituées et pourquoi pas de leurs souteneurs, surtout s’ils trafiquent aussi de la drogue. Les deux réalisateurs se sont trompés d’époque, la leur aurait évidemment été la période stalinienne en U.R.S.S propice à la diffusion sans cesse recommencée d’une idéologie aveugle. A quand un Oscar pour l’ensemble de leur œuvre ?