AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1280 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Fille Inconnue ?
5
9 critiques
4
33 critiques
3
47 critiques
2
46 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Merci pour ce moment! J'ai été pris d'un fou rire inarrêtable à 10 minutes de la fin du film (au point de devoir quitter la salle!!!). Une soupape a lâché après 1h30 d'un scenario pourri, d’une enquête invraisemblable, d'un film sans enjeu et je dirais même sans jeu. Les acteurs sont tous mauvais, même Adèle Haenel, qui, c'est un comble pour un médecin, parle avec 2 de tension pendant tout le film! Derrick à coté c'est un cocaïnomane! Ce film est complètement anémié! On est sans arrêt interrompu par du grand cinéma tel un examen au stéthoscope, un pansement du pied, une piqûre à la hanche, une crise de méthadone et, attendez revenez!!, un autre examen au stéthoscope... bref, "Le scenario inconnu".
Sans doute le plus décevant film des frères Dardenne qu'il m'ait été donné de voir, une réelle déception car j'attendais beaucoup de leur collaboration avec Adèle Haenel, actrice terrienne et intense. De tous les plans, elle est ici bien mais "seulement' bien, moins puissante qu'habituellement, comme anesthésiée par un récit qui avance à reculons, des dialogues parfois invraisemblables (qui ont même réussi l'exploit de faire rire les spectateurs, une rareté chez les Dardenne... mais des rires nerveux, malheureusement) et un téléphone collé à son oreille une bonne partie du film, quand elle ne l'avait pas en haut parleur dans sa voiture (c'est limite si on ne sort pas du film avec une phobie des sonneries de portable et des sonnettes de porte), je pense qu'elle a dû faire un tour chez l'ORL à la fin du tournage.
Plus sérieusement on ne retrouve pas la précision de la mise en scène des Dardenne, la force sociale de leurs précédents films mais je mentirais si je disais que je n'avais pas aimé le film. Il est loin d'être mauvais, l'intrigue réussit à maintenir notre attention du début à la fin et oui on a envie de savoir qui est cette fille inconnue...
Plus sérieusement on ne retrouve pas la précision de la mise en scène des Dardenne, la force sociale de leurs précédents films mais je mentirais si je disais que je n'avais pas aimé le film. Il est loin d'être mauvais, l'intrigue réussit à maintenir notre attention du début à la fin et oui on a envie de savoir qui est cette fille inconnue...
Quel clystère que ce film pendant lequel tout, mais absolument tout est mis en oeuvre pour faire fondre le spectateur en larmes : l'enfant jadis battu, l'adolescent cancéreux, le diabétique à qui une administration inhumaine a coupé le gaz, une migrante obligée de se prostituer... Bien sûr, les hommes blancs, eux, sont des salauds et des lâches. Avec ça, on s'étonne que le film n'ait pas eu la Palme d'Or. Même Jérémie Rénier joue mal. Quant à la brave fille qui achète une concession pour faire enterrer une inconnue et qui se balade avec un pot de chrysanthèmes au cimetière, là, on touche le fond. Le film se voulait larmoyant, il devient comique à force de niaiserie - ce qui ne m'a pas empêché de regarder ma montre toutes les cinq minutes...
Sous un faux air de thriller, un film social dont on a l'habitude avec les frères Dardenne. Le développement sur la nécessité de dire les choses et de parler de ce qu'on a vu est intéressant, mais traité bien lourdement. Reste qu'on ne peut que convenir de la sincérité des frères Dardenne dont le cinéma reste centré sur la question sociale, et un scénario un peu tiré par les cheveux mais qui se révèle lentement, comme en passant, au hasard des pérégrinations du docteur Davin, une manière élégante de présenter les choses.
Profond ennui, alors que l'histoire pourrait laisser à penser qu'on va être mené dans une intrigue on passe du médecin de campagne à inspecteur Barnaby sans jamais s'attacher à quoi que ce soit !
Petit film à peine du niveau d'un téléfilm. histoire répétitif scenario tenant sur un timbre poste, présenté à cannes devenu festival des films bobo on se demande bien comment il est possible de lui donner 5 étoiles. Reste l'interprétation d4adéle impeccable malgré la froideur du personnage mais cette actrice fait ce qu'on lui demande. Donc au final attendre son passage sur le petit écran et du reste le format cinéma n'autorise pas le grand écran, donc pas besoin de faire du cinéma si c'est pour ensuite économiser sur le respect des formats de projection.
Un film dans le style des .... frères Dardenne !! Economie de moyens, pas de recherche d'effets, tournage au corps à corps avec les acteurs, pas de profondeur de champ. Il pourrait être en noir et blanc on ne s'en rendrait pas compte et .. ça irait bien avec l'histoire et le rythme du film. Les acteurs jouent en toute simplicité. Mais une fois de plus, les personnages sont uniformes, Adèle joue en finesse le rôle de la toubib, mais son personnage n'a aucune épaisseur, rien d'autre que le cabinet médical. Une fois encore, dès qu'on rencontre le gamin, on connaît la fin (on sait qu'il ment, qu'il cache quelque chose, que tout va s'expliquer avec lui). On passe une bonne heure et demi, mais on se dit qu'on aurait bien vu le film dans le fauteuil du salon sur notre écran plasma, sans aller au cinoche.
Le film a du mal a démarrer mais après l'arrivée de Jéremie j'ai adoré . Adèle est géniale ; je recommande ce film par contre à éviter en fin de soirée, risque d'endormissement
traversay1
Paradoxalement, alors que les frères Dardenne tentent quelque chose de nouveau dans leur cinéma, une enquête policière aux allures de recherche identitaire, les limites de leur manière apparaissent encore plus clairement, faisant de La fille inconnue leur moins bon film. Certes, le panoramique social est bien présent et donner une reconnaissance aux laissés pour compte du monde moderne est louable mais comme Ken Loach dans Moi, Daniel Blake, la mise en scène est faiblarde et le scénario a tendance à se contenter de péripéties blafardes qui n'ont d'autre ambition que de suffire à elles-mêmes, d'un ton monocorde et trop confit dans ses certitudes. Du point de vue policier, le film est une catastrophe : il n'avance qu'à coups de sonneries de téléphones et de personnages qui se rétractent en deux temps trois mouvements. Pas de tension, peu d'intensité et une interprétation revêche d'Adèle Haenel, très crispée, et bien moins bonne actrice que dans ses films précédents, qui n'arrange pas l'affaire. On pourrait aussi parler de protagonistes quasi inutiles (le stagiaire, les voyous) qui ne font qu'encombrer une intrigue qui s'endort. Quant au quotidien du médecin, pas inintéressant, il ne sert qu'à créer une toile de fond documentaire qui, en l'occurrence, surpasse largement la fiction. Si le palmarès de Cannes est sujet à caution cette année, ne point y voir les frères Dardenne est cette fois assez justifiée.
Je ne rate jamais un film des frères Dardenne. Pour celui-ci, ils se montrent en petite forme. La première partie qui nous montre la vie d'un cabinet médical dans un quartier populaire est plutôt intéressante. Ensuite, on part sur une intrigue mi-policière mi-sociale, assez mal fichue, peu crédible et pas très captivante. Adèle Haenel, pourtant bonne actrice n'arrive pas à nous émouvoir, Jéremie Regnier est carrément mauvais dans son rôle.
Avis mitigé. Je note "pas mal" car ce film n'est pas dénué d'intérêt. Son personnage principal, Jenny, s'avère assez touchante avec sa droiture, sa sensibilité, ses scrupules
spoiler:
(elle pense porter une grosse part de responsabilité dans la mort de la jeune fille)
et son désir obstiné de redonner son nom et donc sa dignité à la disparue.
Mais il m'a déprimée. Avec son style dépouillé à l'extrême : pas de musique, pas beaucoup de rythme, tout est gris et triste, il frôle le misérabilisme. C'est malgré tout un film qui peut plaire mais personnellement je ne le classerai pas, comme Le gamin au vélo, dans les films dont je me souviendrai.
et son désir obstiné de redonner son nom et donc sa dignité à la disparue.
Mais il m'a déprimée. Avec son style dépouillé à l'extrême : pas de musique, pas beaucoup de rythme, tout est gris et triste, il frôle le misérabilisme. C'est malgré tout un film qui peut plaire mais personnellement je ne le classerai pas, comme Le gamin au vélo, dans les films dont je me souviendrai.
Le film commence assez mal, avec un stagiaire qui se mure dans le silence sans qu'on sache pourquoi (son explication plus tard dans le film est plutôt bancale) et un médecin remplaçant, qui culpabilise, car elle n'a pas ouvert la porte de son cabinet à une inconnue (qui sera retrouvée morte le lendemain) à une heure tardive. Sauf que la fille sonne, attend une demie seconde et part aussitôt, donc même si le médecin s'était résolu à aller ouvrir, la fille serait déjà partie. A partir d'un synopsis si peu convaincant et une enquête policière peu crédible, le film a du mal à passionner. Reste une description du travail quotidien de médecin dans une zone apparemment assez pauvre de Liège, avec une misère sociale et beaucoup de générosité de la part du personnage joué par Adèle Haenel, un peu jeune pour le rôle, mais qui porte le film sur ses épaules. On ne comprend pas toujours très bien non plus comment fonctionne la médecine en Belgique, car le médecin se déplace jour et nuit et pour n'importe quelle broutille et les patients ont son numéro de gsm !
De ce que j'ai vu des frères Dardenne, ce film est le plus décevant. Jenny, incarnée par Adèle Haenel, est une jeune généraliste qui va enquêter sur la mort d'une femme, culpabilisant de ne pas lui avoir ouvert la porte de son cabinet une heure après la fin de ses consultations. Adèle Haenel n'est pas tellement à son avantage dans ce rôle "médical" mais n'est-elle pas victime de ce thriller des frères Dardenne qui en oublient la fibre sociale qui leur est propre. Les seconds rôles comme le stagiaire en médecine ou les voyous du cyber-café n'apportent rien au film. Tout juste passable, pour les réalisateurs belges que l'on a connu beaucoup plus inspirés.
Un film aux thèmes intéressants (la culpabilité, la misère, la lâcheté...), mais qui n'arrive ni complètement à convaincre, ni vraiment à émouvoir. Malgré un très beau jeu d'Adèle Haenel, les scènes s'enchaînent et se ressemblent, et le personnage principal mène son enquête parallèle seule, avec assez peu de vraisemblance. Chacun avoue finalement au médecin ce qu'il devrait dire à la police, et tout cela fait au bout du compte très "cinéma"... On peut aussi regretter que certaines idées (les symptômes de l'enfant battu par exemple- je n'en dis pas plus) soient abordées tout d'un coup puis abandonnées tout aussi brutalement, sans rien amener à l'histoire.
Raté, raté, raté. Ce film est juste ra-té ! On tient les vingt premières minutes puis, l'ennui s'installe. Durablement jusqu'à la fin d'un film qui paraît interminable... L'histoire en soi suscité plutôt l'intérêt mais là c'est vraiment loupé ! Décevant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse