Avis sur USS Lionfish

Une sorte de "Nimitz Retour vers l'enfer" dans un sous-marin avec un casting en carton. Le truc le plus drôle est l'étudiante aux cheveux rouges qui se découvre spécialiste sonar "Attention, torpilles!" , "Attention, grenadage en surface! Explosion à 20 mètres!" Là encore, dommage je dis car, même si les effets spéciaux sont bien mauvais, il y avait peut-être matière à créer une œuvre attachante, et je dis ça car j'adore les huis-clos et les histoires avec des sous-marins. S'il fallait faire un remake, quelques ajustements (casting, réalisation, longueurs, bande-son, scénario, lumière, mise en scène) permettraient d'obtenir un vrai film équilibré avec une histoire cohérente et complète. En fait, je crois que les scénaristes ont voulu organiser une collision entre des gens supposément esprits scientifiques + des escrocs légers avec des histoires de chasse au fantôme + des gens présents par piété filiale familiale ou loyauté, et les réunir et les plonger dans un événement impossible qui ne devrait pas exister mais qui pourtant existe et voili ti pas qu'on nous en donne la preuve et que ça a changé le destin du monde, mais si telle était leur intention elle est ratée. C'est bel et bien un nanar de chez nanar! 1,5 étoiles pour l'intérieur du sous-marin (décor).

J'ai trouvé ça assez mauvais, je restais sur une bonne impression sur les films de sous-marins avec "Black Sea", mais là, on touche le fond (si je peux dire...), le problème n'est pas le sous-marin, ils auraient pu faire le film sur un bateau ou dans un avion, c'était la même chose, c'est la totalité du film qui pose problème. Ça serait facile de remettre l'absurdité du scénario sur le fait que ça soit un film de SF, mais non, il fallait vraiment oser écrire une histoire à dormir debout comme ça, mais ce n'est pas la seule chose qui cloche. Les acteurs sont mauvais, le doublage est horrible, les effets spéciaux sont moches, la musique par moment ne colle même pas à ce qu'on voit à l'écran et surtout, il n'y a aucun rythme, c'est lent, ennuyeux, et ce, du début à la fin, le film ne m'a jamais emballé pas même une minute, j'ai tenu jusqu'au bout, mais franchement, c'était difficile.

(Critique faite à fur et à mesure que je regarde le fim)
C'est fout comment un mauvais doublage, avec des voix pas convaincantes à chaque phrase, peut coûter cher - façon de parler, j'espère... - à un film. Voix françaises qui me sont familières, les ayant retrouvé dans un certain nombre de films doublés par des québécois (sans accent, fort heureusement). Cela dit, lorsque tout ceci va de paire avec des acteurs qui ne sont pas convaincants non plus, l'ensemble est cohérent dans la nullité.
Entre l'ex du "héros" qui a l'air d'une femme de 50 ans passés puis qui a l'air d'en avoir 35 sur le plan d'après, la nana caricature d'une japonaise avec son look (un comble, alors qu'elle est de type occidental !), un gars ressemblant à Richard Dean Anderson (de loin) dont on sait qu'il est au courant des choses dès le départ, on est servi. En parlant d'un faux Richard Dean Anderson, nous avons aussi une fausse Anna-Louise Plowman, alias Oisirs, pour rester dans Stargate SG-1. L'actrice qui joue l'ex de l'ancien militaire lui ressemble beaucoup.
Vous noterez le fait qu'Allociné n'a pas pris la peine de nommer plus de 3 acteurs de cette production. Déjà 3 de trop ?
On peut aussi taper sur le titre original, "Subconscious" (subconscient, en français), qui se révèle moins bon que le titre français qui se contente pourtant de reprendre le nom du sous-marin.
Le scénario est raté, mais on sent qu'il y a eu une tentative de faire quelque chose. Seul bon point, si l'on peut dire, lorsqu'on sait que cette tentative (je sans qu'il y en a eu une, si si) a échoué.
Il faut aussi savoir que l'histoire met du temps, comme quasiment 45 minutes, avant de se mettre en marche. Oui, c'est long, pour un film qui dure 1h50 (avec le générique).
Les effets spéciaux sont bien visibles, signe qu'ils sont mauvais, puisque le principe de bons effets spéciaux est qu'ils aient l'air réalistes. A rajouter aussi des effets spéciaux ridicules. Donc oui, dans l'ensemble, ils sont très mauvais.
Marrant de réaliser que ma critique pour ce film est plus grande que celle que j'ai mise pour Avengers 2. D'un autre côté, sortant d'un Avengers pour passer à ça, plus dure est la chute. Comme quoi, on a toujours beaucoup plus à dire pour les mauvaises choses que pour les bonnes...
Je rajouterai en dernier point : attendez-vous à une fin irréelle et ridicule. Et à un générique final ne collant pas du tout à l'ambiance, donc en fait digne de l'ensemble. Bref, passez votre chemin.

catastrophique, une série b insupportable, des acteurs en stage, des décors en plastique et un sous marin playmobile, à noter le doublage français à se taper la tête par terre , à coter blacksea est un chef d'oeuvre , c'est peu dire, 0 de chez 0/20

Jamais eu autant pitié pour des soi-disant acteurs. Appelons- les donc figurants.Les moyens ne suffisent pas , il faut de l'idée, du captivant.Mais dés le début on devine que rien de cela ne nous atteindra.Un moment dans le sous-marin, il y a eu bagarre ou l'on voit clairement que les figurants n'ont pas envie de se battre, les coups sont retenus.Le film coule le film.Bon, vous êtes prévenus.

ATTENTION et volontairement écrit en lettre capitale, ce film est d'une médiocrité cinématographique que dis-je plus du genre téléfilm qu'autre chose et ça se voit. Alors le scénario est mauvais comme un film série B ou série Z, le genre que diffuserait une chaine de la TNT genre Sy-Fy. Fuyez pauvre fou mais fuyez donc, prenez vos jambes à votre cou. Les EFX sont affreux. Effets spéciaux tellement mauvais que ça pique les yeux, on sent le manque de budget. Parfois le doublage en français est à mourir de rire. Je ne sais pas où ils ont recruté les doublages pour les voix mais franchement qu'ils arrêtent ce métier. Je n'ai pas regardé de près qui font les doublages voix mais j'ose espérer pour eux que ce ne sont pas des doublages connus car c'est une tâches dans leur CV voir carrière. Mais comment peuvent-ils faire un film aussi pathétiquement lamentable ? Ne serait-ce que oser dépenser le peu d'argent mit dans ce film pour en faire cette daube c'est grossier et limite risible. C'est simple : scénario vide et mauvais. Effets spéciaux très mauvais, doublages voix françaises affreux, répliques à vomir, jeux des acteurs au sommet du pathétisme, décors minimalistes et médiocres, histoires vu et re re revu de nombreuses fois sous différentes variantes (ressemble au film sur la célèbre histoire du Philadelphia, navires disparus dans le triangle des Bermudes, etc, etc...mais dans tous les cas ils furent tous un navet sans égal tout comme ce dernier). En conclusion et en toute objectivité fuyez ce film si vous ne voulez pas perdre votre temps ni votre argent. C'est clairement un téléfilm qu'on voit sur Syfy ou la TNT lors d'une soirée où y'a rien à se mettre sous la dent et même avec rien mieux vaut ouvrir un livre que regarder cette effroyable supercherie. A la rigueur, il mériterait d'être téléchargé illégalement tant c'est mauvais, car, à mon humble avis, avoir le culot de proposer un film aussi nul et donc payer une location VOD pour voir pour voir ça c'est carrément de l'arnaque. Heureusement pour moi c'est une amie qui me l'a filé je n'aurai jamais payé pour un film aussi lamentable. A bon entendeur vous êtes prévenus. NB : si on pouvait je mettrais aucunes étoiles