AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Five Nights At Freddy's ?
5
136 critiques
4
108 critiques
3
98 critiques
2
78 critiques
1
49 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne connaissais pas le jeu vidéo, j'ai voulu voir le film par curiosité, attiré par l'univers qui semblait sympa.
Bof, c'est clairement un film pour ados et encore même plutôt pour enfants. Rien d'horrifique malgré ce que j'aurai cru. Seuls les animatronics sont assez bien foutus. Mais quand ils se déplacent ça gâche tout, un peu comme le film Mégane.
L'acteur principal plutôt bon. Le film a cartonné étrangement aux USA donc il y en aura forcément un 2ème. Sans moi c'est clair.
Bof, c'est clairement un film pour ados et encore même plutôt pour enfants. Rien d'horrifique malgré ce que j'aurai cru. Seuls les animatronics sont assez bien foutus. Mais quand ils se déplacent ça gâche tout, un peu comme le film Mégane.
L'acteur principal plutôt bon. Le film a cartonné étrangement aux USA donc il y en aura forcément un 2ème. Sans moi c'est clair.
Franchement on aurait pu s'attendre à mieux. Ma femme et moi avons connu la série FNAF via les jeux-vidéos.
La tension et le stress ainsi que le concept qui caractérisent les jeux ne sont pas retrouvés dans le film.
Certes les décors et les animatroniques sont de toute beauté. Hélas, malgré un acteur principal convaincant, le film se perd très vite dans des histoires secondaires en occultant complètement la trame principale du jeu conçu par Scott Cawthon. Un FNAF qui ne s'assume pas, et un film d'horreur qui ne s'assume pas non plus.
Public cible : uniquement aux fans de la série ne serait-ce que pour le plaisir de voir une adaptation des jeux au cinéma.
Les + :
- les décors et animatroniques bien fichus
- du fan service (musique de LT du générique de fin, la boîte à musique de FNAF 2 ou encore balloon boy)
- springbonnie vraiment bien fichu
Les - :
- trame de l'histoire principale non respectée
- très peu de jumpscare / phase de survie caméra inexistante
- peu de sang ou d'aspect glauque dans un univers pourtant loin d'être rose (interdit aux moins de 12 ans oblige)
La tension et le stress ainsi que le concept qui caractérisent les jeux ne sont pas retrouvés dans le film.
Certes les décors et les animatroniques sont de toute beauté. Hélas, malgré un acteur principal convaincant, le film se perd très vite dans des histoires secondaires en occultant complètement la trame principale du jeu conçu par Scott Cawthon. Un FNAF qui ne s'assume pas, et un film d'horreur qui ne s'assume pas non plus.
Public cible : uniquement aux fans de la série ne serait-ce que pour le plaisir de voir une adaptation des jeux au cinéma.
Les + :
- les décors et animatroniques bien fichus
- du fan service (musique de LT du générique de fin, la boîte à musique de FNAF 2 ou encore balloon boy)
- springbonnie vraiment bien fichu
Les - :
- trame de l'histoire principale non respectée
- très peu de jumpscare / phase de survie caméra inexistante
- peu de sang ou d'aspect glauque dans un univers pourtant loin d'être rose (interdit aux moins de 12 ans oblige)
Je connais pas l'univers, mais j'ai tout de même passé un bon moment, les 2h s'enchaînent très vite, mais je m'attendais à plus de gore
Au départ j'étais pas chaud pour le regarder et j'ai des personnes qui l'ont vu ils m'ont dit c'était bien je l'ai regardé et franchement il est sympa
Film excellent les animatronique Chica bonnie Freddy golden Freddy et Foxy le décors très stylé manque de gore car pegi12
Attendu avec impatience par les amateurs du jeux vidéo, "Five Nights at Freddy's" s'est récemment invité sur grand écran. Portant lourdement sur ses épaules les espérances liées à cette franchise à succès, la déception est malheureusement au rendez-vous.
La principale lacune réside dans la difficulté à s'attacher au personnage principal. Une distanciation s'installe entre lui et le public. L’introduction d'une énigme entourant la disparition de son petit frère dans son passé aurait pourtant pu changer la donne. Malheureusement, la résolution de ce mystère s'avère décevante sans réel point d’orgue émotionnel au moment de la révélation. Cette distance se révèle aussi dans la relation froide avec sa petite sœur. Elle crée une nouvelle barrière émotionnelle qui rend difficile toute empathie envers les personnages. Ce n’est pas les performances timorées de Josh Hutcherson et Piper Rubio qui change la donne.
Concernant le concept des animatroniques, l'idée est des plus intrigantes, mais elle n'est pas exploitée de manière convaincante. Le film se vend comme de l’horrifique, mais l'aspect effrayant est presque inexistant. De courtes séquences tentent de créer une atmosphère angoissante, mais elles ne parviennent pas à susciter l'effroi promis. Ces rares moments de violences font même hors sujet par rapport au reste. L’ambiance oppressante du restaurant aurait pu faire mouche si elle n’avait pas été désamorcée aussi rapidement.
C'est regrettable, car la saga offrait un terrain fertile pour une adaptation, mais ce potentiel n'est pas pleinement exploité. Malgré quelques tentatives, le film peine à trouver son rythme et à livrer les frissons tant attendus.
La principale lacune réside dans la difficulté à s'attacher au personnage principal. Une distanciation s'installe entre lui et le public. L’introduction d'une énigme entourant la disparition de son petit frère dans son passé aurait pourtant pu changer la donne. Malheureusement, la résolution de ce mystère s'avère décevante sans réel point d’orgue émotionnel au moment de la révélation. Cette distance se révèle aussi dans la relation froide avec sa petite sœur. Elle crée une nouvelle barrière émotionnelle qui rend difficile toute empathie envers les personnages. Ce n’est pas les performances timorées de Josh Hutcherson et Piper Rubio qui change la donne.
Concernant le concept des animatroniques, l'idée est des plus intrigantes, mais elle n'est pas exploitée de manière convaincante. Le film se vend comme de l’horrifique, mais l'aspect effrayant est presque inexistant. De courtes séquences tentent de créer une atmosphère angoissante, mais elles ne parviennent pas à susciter l'effroi promis. Ces rares moments de violences font même hors sujet par rapport au reste. L’ambiance oppressante du restaurant aurait pu faire mouche si elle n’avait pas été désamorcée aussi rapidement.
C'est regrettable, car la saga offrait un terrain fertile pour une adaptation, mais ce potentiel n'est pas pleinement exploité. Malgré quelques tentatives, le film peine à trouver son rythme et à livrer les frissons tant attendus.
Un super film qui rend vraiment hommage au jeu.
Je peux comprendre les critiques négatives parce que le film n’est pas du tout effrayant mais après le premier jeu Fnaf n’était pas très terrifiant non plus
En tous cas j’ai passé un super moment
Je recommande 👍
Je peux comprendre les critiques négatives parce que le film n’est pas du tout effrayant mais après le premier jeu Fnaf n’était pas très terrifiant non plus
En tous cas j’ai passé un super moment
Je recommande 👍
Intéressant sans être incroyable, le film nous plonge dans l'univers du célèbre jeu vidéo. Les scènes semblent assez répétitives et manquent clairement d'aspects horrifiques. Bon film mais, je m'attendais à mieux
Assez bien mais il y aurait plus avoir plus d'action. et j'espère qu'il y aura un deuxième film. Au revoir les amis.
Le film n’est rien de plus qu’un story telling pas à 100% fidèle à l’histoire du jeu, l’horreur est aux abonné absent, plus de la moitié du film on fais passer les animatronic pour des doudous tout gentil au contraire de ce qu’ils sont réellement dans le jeu. Mise a part ça c’est un bon film divertissant avec peu d’ennui mais je pense que beaucoup de grand fan de fnaf seront déçu par ce film au final.
C’est vraiment dommage, y avait quelque chose à faire avec cet univers mais malheureusement c’est un flop avec aucune scène, horrifique c’est assez long pour qu’est-ce qu’on veut nous proposer on essaye de faire monté de l’engouement envers le personnage principal et sa sœur et son frère mais ça marche toujours pas après Plus on avance dans le film on se demande si on est devant un film d’horreur ou une comédie, y’a rien qui fait peur même quand les personnages meurt c’est ridicule la classification moins de 12ans Ça sert à rien on aurait pu mettre moins de 10 ans, ce serait plus convenable les animaltronique ne font pas peur bref Five Nights at Freddy’s et bon pour un flop de 2023
Bon film,ne fait pas forcément peur mais pour les fans du jeu quel bonheur les easter eggs dissimulés un peu partout.
Balloon Boy sache-le on te déteste tous ici.
Balloon Boy sache-le on te déteste tous ici.
Avant toute chose, je ne me considère pas comme une fan de l'univers de Five Nights at Freddy's, mais j'ai grandi avec ces jeux en étant adolescente, et j'avais donc certaines attentes. Je savais qu'un film était en préparation depuis longtemps et je l'attendais. Je n'avais pas vu de critique avant si ce n'est les notes, plutôt mitigées, et l'avis d'un ami qui avait trouvé le film pas si mal.
J'ai été très déçue. J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup d'incohérences, et le film a pris une direction décevante. spoiler: Le personnage de Mike est finalement assez creux à mon sens, il est animé par la recherche de son petit frère disparu mais à part chercher dans ses rêves, on ne dirait pas qu'il le cherche vraiment. Il est décrit comme un jeune homme "troublé", mais à part prendre des somnifères et être un peu mou, il n'a rien de troublé. La disparition de son frère aurait pu avoir des conséquences plus importantes sur sa santé mentale, mais la manière dont c'est présenté laisse douter de la profondeur de ses émotions. Il essaie certes de joindre les deux bouts pour offrir une belle vie à sa sœur Abby, mais certaines décisions laissent à désirer. Qui prendrait la décision de faire chaque nuit le même rêve où son petit frère n'a pas été enlevé, en échange de sa petite sœur vivante et bien réelle ? Une illusion en échange de la vie d'un enfant ? Le personnage de Vanessa est lui aussi vide. Sa présence n'a pas vraiment de sens, elle dit les choses à moitié puis reproche à Mike de ne pas écouter ce qu'elle a à dire, alors qu'elle ne l'a pas formulé clairement elle-même, elle dit quelque chose puis fait l'inverse.
Il y a vraiment beaucoup de choses à dire sur ce film, mais je vais juste résumer les incohérences les plus frappantes :
spoiler: - Les personnages de Mike et Vanessa deviennent amis en l'espace de 30 secondes, à leur deuxième rencontre Mike lui raconte son traumatisme d'enfance, donc quelque chose de profond et difficile qui normalement ne se raconte pas à un inconnu si ce n'est à un professionnel de santé. - Mike a l'air de trouver tout à fait normal que des machines bougent toutes seules et aient l'air d'avoir une conscience propre. - Vanessa accepte de jouer avec Abby et eux en sachant ce qu'ils sont vraiment, puis Mike et Vanessa laissent la petite seule avec eux comme si de rien n'était. - Quand Freddy vient chercher Abby chez elle (déjà rien que ça c'est suffisant), le taxi trouve ça tout à fait normal qu'un gigantesque tas de ferraille délabré accompagne une petite fille dans une pizzeria désaffectée ? - J'ai trouvé le méchant, William Afton, assez nul dans l'ensemble. Je ne l'ai pas trouvé effrayant du tout, j'ai trouvé que le jeu d'acteur était faible et il aurait pu avoir un rôle beaucoup plus important. - Les déplacements du Cupcake de Chica n'ont pas vraiment de sens, et pour pallier à ça les réalisateurs ont juste décidé d'éteindre la lumière quand il se déplaçait, dommage. - Le travail de Mike consiste à surveiller la pizzeria, et tout ce qu'il fait pendant son service c'est dormir. Pas très pro. - Le jeu vidéo se base sur les déplacements des animatroniques que l'on suit grâce aux caméras de surveillance, j'aurai aimé voir quelques scènes où Mike regarde vraiment les caméras, et non pas deux trois plans où l'on voit les animaux bouger juste pour que le spectateur le voit. - Vanessa travaille pour la police et n'a jamais dénoncé son père pour enlèvement d'enfants. - Quelles sont les probabilités pour que William Afton soit l'homme qui a kidnappé le petit frère de Mike ? Alors qu'il était propriétaire d'un endroit spécifiquement conçu pour les enfants, pourquoi s'embêter à aller dans un camping du Nebraska (qui n'a pas l'air d'être la porte à côté, si la famille était en vacances) pour enlever un enfant ?
Pour finir sur une note un peu plus positive tout de même, j'ai apprécié la qualité des animatroniques. C'est le point sur lequel j'avais le plus d'attente, et j'ai été agréablement surprise. L'histoire du lore est quand même respectée, bien que je trouve que l'histoire personnelle de Mike empiète un peu sur celle-ci et n'ajoute pas grand chose si ce n'est de la confusion. Le début était prometteur, avec l'introduction, le côté années 80 des lieux et de la vidéo de bienvenue pour le garde de nuit. J'ai aimé le clin d'œil à l'appel téléphonique du début du jeu. Malheureusement, le film à pris une toute autre tournure. C'est un film qui était très attendu depuis des années, et je pense qu'il aurait pu être mieux écrit depuis le temps que les fans l'attendent.
J'ai été très déçue. J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup d'incohérences, et le film a pris une direction décevante. spoiler: Le personnage de Mike est finalement assez creux à mon sens, il est animé par la recherche de son petit frère disparu mais à part chercher dans ses rêves, on ne dirait pas qu'il le cherche vraiment. Il est décrit comme un jeune homme "troublé", mais à part prendre des somnifères et être un peu mou, il n'a rien de troublé. La disparition de son frère aurait pu avoir des conséquences plus importantes sur sa santé mentale, mais la manière dont c'est présenté laisse douter de la profondeur de ses émotions. Il essaie certes de joindre les deux bouts pour offrir une belle vie à sa sœur Abby, mais certaines décisions laissent à désirer. Qui prendrait la décision de faire chaque nuit le même rêve où son petit frère n'a pas été enlevé, en échange de sa petite sœur vivante et bien réelle ? Une illusion en échange de la vie d'un enfant ? Le personnage de Vanessa est lui aussi vide. Sa présence n'a pas vraiment de sens, elle dit les choses à moitié puis reproche à Mike de ne pas écouter ce qu'elle a à dire, alors qu'elle ne l'a pas formulé clairement elle-même, elle dit quelque chose puis fait l'inverse.
Il y a vraiment beaucoup de choses à dire sur ce film, mais je vais juste résumer les incohérences les plus frappantes :
spoiler: - Les personnages de Mike et Vanessa deviennent amis en l'espace de 30 secondes, à leur deuxième rencontre Mike lui raconte son traumatisme d'enfance, donc quelque chose de profond et difficile qui normalement ne se raconte pas à un inconnu si ce n'est à un professionnel de santé. - Mike a l'air de trouver tout à fait normal que des machines bougent toutes seules et aient l'air d'avoir une conscience propre. - Vanessa accepte de jouer avec Abby et eux en sachant ce qu'ils sont vraiment, puis Mike et Vanessa laissent la petite seule avec eux comme si de rien n'était. - Quand Freddy vient chercher Abby chez elle (déjà rien que ça c'est suffisant), le taxi trouve ça tout à fait normal qu'un gigantesque tas de ferraille délabré accompagne une petite fille dans une pizzeria désaffectée ? - J'ai trouvé le méchant, William Afton, assez nul dans l'ensemble. Je ne l'ai pas trouvé effrayant du tout, j'ai trouvé que le jeu d'acteur était faible et il aurait pu avoir un rôle beaucoup plus important. - Les déplacements du Cupcake de Chica n'ont pas vraiment de sens, et pour pallier à ça les réalisateurs ont juste décidé d'éteindre la lumière quand il se déplaçait, dommage. - Le travail de Mike consiste à surveiller la pizzeria, et tout ce qu'il fait pendant son service c'est dormir. Pas très pro. - Le jeu vidéo se base sur les déplacements des animatroniques que l'on suit grâce aux caméras de surveillance, j'aurai aimé voir quelques scènes où Mike regarde vraiment les caméras, et non pas deux trois plans où l'on voit les animaux bouger juste pour que le spectateur le voit. - Vanessa travaille pour la police et n'a jamais dénoncé son père pour enlèvement d'enfants. - Quelles sont les probabilités pour que William Afton soit l'homme qui a kidnappé le petit frère de Mike ? Alors qu'il était propriétaire d'un endroit spécifiquement conçu pour les enfants, pourquoi s'embêter à aller dans un camping du Nebraska (qui n'a pas l'air d'être la porte à côté, si la famille était en vacances) pour enlever un enfant ?
Pour finir sur une note un peu plus positive tout de même, j'ai apprécié la qualité des animatroniques. C'est le point sur lequel j'avais le plus d'attente, et j'ai été agréablement surprise. L'histoire du lore est quand même respectée, bien que je trouve que l'histoire personnelle de Mike empiète un peu sur celle-ci et n'ajoute pas grand chose si ce n'est de la confusion. Le début était prometteur, avec l'introduction, le côté années 80 des lieux et de la vidéo de bienvenue pour le garde de nuit. J'ai aimé le clin d'œil à l'appel téléphonique du début du jeu. Malheureusement, le film à pris une toute autre tournure. C'est un film qui était très attendu depuis des années, et je pense qu'il aurait pu être mieux écrit depuis le temps que les fans l'attendent.
Se film et incroyable 😁 se film et inspire de son jeu l’un de mes jeux préféré je suis fans de se jeux 😁❤️
I'm so disappointed from this disaster what is that.This movie doesn't even relat to the game as an old fnaf fan I waited for this movie years and that's are the result of waiting tysm for making me cry
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse