AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Five Nights At Freddy's ?
5
136 critiques
4
108 critiques
3
98 critiques
2
78 critiques
1
49 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Un film extrêmement fade en général. Le début est beaucoup trop long et les personnages vraiment transparents. Trop classique. Après reste des robots plutôt réussis et quelques rebondissements.
N'étant qu'un petit connaisseur du jeu original, "Five Nights At Freddy's" avait quand même réussi à attirer mon attention. De par son statut d'adaptation, il était intéressant de voir comment le projet pouvait évoluer, même si je redoutais forcément de voir quelque chose de très simple. Et très rapidement, lors du visionnage, on se rend compte que l'on est effectivement face à quelque chose de très classique. L'introduction de nos héros et de l'histoire s'avère assez banale et cousue de fil blanc, pour permettre aux fans de la licence d'être vite confrontés à l'environnement qu'ils apprécient. Mike a beau être un héros assez attachant de par sa relation avec sa sœur, son écriture va être parfois très maladroite pour le bon déroulé du scénario. Je parle notamment dans ces échanges avec Vanessa ou Steve, où n'importe quel spectateur voit venir les problèmes à des kilomètres, il n'y a aucune subtilité. Mais globalement, sans être de mauvaise foi, je trouve que cette entrée en matière s'avère quand même plutôt prenante. Les décors du jeu sont plutôt bien retranscrits, l'ambiance réussit un minimum à fonctionner. Il y a une certaine envie au niveau de la façon d'éclairer tout cela, et une séquence va être plutôt divertissante dans le lot (
spoiler:
le cambriolage
). Mais malheureusement, au bout d'un peu moins d'une heure de film, tout le petit potentiel qui avait été entrevu va s'estomper. Très rapidement, on comprend que l'on ne va jamais pouvoir avoir peur devant ce film, car celui-ci effectue l'interdit dans sa façon de traiter les animatronic. spoiler: Comment avoir peur d'eux lors du final, quand le long-métrage les a rendus sympathiques auparavant ? Mais encore, comment réussir à s'investir de manière émotionnelle quand on se perd dans une intrigue à base d'esprits et de rêves qui n'ont aucun sens ?
Et quand je pense à l'angoisse que pouvait provoquer les jeux vidéo, je suis bien déçu que le film n'est jamais réussit à le retranscrire. Plutôt que de reprendre la grande force de la licence, à savoir le travail de l'ambiance, le film a voulu se la jouer cool en rendant la copie basique du film d'horreur actuel. Donc même si certains fans pourront apprécier, je pense sincèrement que cette adaptation s'est foirée. Pour conclure, une mauvaise utilisation d'une licence intéressante.
). Mais malheureusement, au bout d'un peu moins d'une heure de film, tout le petit potentiel qui avait été entrevu va s'estomper. Très rapidement, on comprend que l'on ne va jamais pouvoir avoir peur devant ce film, car celui-ci effectue l'interdit dans sa façon de traiter les animatronic. spoiler: Comment avoir peur d'eux lors du final, quand le long-métrage les a rendus sympathiques auparavant ? Mais encore, comment réussir à s'investir de manière émotionnelle quand on se perd dans une intrigue à base d'esprits et de rêves qui n'ont aucun sens ?
Et quand je pense à l'angoisse que pouvait provoquer les jeux vidéo, je suis bien déçu que le film n'est jamais réussit à le retranscrire. Plutôt que de reprendre la grande force de la licence, à savoir le travail de l'ambiance, le film a voulu se la jouer cool en rendant la copie basique du film d'horreur actuel. Donc même si certains fans pourront apprécier, je pense sincèrement que cette adaptation s'est foirée. Pour conclure, une mauvaise utilisation d'une licence intéressante.
On se doutait qu’un jeu vidéo qui a suscité un engouement aussi massif, généré cinq épisodes et des bénéfices sans commune mesure avec le peu qu’il avait dû coûter au développement allait attirer l’attention de Jason Blum. ‘Five nights at Freddy’s’, le jeu, reposait sur deux idées simples comme tout : une peluche animatronique, ce n’est pas mignon du tout, c’est même effrayant…et une peluche animatronique qui vous saute au visage pour vous bouffer, c’est un jump-scare qui fonctionne. Après, il y avait ce gameplay basique à base de gestion raisonnée d’une ressource unique (l’électricité, vitale pour checker les caméras et fermer les portes) mais ça n’avait pas beaucoup d’importance : le côté freaky avait réussi son hold-up et généré un de ces cultes bizarres dont Internet a le secret. Ce qui manquait au jeu donc, c’était un véritable scénario (et Nicolas Cage, qui a joué voici quelques années dans une copie conforme, bien supérieure à la nouvelle version et appelée ‘Wily’s wonderland). Cette vacuité narrative, l’adaptation à l’écran y a remédié…beaucoup…beaucoup trop même. On s’y perd, entre l’histoire de ce vigile dont le petit frère a été kidnappé dix ans plus tôt, de sa petite soeur autiste que la tante veut récupérer pour toucher le chèque et de la fliquette trop bien intentionné qui passe tout les soirs voir comment ça se passe chez Freddy’s : non seulement tout cela est inutilement entortillé mais aussi parfaitement inintéressant. D’autre part, bien que basé sur un jeu qui fonctionnait intégralement sur l’effet jump-scare, le film se montre terriblement économe en la matière. Je ne vais pas commencer à râler vu tout le mal que je dis d’habitude des films d’horreur qui basent tous leurs effets là-dessus…mais ‘Five nights at Freddy’s’, s’il n’est pas effrayant du tout, ne fait même pas usage de violence graphique ou de gore. En fait, plus on avance dans le film et ses tentatives forcenées de ne rien laisser sans explications, plus on découvre les bestioles et moins elles ont de raison de faire peur à qui que ce soit puisque le scénario leur confie finalement un rôle plutôt positif. On se retrouve donc devant un paradoxe, celui d’un film d’horreur “familial” qui ne pourra réellement impressionner que les enfants d’une dizaine d’années…mais en tant qu’adulte responsable, vous ne montreriez jamais ce genre de film, qui pourrait contrarier leur développement affectif et émotionnel, à des enfants de cet âge, pas vrai ? Pas vrai ?
Audrey L
Déconseillé...aux plus de douze ans, c'est pour les gamins. Adaptation du jeu vidéo éponyme, ce Five Nights at Freddy's a malheureusement tout à envier à sa copie comique (totalement pompée sur le jeu vidéo, sans devoir en payer un centime de droit d'auteur : suffit de changer le nom et la gueule des peluches), on nomme : Willy's Wonderland. Là où on s'était au moins amusé de voir un Nicolas Cage taiseux et ultra sérieux (comme d'habitude : en faisant des caisses dans le style du héros de western qui fume de la peluche au petit-déj), là où on avait de la franche rigolade dans les scènes de tueries ridicules et musclées, avec pourtant quelques sursauts sympas, on a ici une obsession de masquer tout ce qui pourrait faire peur à un public qu'on devine immédiatement très (très très) jeune. Pas une goutte de sang, pas une baffe, rien, tout se passe en ellipse, on ne voit absolument aucune attaque (uniquement l'approche), et ce, même pour le
spoiler:
combat final contre le meurtrier d'enfants (un profil qui méritait pourtant une vengeance sanglante... Mais non, même là : on voit vaguement un tissu dans l'ombre du costume qui s'assombrit, et basta).
La résolution est à la limite du cucul, les peluches ne font pas vraiment peur dès qu'on nous explique spoiler: qu'elles ne sont pas méchantes (juste manipulées) et que l'on peut même jouer avec (allez, faisons un château fort !)
. Côté mise en scène, on flirte avec un mauvais Blumhouse qui pense que faire clignoter les ampoules et couper le son suffit à ancrer une ambiance, et on met des clins-d’œil aux joueurs de façon ostentatoire (le générique de début qui est le jeu, ce qu'on ne retrouve plus jamais ensuite... Ou encore la spoiler: poupée censée accueillir la sœur
qui est l'opus "Sister" de la saga). On ne sauve au final que l'arc narratif du jeune héros, avec un Josh Hutcherson (oui, "le mec de Hunger Games") qui s'efforce continuellement d'en faire un personnage meurtri (une histoire spoiler: d'enlèvement d'enfant
qui nous intéresserait limite davantage que l'histoire principale de ce Five Nights at Freddy's... Mais là encore : montrez-nous ce qu'il est advenu de ce gamin ! On voulait savoir !). D'ailleurs, ne cherchez pas non plus la fin de l'arc narratif de la spoiler: belle-mère qui veut zigouiller les héros
, on oublie cette histoire au bout de vingt minutes. Five Nights at Freddy's ne fait absolument pas peur, est ridiculement censuré (public-cible : 8 ans ?), oublie de creuser ses sous-intrigues au profit d'une principale qui est finalement niaise. Remettez-nous plutôt Nicolas Cage qui tabasse le gros furet ensanglanté qui chante "Joyeux Anniversaire"... Oui, Willy's Wonderland est pété du casque, et est donc mille fois plus divertissant que ce film pour enfants purement commercial et qui ne fait pas peur ni rire.
La résolution est à la limite du cucul, les peluches ne font pas vraiment peur dès qu'on nous explique spoiler: qu'elles ne sont pas méchantes (juste manipulées) et que l'on peut même jouer avec (allez, faisons un château fort !)
. Côté mise en scène, on flirte avec un mauvais Blumhouse qui pense que faire clignoter les ampoules et couper le son suffit à ancrer une ambiance, et on met des clins-d’œil aux joueurs de façon ostentatoire (le générique de début qui est le jeu, ce qu'on ne retrouve plus jamais ensuite... Ou encore la spoiler: poupée censée accueillir la sœur
qui est l'opus "Sister" de la saga). On ne sauve au final que l'arc narratif du jeune héros, avec un Josh Hutcherson (oui, "le mec de Hunger Games") qui s'efforce continuellement d'en faire un personnage meurtri (une histoire spoiler: d'enlèvement d'enfant
qui nous intéresserait limite davantage que l'histoire principale de ce Five Nights at Freddy's... Mais là encore : montrez-nous ce qu'il est advenu de ce gamin ! On voulait savoir !). D'ailleurs, ne cherchez pas non plus la fin de l'arc narratif de la spoiler: belle-mère qui veut zigouiller les héros
, on oublie cette histoire au bout de vingt minutes. Five Nights at Freddy's ne fait absolument pas peur, est ridiculement censuré (public-cible : 8 ans ?), oublie de creuser ses sous-intrigues au profit d'une principale qui est finalement niaise. Remettez-nous plutôt Nicolas Cage qui tabasse le gros furet ensanglanté qui chante "Joyeux Anniversaire"... Oui, Willy's Wonderland est pété du casque, et est donc mille fois plus divertissant que ce film pour enfants purement commercial et qui ne fait pas peur ni rire.
Film visionné au cinéma.
Le soir d'Halloween, un film d'horreur dans une salle de 300 personnes pleine à craquer qui se termine avec un tonnerre d'applaudissements.
Généralement, les films d'horreurs sont nuls. Mais depuis Get Out, je laisse occasionnellement la chance à ce genre. De mon expérience, ces films se séparent en deux catégories : ceux qui jouent sur l'angoisse et ceux qui font peur. Freddy's fait clairement partie de la première catégorie de film d'horreur. Pas d'inquiétude, personne d'une sensibilité moyenne ne fera de cauchemar.
La construction de cette angoisse commence au générique d'ouverture et se dévoile mieux à travers l'abîme de son personnage principal dans lequel il est depuis enfant sans jamais en sortir, qui se résumerait ainsi : "Perd ton enfant des yeux une seconde et tu ne le reverras plus jamais de ta vie". Cette psychose s'appuie naturellement dans notre esprit sur quelque chose de très réel : largement documenté par la rubrique fait divers de nos journaux.
Si cet aspect est très bien maîtrisé, Freddy's en fait tout de même trop sur la question, sans être très subtil.
La seconde grande force de Freddy's vient du grand charisme de ses personnages et notamment des automates. De même, les relations humaines sont réalistes.
Dès lors, on en vient à regretter que ce film d'horreur soit bridé par le jeu éponyme. En effet, avec de simples ajustements pour donner un environnement logique aux événements, le film aurait pu se débarrasser de la catégorie surnaturelle dans lequel il est et dans lequel il a bien du mal à nous angoisser plus d'une heure. Pas assez pour me faire oublier que tout le monde connaît qui est le méchant au bout de dix minutes de film, mais assez pour dire que Freddy's aurait pu être beaucoup moins prévisible.
Le soir d'Halloween, un film d'horreur dans une salle de 300 personnes pleine à craquer qui se termine avec un tonnerre d'applaudissements.
Généralement, les films d'horreurs sont nuls. Mais depuis Get Out, je laisse occasionnellement la chance à ce genre. De mon expérience, ces films se séparent en deux catégories : ceux qui jouent sur l'angoisse et ceux qui font peur. Freddy's fait clairement partie de la première catégorie de film d'horreur. Pas d'inquiétude, personne d'une sensibilité moyenne ne fera de cauchemar.
La construction de cette angoisse commence au générique d'ouverture et se dévoile mieux à travers l'abîme de son personnage principal dans lequel il est depuis enfant sans jamais en sortir, qui se résumerait ainsi : "Perd ton enfant des yeux une seconde et tu ne le reverras plus jamais de ta vie". Cette psychose s'appuie naturellement dans notre esprit sur quelque chose de très réel : largement documenté par la rubrique fait divers de nos journaux.
Si cet aspect est très bien maîtrisé, Freddy's en fait tout de même trop sur la question, sans être très subtil.
La seconde grande force de Freddy's vient du grand charisme de ses personnages et notamment des automates. De même, les relations humaines sont réalistes.
Dès lors, on en vient à regretter que ce film d'horreur soit bridé par le jeu éponyme. En effet, avec de simples ajustements pour donner un environnement logique aux événements, le film aurait pu se débarrasser de la catégorie surnaturelle dans lequel il est et dans lequel il a bien du mal à nous angoisser plus d'une heure. Pas assez pour me faire oublier que tout le monde connaît qui est le méchant au bout de dix minutes de film, mais assez pour dire que Freddy's aurait pu être beaucoup moins prévisible.
Le film manque d'un file conducteur, j'ai eu l'impression qu'ils ont mélanger deux idées qui on rien à voir juste développer juste l'histoire de l'enlèvement du gamin comme a pu être le film black phone aurait été beaucoup mieux.
Chaque fois que je regarde un mauvais film, je me demande ce qui est passé par la tête du réalisateur...du scénariste...et surtout comment ils ont pu se dire : ouais c'est top...
Alors pour ce film on a du très mauvais..un film totallement débile...incohérent...pitoyable...du grand n'importe quoi...
Le scénario est risible...les séquences de frayeur, inexistante...passez votre chemin...
Alors pour ce film on a du très mauvais..un film totallement débile...incohérent...pitoyable...du grand n'importe quoi...
Le scénario est risible...les séquences de frayeur, inexistante...passez votre chemin...
Bon, le film n'a démarré que depuis une demi-heure, mais je ne conçois pas une autre note. C'est pas possible de faire aussi médiocre de nos jours, à base de jumpscares artificiels et de violons stridents.
Seul point positif, revoir Marie Stuart Masterson que j'avais tellement aimée dans Benny and John et beignets de tomates vertes.
Seul point positif, revoir Marie Stuart Masterson que j'avais tellement aimée dans Benny and John et beignets de tomates vertes.
Il est incroyable, il reprend l'histoire des livres, des jeux, pleins de références.
Les animatronic sont tellement bien fait et magnifique !
L'ambiance est génial !
Si vous cherchez un film qui fait peur on y est pas vraiment mais ça ne l'empêche pas d'être génial ! Ma mère qui ne connaissait rien à adoré, et moi grande fan depuis 2014 non plus.
Les animatronic sont tellement bien fait et magnifique !
L'ambiance est génial !
Si vous cherchez un film qui fait peur on y est pas vraiment mais ça ne l'empêche pas d'être génial ! Ma mère qui ne connaissait rien à adoré, et moi grande fan depuis 2014 non plus.
Mike est un jeune homme qui ne parvient pas à garder un travail bien longtemps à cause de ses coups de sang permanents. Afin de continuer à avoir la garde de sa petite soeur, il accepte un travail de veilleur de nuit dans une ancienne pizzeria où sont stockés des étranges robots en forme d'animaux. En salle le 8 novembre.
spoiler: Five Nights at freddy's a été un véritable cauchemar à regarder au cinéma, tellement mauvais à tous les niveaux que la salle entière en était stupéfaite. Basée sur un jeu-vidéo terrifiant, l'histoire se dote ici d'un background inutilement complexe qui noie l'intrigue sous treize kilos de mièvrerie atroce. Aucun signe de terreur ici, les acteurs dont le jeu est navrant font amis-amis avec les robots dès la moitié du film. La fin est absolument grotesque : les sous-histoires sont oubliées à la pelle dans un happy-ending détestable. À fuir !
spoiler: Five Nights at freddy's a été un véritable cauchemar à regarder au cinéma, tellement mauvais à tous les niveaux que la salle entière en était stupéfaite. Basée sur un jeu-vidéo terrifiant, l'histoire se dote ici d'un background inutilement complexe qui noie l'intrigue sous treize kilos de mièvrerie atroce. Aucun signe de terreur ici, les acteurs dont le jeu est navrant font amis-amis avec les robots dès la moitié du film. La fin est absolument grotesque : les sous-histoires sont oubliées à la pelle dans un happy-ending détestable. À fuir !
"Je ne m'attendais a rien, mais je suis quand même déçu" : LE célèbre philosophe Dewey a tout dit : c'est un film navrant de banalité ; un des films ou au bout d'une heure, tu ennuies et tu n'as qu'une seule chose qui te fait rester assis ; c'est le paquet de PopCorn.
Si vous voulez avoir peur, oubliez ce film
Si vous voulez avoir peur, oubliez ce film
Le film est mal interpréter ça fais pas peur du tout je pense qu'il aurait fallut qu'ils respectent plus l'histoire du jeu est le film aurais été bien si il avait été pour moins de 18 ans ou 16 car la certaines ambiances étaient à la my little ponny cuicui petits oiseaux tout rose ...NON NON ET NON c'est pas un film c'est de la comédie
vraiment très bien j'ai dévorais du début a la fin vraiment très bien j'ai atte de voir s'il y a une suite merci
Film qui plaira très certainement beaucoup aux fans de la licence qui ont joués aux jeux et connaissent le lorre autour de ceux ci et risque de décevoir les personnes recherchant uniquement un "film d'horreur" personnellement j'ai été un peu frustré par l'ambiance qui aurait permis au film si elle était faite de manière plus horrifique et glauque à certains moments d'être vraiment une pleine réussite, malgré quelques détails dérangeant dans la mise en scène on y passe un plutôt bon moment je trouve en temps que fan de la licence et j'ai pris du plaisir avec les nombreuses références présentent, si vous cherchez un film qui fait "peur" je vous conseil de ne pas aller le voir car vous serez déçu, je vous laisse vous faire votre propre avis cela dit, bonne séance à ceux qui iront le voir
J'ai regardé le film au début septique mais avec le temps je me rend compte que je l'ai vraiment apprécié je trouve les acteurs bien choisis le film et bourré de références au jeux alors oui je m'attendais à avoir peur en le voyant j'ai plus rigolé qu peur on s'attache facilement au personnage le film reprend bien l'histoire du premier jeux j'aurais juste aimé voir dans plus de scène les antagonistes mais a part ça le film est excellent un peu court mais excellent
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse