AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6603 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nocturnal Animals ?
5
45 critiques
4
188 critiques
3
142 critiques
2
58 critiques
1
22 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon avis en quelques mots:
Trop sur la forme, pas assez sur le fond. Une métaphore bien inutile.
Avec une forme visant la perfection et misant sur l'esthétique, mais un fond qui manque de justifier son sujet et de captiver l'attention, Tom Ford ne relève son défi qu'a moitié avec Nocturnal animals et s'en sort tant bien que mal grâce à un casting étoilé, une gigantesque métaphore et une intrigue bien trop abstraite ne suffisant pas à justifier un final qui pose des questions bien plus qu'il ne donne de réponses. Un bien bel écrin pour un bijou bien terne.
Retrouvez la critique complète pour ce film et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:
Trop sur la forme, pas assez sur le fond. Une métaphore bien inutile.
Avec une forme visant la perfection et misant sur l'esthétique, mais un fond qui manque de justifier son sujet et de captiver l'attention, Tom Ford ne relève son défi qu'a moitié avec Nocturnal animals et s'en sort tant bien que mal grâce à un casting étoilé, une gigantesque métaphore et une intrigue bien trop abstraite ne suffisant pas à justifier un final qui pose des questions bien plus qu'il ne donne de réponses. Un bien bel écrin pour un bijou bien terne.
Retrouvez la critique complète pour ce film et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:
film à évite du nullité absolue. ni queue ni tête
les acteurs sont top mais ya pas d'histoire pas de fin rien.
les acteurs sont top mais ya pas d'histoire pas de fin rien.
Après "A single man", Tom Ford nous offre un deuxième film assez décevant. D'emblée, le générique avec ces femmes obèses se trémoussant instaure une forme de malaise. Cette directrice de casting incarnée par Amy Adams va se retrouver avec le manuscrit du livre de son ancien mari et l'on va osciller entre des allers et des retours entre fiction et réalité. Le problème, c'est que l'on tombe rapidement dans l'ennui et l'on a du mal à être passionné par la vie sentimentale de la belle Amy et par ce récit loin d'être captivant (sauf peut-être la scène de poursuite sur la nationale). Au final, une grosse déception pour ce thriller.
De la pure branlette pour bobos snobs. Dès le générique d'ouverture, j'avais un mauvais pressentiment, cette façon de montrer des images déplaisantes sans aucune raison autre que de choquer, ( mais il est vrai qu'à notre époque, les femmes atteintes d'obésité morbide sont considérées comme ayant des corps magnifiques ), et puis je croyais que le nom du réal, c'était un homonyme, tout s'explique. Ce mélange d'esthétisme léché et d'images vulgaires, ( comme le type sur les toilettes dans le désert, c'était nécessaire à l'intrigue, ça? )
De toute façon, je n'ai même pas compris vraiment quel était le sens du film, sinon le contraste entre l'histoire fictionnelle et la réalité bling bling et soporifique de la galériste.
Ou c'est au spectateur de se faire sa propre opinion. On peut imaginer beaucoup de choses, mais je préfère les films qui ont un sens précis, c'est catégorisé comme thriller, quand même. En fait, j'ai eu l'impression que le fond était un peu délaissé au profit de la forme, ou alors, ce n'est pas assez clair.
En tout cas, on s'ennuie beaucoup, quand même.
De toute façon, je n'ai même pas compris vraiment quel était le sens du film, sinon le contraste entre l'histoire fictionnelle et la réalité bling bling et soporifique de la galériste.
Ou c'est au spectateur de se faire sa propre opinion. On peut imaginer beaucoup de choses, mais je préfère les films qui ont un sens précis, c'est catégorisé comme thriller, quand même. En fait, j'ai eu l'impression que le fond était un peu délaissé au profit de la forme, ou alors, ce n'est pas assez clair.
En tout cas, on s'ennuie beaucoup, quand même.
Dès sa scène d'intro assez malsaine et son esthétique très travaillé, on sait que l'on va rentrer dans une histoire à énigme. Ceci dis le scénario reste très compréhensible. Il ne nous perd jamais. Le film alterne entre trois temps : Le présent, Le livre et le passé. Tout ceci est parfaitement amené, parfaitement calibré et il réussit à faire apporter un intérêt au spectateur pour chaque partit. Le film fait part d'une vrai atmosphère pesante, parfaite pour chaque période du film. Malgré une révélation finale moins puissante sur le coup que le reste du film (qui après réflexion reste vraiment top ), Animal Nocturnals est parfaitement construit et est un excellent film du genre. En plus de cela le casting est tout simplement fabuleux. Avec ce nouveau film, Amy Adams aligne les performances impressionnantes après Premier Contact, tout comme Jake Gyllenhaal qui est comme à son habitude tout simplement parfait. Michael Shannon fait parler son charisme dans son rôle où il est assez jouissif. Le Kick-Ass, Aaron Taylor-Johnson est étonnant et est vraiment flippant !
Un très bon film
Un très bon film
Quelle déception ! L'intrigue était intéressante mais le résultat est du mauvais Lynch ! On s'ennuie, c'est vulgaire ( dès le générique ) au lieu d'être dérangeant, c'est lourding au lieu d'être onirique ! Le scénario mis en scène par un grand réalisateur aurait donné quelque chose de fort parce qu'il y a de bonnes idées quand même ( cet homme qui tue sa femme qui elle même a tué sa fille et qui est mort à son touren perdant son amour) et j'ai été vraiment touchée par cette femme qui sans le savoir ressemble vraiment à sa mère, qui attend toute apprêtée pour séduire ...et restera seule ...
Mis à part le jeu d'acteur et pour les cinéphiles philosophiques ce film est intéressant et plat. Une perte de temps et une grande déception
Ah la la j’ai adoré ce film, c’est l’un de mes films préférés, Nocturnal Animals est un film réalisé par le styliste de mode Tom Ford et en effet le film est très soigné, la photographie est superbe. On y suit plusieurs histoires qui s’entrechoquent les unes avec l’autre, la subtilité est présente mais pas en assez grande quantité, c’est pour ça que je ne mets pas 5 étoiles. Ça ressemble à la qualité que pourrait faire un David Lynch.
J’ai surtout un vrai coup de cœur pour le début et la fin du film qui sont vraiment marquants.
Je vous le conseille énormément
J’ai surtout un vrai coup de cœur pour le début et la fin du film qui sont vraiment marquants.
Je vous le conseille énormément
Requiemovies
« A single man » avait laissé un sentiment mitigé, d’un film purement esthétique, peu enclin à développer une émotion assumée et constante, quand l’interprétation de Colin Firth survolait l’ensemble du film. Bancal mais peut-être prometteur.
Tom Ford revient donc avec « Nocturnal Animals » un film bien plus évident de réussite mais qui malgré ses nombreuses qualités ne peut s’empêcher de tomber dans un maniérisme esthétique, qui plus est plus emprunté que personnel. Difficile de détailler au mieux le film sans le spoiler, mais une partie semble être traité bien en-dessous d’une autre. On sent également un problème dans la direction d’acteurs, tant Amy Adams et Jake Gyllenhaal, pourtant toujours excellents, ne peuvent offrir autre chose qu’une prestation parfois inégale tout au long du film. Non pas dans leur jeu mais dans les réactions que semble leur avoir demandé Ford.
Ainsi, Amy Adams est dirigé de manière parfois grossière (du moins par rapport ce qu’elle sait offrir), exagérant parfois un jeu qui demandait des réactions plus subtiles (toujours au même moment qui plus est). On ressent également une fébrilité dans la prise de risque de sa narration, même si le montage au cordeau du film ne permet d’être trop critique sur ce point. Sur une idée brillante, le récit se construit au fur et à mesure entre ambiance glaçante et horreur du quotidien, horreur au sens premier et moins classique du terme.
Ce qui perturbe le plus le film est probablement la non réussite de Tom Ford a équilibrer ses deux parties, même de manière subtile, il semble y avoir clairement une différence entre les deux traitements. On passera sur les clins d’œil à la tribu arty (Jeff Koons, Damien Hirst, Warhol and co) parsemé ça et là et sans vrai intérêt pour le récit, et il est parfois difficile de croire en la sincérité du metteur en scène dans ce qu’il tente de dénoncer. Au-delà de ce postulat le film garde un côté hypnotisant, fascinant et intéressant. Il faut pour cela passer au-dessus de la patte très « plastique » du film, comme son générique le présente d’ailleurs, et semble être in fine non totalement déchargé d’une intention purement cinématographique pour flirter avec un style peut-être trop tape à l’œil quitte à perdre l’importance de son récit, pourtant magnétique et d’une efficacité troublante au clap de fin.
Tom Ford revient donc avec « Nocturnal Animals » un film bien plus évident de réussite mais qui malgré ses nombreuses qualités ne peut s’empêcher de tomber dans un maniérisme esthétique, qui plus est plus emprunté que personnel. Difficile de détailler au mieux le film sans le spoiler, mais une partie semble être traité bien en-dessous d’une autre. On sent également un problème dans la direction d’acteurs, tant Amy Adams et Jake Gyllenhaal, pourtant toujours excellents, ne peuvent offrir autre chose qu’une prestation parfois inégale tout au long du film. Non pas dans leur jeu mais dans les réactions que semble leur avoir demandé Ford.
Ainsi, Amy Adams est dirigé de manière parfois grossière (du moins par rapport ce qu’elle sait offrir), exagérant parfois un jeu qui demandait des réactions plus subtiles (toujours au même moment qui plus est). On ressent également une fébrilité dans la prise de risque de sa narration, même si le montage au cordeau du film ne permet d’être trop critique sur ce point. Sur une idée brillante, le récit se construit au fur et à mesure entre ambiance glaçante et horreur du quotidien, horreur au sens premier et moins classique du terme.
Ce qui perturbe le plus le film est probablement la non réussite de Tom Ford a équilibrer ses deux parties, même de manière subtile, il semble y avoir clairement une différence entre les deux traitements. On passera sur les clins d’œil à la tribu arty (Jeff Koons, Damien Hirst, Warhol and co) parsemé ça et là et sans vrai intérêt pour le récit, et il est parfois difficile de croire en la sincérité du metteur en scène dans ce qu’il tente de dénoncer. Au-delà de ce postulat le film garde un côté hypnotisant, fascinant et intéressant. Il faut pour cela passer au-dessus de la patte très « plastique » du film, comme son générique le présente d’ailleurs, et semble être in fine non totalement déchargé d’une intention purement cinématographique pour flirter avec un style peut-être trop tape à l’œil quitte à perdre l’importance de son récit, pourtant magnétique et d’une efficacité troublante au clap de fin.
Tom Ford revient au cinéma, 7 ans après son premier essai "A Single man". Primé à Venise, ce nouveau film m'a fait forte impression. Susan est une éminente galeriste à Los Angeles. (Mal) mariée à un homme d'affaires qui la délaisse, elle reçoit un jour un manuscrit de la part de son premier mari qu'elle a brutalement quitté des années auparavant. À la lecture de ce roman, des souvenirs douloureux refont surface et mettent en lumière la crise existentielle qu'elle traverse. Selon un principe de narration assez risqué, 3 récits s'entremêlent : la vie actuelle de Susan, son passé (sa rencontre et sa séparation d'avec son ex) et le livre. Mais contrairement à ce que j'ai beaucoup entendu, je trouve le résultat plutôt fluide, cohérent… et emballant ! Tout est évidemment très lié, chaque partie faisant écho à l'autre. Ne croyez pas cependant qu'il s'agisse d'un film de plus sur la difficulté de vivre, d'aimer et les affres de la rupture. C'est bien plus sophistiqué que ça et l'un des segments s'avère être d'une grande violence et porteur d'une angoisse poisseuse à mille lieues des images sombres et glacées des premiers plans. Ce contraste dans le ton, le rythme, le style et la lumière fait aussi tout l'intérêt du film. Porté par un casting absolument fantastique (Jake Gyllenhaal est décidément un grand acteur, Michael Shannon impressionne en flic mal en point) et une musique magnifique, ce cauchemar mélancolique et vengeur, qui est aussi une satire de l'argent et du paraître, va sans doute me poursuivre quelque temps.
Avec Nocturnal Animals, Tom Ford n’a pas renoué avec l’excellence de son A Single Man. Néanmoins, il confirme tout de même avec un thriller traversé par des images magnifiques, marqué par un bon rythme et offrant une passionnante double intrigue. Bref, un thriller comme j’aimerais en voir plus souvent.
NOCTURNAL ANIMALS : la vengeance est un plat qui se mange fort ! Ce thriller psychologique est d'une part : prenant et divertissant pendant l'histoire du livre et les acteurs sont performants !!! D'autre part, lorsqu'on se retrouve dans la vraie vie c'est un peu lent, moins intéressant et parfois lassant !!!
Un très joli film ou les acteurs Amy Adams et Jake Gyllenhall sont excellents. Ce couple rencontre vraiment les mauvaises personnes au mauvais endroit. Le jeu de Jake Gyllenhall en mari malheureux est tellement vrai quel talent et la beauté d,Amy Adams est surprenante dans ce thriller qui vous tiendra bien éveillé à voir absolument
zero. a part beaux acteurs et actrices. mise en scene ratee histoire pas credible ou cousue de fil blanc. le pire generique en plus que j ai jamais vu. bref a eviter meme si on vous offre la place.
Excellent film. Angoissant du début à la fin mais qui ne se résume pas à un simple thriller. Il laisse place à beaucoup de réflexion sur de nombreux sujets comme la gentillesse/faiblesse, les rapports homme /femme ou l'équilibre d'un couple, la fin de vie, les chemins que l'on choisit de prendre et les conséquences qu'ils entraînent etc ... le tout dans une atmosphère à la Stanley Kubrick pesante, angoissante mais souvent très esthétique, interprété par des acteurs parfaits !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse