AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2244 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Boyfriend - Pourquoi lui ? ?
5
3 critiques
4
16 critiques
3
33 critiques
2
28 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sans intérêt. Il m'a parue interminable. 1 étoile pour les acteurs qui étaient plutôt bons, mais pourquoi ont-ils accepté de jouer là dedans ? Cela m'échappe
Thibault F.
Encore une fois, ce qui nous anime dans le cinéma, c'est notre soif de curiosité. The Boyfriend sur le papier n'est guère surprenant : réalisé par John Hamburg (le scénariste de "Mon beau-père, mes parents et moi" - comédie dont on retrouve de nombreuses similitudes avec Pourquoi lui?) pour le VOD, le film nous propose une version modernisée d'une comédie dont les américains raffolent : la rencontre entre un père de famille ancré dans les difficultés du réel (le travail, sa vie de couple) et le copain de sa fille totalement déconnecté des préoccupations sociales et éthiques de la vie sociétale. Le cocktail se révèle être donc détonnant. Ce qui m'a poussé à entreprendre le visionnage de ce film - vous l'avez compris - ne réside pas dans son scénario ultra-basique sentant le "déjà vu" dans chaque plans et situations mais bien la présence de 2 tauliers de la comédie américaine : James Franco - un excellent acteur qui déçoit dans sa prestation mais également son choix de figurer dans cette comédie insipide mais surtout Bryan Cranston qui cabotine dans son rôle. Techniquement, la direction artistique est impersonnelle, le jeu des acteurs plutôt discutable (même si étonnamment la moins connue Zoey Deutch reste convaincante). Bref, son choix de casting surprend et interroge mais le tout reste ultra aseptisé. On s'ennuie ferme.
Une comédie américaine assez basique et pas vraiment originale, mais qui ne m'a pas spécialement empêché de passer un moment sympathique. Je ne suis pas fan du genre, mais les têtes d'affiche m'ont aidés à changer mes habitudes et à voir le film. J'adore James Franco et son personnage millionnaire et décalé est vraiment cool dans le film. Bryan Cranston est également très bon, et c'est sans surprise puisque le rôle est très proche de celui qu'il a connu dans "Malcolm". En revanche, la fille qui fera rassembler ces deux protagonistes n'est pas intéressante et manque de personnalité. Autrement, l'histoire ne perd pas de temps à se mettre en place. On ne s'ennuie pas tellement, mais le film manque de gags supplémentaires. Certaines scènes sont tout de même là et sont mêmes superbes, mais elles sont malheureusement beaucoup trop rares. La fin est assez prévisible. C'est dommage, et quand on voit le potentiel, "The Boyfriend" aurait pu être plus marquant que ça. Divertissant mais oubliable.
La folie de Bryan Cranston, le génie et le charme de James Franco , un scénario complètement frappadingue et des scènes loufoques à souhait ... finalement je n'en attendais pas plus ! Et on a bien rigolé ! Un peu dans le style des "Nos pires voisins" sur un thème traité déjà des milliers de fois, mais c'est pas grave . Pour les amateurs de comédies US complètement déjantées , ce film est pour vous ! Un bon 4/5 !
Objectivons
1,9/5 pour la presse ? J'ai bien conscience que c'est une estimation d'Allociné qui a essayé de transformer leurs critiques en note, mais quand même, la presse a eu la dent dure ! La preuve : la moyenne des critiques spectateurs est fixée à une étoile au-dessus....
Le synopsis,"Un père de famille emmène sa famille visiter sa fille à Noël et se retrouve en compétition avec le petit-ami de celle-ci, un jeune devenu milliardaire grâce à internet", est quelque peu erroné, et en plusieurs points malgré sa petite taille : si on met de côté la répétition du mot "famille" et l'expression assez moche qu père qui "emmène sa famille visiter sa fille" (autrement dit, il aurait dû être écrit "Un père accompagné de sa famille va rendre visite à sa fille à Noël"), il faut signaler que le père n'est pas du tout en compétition avec le petit ami de sa fille, et que celui-ci n'est pas milliardaire (il est millionnaire).
Voici un résumé plus correct : "A l'approche de Noël, une jeune femme fait la surprise à sa famille de l'inviter chez son petit ami millionnaire dont ils ignoraient l'existence. Mais il s'avère que son père ne va pas du tout l'apprécier...", d'où le titre anglais, traduisible en "Pourquoi lui ?".
Cette production est souvent lourde à cause du comportement d'adolescent attardé du petit ami, particulièrement durant la première moitié du film. C'est d'ailleurs l'une des pires introductions possibles auprès des parents de la personne qu'on fréquente. Du coup, on comprend aisément le ressenti du père.
Heureusement (... pour une comédie), l'histoire n'est pas dénuée d'humour (je parle d'humour qui fait mouche) et l'ensemble est plaisant à suivre, car c'est plutôt bien joué et les personnages sont sympathiques. Aussi, il me semble juste de la qualifier de "pas mal".
Le synopsis,"Un père de famille emmène sa famille visiter sa fille à Noël et se retrouve en compétition avec le petit-ami de celle-ci, un jeune devenu milliardaire grâce à internet", est quelque peu erroné, et en plusieurs points malgré sa petite taille : si on met de côté la répétition du mot "famille" et l'expression assez moche qu père qui "emmène sa famille visiter sa fille" (autrement dit, il aurait dû être écrit "Un père accompagné de sa famille va rendre visite à sa fille à Noël"), il faut signaler que le père n'est pas du tout en compétition avec le petit ami de sa fille, et que celui-ci n'est pas milliardaire (il est millionnaire).
Voici un résumé plus correct : "A l'approche de Noël, une jeune femme fait la surprise à sa famille de l'inviter chez son petit ami millionnaire dont ils ignoraient l'existence. Mais il s'avère que son père ne va pas du tout l'apprécier...", d'où le titre anglais, traduisible en "Pourquoi lui ?".
Cette production est souvent lourde à cause du comportement d'adolescent attardé du petit ami, particulièrement durant la première moitié du film. C'est d'ailleurs l'une des pires introductions possibles auprès des parents de la personne qu'on fréquente. Du coup, on comprend aisément le ressenti du père.
Heureusement (... pour une comédie), l'histoire n'est pas dénuée d'humour (je parle d'humour qui fait mouche) et l'ensemble est plaisant à suivre, car c'est plutôt bien joué et les personnages sont sympathiques. Aussi, il me semble juste de la qualifier de "pas mal".
Malgré une histoire clissique et simplé, on passe un moment sympathique devant ce film. James Franco et Bryan Cranston sont excelent et joue leurs roles à la perfection. James Franco a l'habitude de jouer le dingue et Bryan Cranston qui sait tout jouer m'a bien fait rire. La durée du film est vraiment longue (1h50) ce qui rend certain moment ennuyeux. Pour conclure : une histoire classique, un humour très second degré et des acteurs excelent. Un moment sympatique mais un peu trop long
Une comédie américaine au scénario peu complexe, mais divertissante.
Rythmé d'un humour aux situations exagérées, grotesques et souvent en dessous de la ceinture, ce film aux allures du "toujours plus" est amusant mais n'est pas un grand film !
Rythmé d'un humour aux situations exagérées, grotesques et souvent en dessous de la ceinture, ce film aux allures du "toujours plus" est amusant mais n'est pas un grand film !
2- 3 trucs drôles et rien d'autre globalement pas terrible , un peu lourdingue je dirais même, même si les acteurs sont plutôt bons
j'ai passé un bon moment en regardant ce film. Il y a certe une scene d'ouverture qui laisse présager le pire en terme de vulgarité, mais c'est le contraire qui se produit.
Ce film repose sur la meme situation que "Mon beau -pere et moi" (avec De Niro et Stiller) mais la comparaison s'arrete là.
- Ben Stiller est un des producteurs de "the boyfriend"
Bryan Cranston, l'"Eisenberg" de "Breaking bad" joue tres bien son role , passant de la colere à l'émotion, et quand on se prend au jeu , les scenes sont marrantes.
à voir , donc.
Ce film repose sur la meme situation que "Mon beau -pere et moi" (avec De Niro et Stiller) mais la comparaison s'arrete là.
- Ben Stiller est un des producteurs de "the boyfriend"
Bryan Cranston, l'"Eisenberg" de "Breaking bad" joue tres bien son role , passant de la colere à l'émotion, et quand on se prend au jeu , les scenes sont marrantes.
à voir , donc.
Yetcha
Entre la comédie romantique classique et Mon beau-père et moi. Le fait de se retrouver comme ça entre deux genres plutôt opposés fait qu'on nage en plein marasme et que notre esprit danse entre deux émotions principales sans pouvoir s'y impliquer pleinement. Je reste donc plutôt déçu par cette expérience et n'en ressort pas grand chose.
« The Boyfriend: Pourquoi lui? » est une comédie très agréable où l’on rit de bon cœur à plusieurs reprises. L’histoire n’est pas sans rappeler « Mon beau-père et moi », certes avec certaines nuances. L’intrigue repose donc sur une trame classique. Les dialogues sont croustillants. La distribution est très sympathique offrant de très bonnes prestations, notamment le duo composé de Bryan Cranston et de James Franco. Le personnage de Gustav interprété par Keegan-Michael Key est également très amusant. Un film qui remplit donc pleinement ses critères de divertissement.
FaRem
Co-scénariste de "Mon beau-père et moi", John Hamburg revient avec un film qui reprend un peu le même concept, mais en moins subtil avec toujours au centre de ses histoires une relation particulière comme ça pouvait être le cas dans "Along Came Polly" et "I Love You, Man" qui n'étaient pas dans le même registre. Ici, on retrouve un père old-school qui rencontre le copain de sa fille qui est riche et habite dans une maison à la pointe de la technologie qui va beaucoup servir pour les nombreux gags. Le principal atout de ce film est la présence de James Franco et Bryan Cranston qui sont, tous les deux, excellents. Le premier est sans filtre, honnête, entier et totalement dans l'excès tandis que le second m'a donné l'impression de revoir Hal en moins fou, mais en étant toujours aussi hilarant avec ses mimiques ou réactions lorsqu'il est dépassé par ce qu'il se passe ou quand il est dans une situation délicate. "Why Him?" est trash et vulgaire, mais c'est un film qui fonctionne totalement en allant dans les extrêmes de chaque situation pour donner des scènes totalement déjantées et vraiment drôles. Bref, une très bonne comédie.
Personnellement, j'ai passé un meilleur moment avec Why Him que toutes les réalisations qui s'auto-proclamaient Comédie de l'année. Il suffit juste de s'identifier, de se positionner dans l'histoire ou de faire vivre son propre vécu. Y'a de bons moments mais aussi de très mauvais, Franco et Cranston on les connait, ils sont loin d'être nul. Pourquoi lui ? je dirais "pourquoi pas".
Pure séance de rire, de fous rires, l'humour de ce film était pour moi tout simplement d'une efficacité mémorable, bon moment assuré.
Excellent et à mourir de rire ! un vocabulaire assez limité mais sinon il est parfait les acteurs également son géniaux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse