AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5964 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robin des Bois ?
5
23 critiques
4
43 critiques
3
52 critiques
2
66 critiques
1
64 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Très plat.
Ce film semble avoir été écrit par un bobo libertarien adepte de théorie de la conspiration pendant un trip d'acide.
Tant des les décors que dans l’histoire, il n'y a aucune cohérence sociale, historique et politique. Du gros n’importe quoi.
Je me suis ennuyer royalement tellement que l’histoire était nulle.
Ce film semble avoir été écrit par un bobo libertarien adepte de théorie de la conspiration pendant un trip d'acide.
Tant des les décors que dans l’histoire, il n'y a aucune cohérence sociale, historique et politique. Du gros n’importe quoi.
Je me suis ennuyer royalement tellement que l’histoire était nulle.
Je met 1 pour l'originalité des actions et des tenues qui rappellent les films de guerres "type vietnam" dans un anachronisme qui me semble voulu et original.
Sinon, je ne vois pas pourquoi ce film s'appelle "Robin" .J'y vois une adaptation qui n'a rien a voir avec l'oeuvre original ( a part les prénoms des personnages)
On comprend rapidement que robin est un noble qui ne serait rien si spoiler: il n'y avait pas l'intelligence et la sagesse Maures a ses coté
.
Bref le film dénonce sans subtilité les croisades ( avec d'un coté des gentils Maures et de l'autres des méchant occidentaux )
on pourrait penser que Marianne aurait eut un rôle plus dynamique au vu du début du film ... il n'en est rien et elle retombe assez rapidement dans le rôle de la faire valoir.
Je ne sais pas exactement quel est le public visé car la simplicité du scénario et des dialogues me font penser aux films pour jeunes enfants, mais certaine scènes de décapitation les exclus du panel .
bref un film à oublier rapidement
Sinon, je ne vois pas pourquoi ce film s'appelle "Robin" .J'y vois une adaptation qui n'a rien a voir avec l'oeuvre original ( a part les prénoms des personnages)
On comprend rapidement que robin est un noble qui ne serait rien si spoiler: il n'y avait pas l'intelligence et la sagesse Maures a ses coté
.
Bref le film dénonce sans subtilité les croisades ( avec d'un coté des gentils Maures et de l'autres des méchant occidentaux )
on pourrait penser que Marianne aurait eut un rôle plus dynamique au vu du début du film ... il n'en est rien et elle retombe assez rapidement dans le rôle de la faire valoir.
Je ne sais pas exactement quel est le public visé car la simplicité du scénario et des dialogues me font penser aux films pour jeunes enfants, mais certaine scènes de décapitation les exclus du panel .
bref un film à oublier rapidement
Accumuler les scènes d'action ne suffit pas à faire un bon film, le scénariste aurait plutôt dû travailler son histoire.
D emble j ai eu l impression de voir une attaque de marines à Bagdad sauf que là c etait des anglais avec des arcs.... incohérent....
A t on déjà vu l archerie anglaise combattre ainsi!!!
Et cela n est pas fini...piliers en béton et silos métalliques en pmein moyen âge...anachronique.... le shérif et sa magnifique permanente....
Une fois relevé ces détails ,on ne voit plus que cela...
Dommage je m attendrais à du nouveau... mais là ! Trop de mélange de genres !!
A t on déjà vu l archerie anglaise combattre ainsi!!!
Et cela n est pas fini...piliers en béton et silos métalliques en pmein moyen âge...anachronique.... le shérif et sa magnifique permanente....
Une fois relevé ces détails ,on ne voit plus que cela...
Dommage je m attendrais à du nouveau... mais là ! Trop de mélange de genres !!
j'ai rarement vu un film aussi nul. Tout est ridicule du début à la fin, mise en scène, scénario, costumes, etc...
Immense déception. Tres décevant. N'a rien à voir avec l'histoire de Robin des bois originel. Décors, habillement, scènes: Zero . Nous sommes loin du moyen-âge. Scènes au ralentises, musiques répétitives et assourdissantes. Perte de temps. Non sens complet. Pertes d'argent. Robin des bois, n'a rien de Robin des bois. Une étoile pour le taff mais ça mérite 0.5/5.
C'est la plus mauvaise interprétation de Robin des bois que j'ai pu voir.
Une catastrophe, tout est mauvais, les costumes, le jeux d'acteur, les décors, l'histoire et les personnage sont très caricaturaux. Bref, à éviter ... et content de ne pas être allé le voir au cinéma.
Une catastrophe, tout est mauvais, les costumes, le jeux d'acteur, les décors, l'histoire et les personnage sont très caricaturaux. Bref, à éviter ... et content de ne pas être allé le voir au cinéma.
Incroyable bouse hollywoodienne que même Jamie Foxx ne parvient pas à sauver par sa présence.
J’ai quand même hurlé de rire en voyant Robin des bois littéralement dégueuler lorsqu’il voit Marianne embrasser un autre mec...
C’est deux heures de ma vie perdues à tout jamais.
Otto Bathurst, je te hais.
J’ai quand même hurlé de rire en voyant Robin des bois littéralement dégueuler lorsqu’il voit Marianne embrasser un autre mec...
C’est deux heures de ma vie perdues à tout jamais.
Otto Bathurst, je te hais.
Une véritable bouse, une version tout juste bonne pour un gamin qui n'aimerait que les films de super héro. Le scénario bourré de semi-anachronismes semble avoir été écrit par un ado de 15 ans et ne fait pas de ce film une version moderne de Robin des bois mais juste une version totalement absurde. Di Caprio doit se mordre les doigts d'avoir produit un tel film de série B...
Robin des Bois (Taron Egerton) est de retour dans une nouvelle version qui cible principalement les teenagers. Mais même auprès d'un tel public, je pense que le film ne trouvera personne car il est beaucoup trop sérieux, il n'y a aucune déconne, pourtant c'est possible de prendre une vieille légende et d'en refaire une version plus actuelle avec une bonne mise en scène et de l'humour (voyez Guy Ritchie). Même l'acteur principal patine sévèrement dans un rôle écris avec les pieds. Seul Ben Mendelsohn trouve grâce a les yeux, les rôles de méchants lui vont si bien.
Je ne sais par quoi commencer. Ce film est juste ennuyeux comme pas possible. Si doit parler de l'anachronisme, je ne comprends pas en quellle époque ce film se passe. Durant les croissades? Les temps moderne? Dans le futur? Incompréhension totale! Aussi une chose il est très très rapide, Robin devient le plus grand voleur en 4min et j'en passe. Il y a des personnes qui ne servent à rien comme Jamie Dorman, je ne vois pas l'intérêt de son personnage. Enfin bref regardé et très vite oublié...
je plains juste ceux qui ont dépensé le moindre euro pour voir cette série B, 95% du film se passe en huit clos dans le château et de nuit ! des combats d'une lenteur à mourir de rire,
on y croit pas, du début à la fin, des dialogues à pleurer de rire tellement c'est décalé, mais où est notre kevin costner !
un film tout simplement ridicule...
on y croit pas, du début à la fin, des dialogues à pleurer de rire tellement c'est décalé, mais où est notre kevin costner !
un film tout simplement ridicule...
Dès la bande-annonce je n'étais pas attirée par ce film. Puis lors de son passage sur le petit écran je me suis laissée tenter. Et ma première impression s'est confirmée, je n'ai définitivement pas aimé ce film. On comprend bien l'intention des producteurs et des réalisateurs d'amener de la modernité au thème mythique de Robin Hood. Malheureusement le résultat est navrant, entre anachronismes, incohérences historiques, scénario brouillon, etc... J'ai mis mon 1 étoile et demie uniquement pour les acteurs que j'apprécie, mais ce n' est pas suffisant pour sauver le film. Quel gâchis ! Pour moi le meilleur Robin des bois reste celui de Kévin Costner.
Film avec des effets spéciaux mauvais malgré 3 acteurs (Taron Everton, Jamie Foxx et Ben Mendelsohn) qui essaient de faire ce qu'ils peuvent dans ce navet... Les décors n'en parlons pas... Rien ne valait le Robin des Bois avec Kevin Costner et Morgan Freeman ou bien celui avec Russell Crowe, Cate Blanchett et Mark Strong.
Cette nouvelle adaptation de Robin des Bois est râtée : c'est clair et net. Le film s'inscrit un peu dans la veine des Trois Mousquetaires de 2011 : une volonté de moderniser une vieille histoire pour attirer le public, qui passe par des cascades (en veux-tu, en voilà !), des combats épiques et au final, pas de scénario avec un réel intérêt et des anachronismes à n'en plus finir. Le jeu d'acteur n'est pas terrible, nous sentons que même eux ne croient pas vraiment en ce qu'ils racontent. Une histoire d'amour fade et des plus banales. Notre cher Robin semble increvable, même après s'être pris plusieurs flèches dans le ventre : nous n'y croyons plus.
Il n'y a de plus aucun effort sur les costumes : les acteurs sont vêtus de t-shirt et autres vêtements du XXIe siècle alors que le film se déroule durant les croisades (en plein Moyen-Age donc !). Les chevaliers sont vêtus d'armure qui n'ont jamais existé et qui n'existeront probablement jamais. Les costumes sont à mon sens un des plus gros défauts du film.
En somme, ce film manque cruellement de réalisme et s'inscrit dans la longue lignée des films Robin des Bois sans intérêt et qu'on oublie rapidement.
Il n'y a de plus aucun effort sur les costumes : les acteurs sont vêtus de t-shirt et autres vêtements du XXIe siècle alors que le film se déroule durant les croisades (en plein Moyen-Age donc !). Les chevaliers sont vêtus d'armure qui n'ont jamais existé et qui n'existeront probablement jamais. Les costumes sont à mon sens un des plus gros défauts du film.
En somme, ce film manque cruellement de réalisme et s'inscrit dans la longue lignée des films Robin des Bois sans intérêt et qu'on oublie rapidement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse