Avis : Robin des Bois - Page 3

un vrai robin des bois pour petite fille
c 'est mièvre cousu de fil blanc et surtout désordonné
les acteurs sont comme le film à la ramasse et pourtant il y'a les moyens ça c 'est clair mais visiblement ils ont été mis uniquement dans la mise en scène, ce qui donne au bout un résultat pour le moins laborieux pour ne pas dire misérable
bref passez votre chemin il n 'en vaut pas le détour

Je ne suis vraiment pas intéressé par les tentatives de modernisation abusive, celles qui semblent conçues uniquement pour ne pas heurter la sensibilité d’un jeune public qui refuse de croire qu’il y eût un monde avant l’invention du Smartphone. Enfin, quand le ton est moderne mais que le contexte reste à peu près cohérent par rapport aux origines du personnage, comme dans le cas des ‘Sherlock Holmes’ de Guy Ritchie, je peux m’en accommoder et même trouver ça agréable. De toute façon, avec ce Robin des bois cuvée 2018, on est moins dans le modernisation que dans la portnawakisation la plus complète du personnage, un massacre en bonne et due forme qu’il serait judicieux d’effacer des annales officielles des apparitions au cinéma de Robin des bois. Pour commencer, le personnage est complètement pompé sur “Arrow�, celui de la série. Juste retour des choses, puisque Arrow n’était qu’une évolution moderne et urbaine de Robin. Il se goinfre également à tous les râteliers de la pop-culture récente puisqu’il escalade les murs comme dans Assassin’s creed et tire des flèches en rafales en cabriolant comme Légolas. Jusque là, je pouvais encore mettre ma mauvaise humeur sur le compte d’un problème générationnel : je serais trop vieux pour apprécier cette mise à jour, tout comme mes parents trouvaient certainement ‘Romeo Juliet’ blasphématoire...mais enfin, même en tenant compte de ce ciblage, il est difficile de ne pas se rendre compte que ce ‘Robin Hood’ est vraiment tout pourri. Rythmé sur le papier, le film accumule les séquences d’action brouillonnes et sans âme au service d’un scénario idiot et incohérent. Les acteurs ne sont pas à mettre en cause : Edgerton, Foxx et Mendelsohn ont tous eu des rôles dont ils se tiraient très bien mais ici, ils n’ont rien à jouer. Si le film avait fait preuve d’humour - d’un humour qui fonctionne, je veux dire - il aurait encore été envisageable de se rabattre sur la possibilité de le considérer comme une production popcorn décérébrée, qui ne se prend pas au sérieux un seul instant. Je peux comprendre que quand on tourne un film à moyen/gros budget aujourd’hui, on envisage de le diffuser partout sur la planète pour rentabiliser l’investissement et que donc, on tente de présenter une sorte de bouillie culturelle syncrétique pour qu’aucun spectateur d’aucune culture n’ait l’impression d’être négligé par ces organisations philanthropiques que sont les studios hollywoodiens. Ce n’est pas compliqué de procéder de la sorte dans le cas d’un film de super-héros ou d’un film de science-fiction. C’est carrément crétin dans le cas de quelque chose qui se déroule dans un contexte historique bien précis...et dans le cas plus particulier de ‘Robin des bois’, le résultat pique très fort les yeux. Non, Robin des bois, quand il était pépère au château de Locksley, ne portait pas des chemises à carreaux (d’arbalète ?). Non, le shérif ne portait pas non plus de veston en skaï. Non, Nottingham n’était ni un port, ni le centre de la chrétienté, ses maisons ne ressemblaient pas à des pagodes et les prêtres catholiques du 12ème siècle, pas à des bonzes. Et pendant les Croisades, qui ne ressemblaient pas à la bataille de Falloujah et où les arbalètes ne tiraient pas comme des mitrailleuses, on n’appelait pas son suzerain “Commandant�. Même en étant d’un naturel conciliant, il y a des limites à ce qu’on peut tolérer en terme d’anachronismes débile : faudrait quand même voir à ne pas pousser les Joyeux Compagnons dans les plantes à genêts...

Fuyez! Bon si vous aimez les films rythmés ça pourrait vous plaire. Mais c'est flou, le film se prend au sérieux mais rien ne marche, l'époque, les décors, la mode, le language, la religion... On a même le droit à un discours politico raciste copié collé sur notre aire moderne. On le droit à des scènes de combat irréalistes. Partez du principe que c'est du grand n'importe quoi. En fait Arthur de Guy Ritchie est un bijou en comparaison et bien plus agréable à regarder.

Je me posais une dilemme : quelle note j'allais donner à ce filme. Je ne suis pas la foule comme un mouton, pour bcp de filmes où la critique était acerbe, j'ai donné 5 étoiles, j'aurais même voulu en donner 10. Je suis anglophone, alors je regarde tous mes films en anglais ainsi que mes 6 enfants. Les ainés ont "converti" leurs époux a en anglaisicism, lol ! Maintenant ce film qu'est-ce que je peux en dire ? J'ai tellement aimé l'histoire de Robin des Bois en commençant avec Errol Flynn (qu'est-ce qu'il était beau !), le cartoon Disney qui nous a tellement amusé, je parle de mes enfants et moi, et Robin avec Kevin Costner, et surtout la musique de Bryan Adams (canadien comme moi). Mes filles qui étaient au collège et école primaire le chantaient tout le temps et j'ai acheté la musique pour la jouer au piano et synthé. Mes enfants sont tous musiciens et j'ai composé une partition pour chacun et on l'a joué au concert de Noël de notre village. C'était pas mal. Maintenant enfin pour le filme. Le narreteur (qui est Robin de Loxley) dit au début qu'il ne sait pas dans quelle année il était. Et effectivement, le filme était "a little bit of" 12ième sièce, "a little bit" of 13ième siècle, "a little bit of "chaque sièce jusqu'au 20ième sièce, et là le filme est devenu, la chanson "Rockcollection" de Laurent Woulzy, mais pas des chansons, des films. Un peu de Matrix, un peu de Green Arrow, un peu de Ben Hur et les courses de char, un peu des 7 Mercenaires (avec Denzel Washington) un peu de Marvel, où les armes étaient les flèches diaboliques.l. Même au début pendant la Croisade où se trouvait Robin, spoiler: les Arabes étaient équippés des mitrailleuses
. Je me demandais quand est-ce que les LGBT allaient faire leur apparition, (parce qu'il y en a dans presque toutes les filmes maintenant), et la chance étaient avec eux, car l'évêque a donné un bal en honneur de la présence du Cardinal. Pour moi, en voulant faire trop moderne avec trop médieval, on a gâché tout. Et pourtant j'ai adoré "LE CHEVALIER" avec Heath Ledger. Il y avait juste le touche de moderne qu'il fallait pour faire un bon filme amusant. spoiler: Dans Robin Hood, petit Jean, était un grand Jean black, frère Tuck maigre comme tout avec des cheveux blonds jusqu'aux épaules, il y avait Marianne la voleuse des cheveux, son "mari, Christian Grey (je n'ai pas vu les filmes), et un sherif mi gentil, mi méchant, plutôt méchant, que petit Jean a tué (pourquoi il n'a pas tué celui qui a tué son fils, c'est pour cela il est venu à Nottingham ?
Effectivement ce que les autres Robin Hood n'ont pas mis en avance, c'est qu'en anglais, a HOOD est une capuche, et non pas un mini chapeau. spoiler: Et on mettait des masques pour cacher leurs visages.
Pour moi, ce n'était pas un film, mais un puzzle qu'il fallait mettre ensemble pour aimer le film. Et ce n'était pas cela que je voulait voir. Taron Egerton j'ai bcp aimé dans "Eddie the Eagle" et "The Kingsmen", mais pas de tout dans ce filme. Soit il parlait trop vite, pas assez vite, pas de tout. $1 million pour le filme est ahurissant. Il n'a même pas gagné la moitié. Je ne vais pas dire de le voir, ou ne pas voir. J'ai mis ce que je pensais avec ma seule étoile.. A toi de decider.

Mais qui a permis d'avoir ce genre de costume et ce décor pour Robin Hood ? Le scénario est pauvre et plombé les costumes et les décors.

Un film d'action raté, les décors n'arrangent rien, ça explose dans tous les sens sans raison, c'est tout simplement mauvais.

La Critique de ma femme : absolument nul.

Très déçu en ayant vu l’extrait le film avait l’air attrayant puis la déception l’histoire puis je trouve que ça manque d’authenticité vis à vis de la version originale

Sans trop saisir le concept de ce film, je m'interroge ... Pourquoi se risquer à réaliser une oeuvre aussi pauvre sur une base déjà si bien exploité ces dernières années ?
J'avoue m'être laissé corrompre par le casting plus que tentant, en passant au-delà de l'avis général .Quel erreur .
Avec Jamie Foxx on ne sait jamais trop à quoi s'attendre certes, mais je n'avais pas encore eu le plaisir d'être déçu par Egerton ...
Décevant en tout point, vous y perdrez une bonne heure avant de finalement quitter le film tout en vous disant que regarder une plante poussé serait plus captivant .
Je dois avouer cependant avoir été surpris par les effets visuels, je m'attendait à une qualité tout juste moyenne, pour finalement constater... un visuels médiocres .
Comme je le soulignais plus haut, je m'interroge ... Quel fut donc le but de cette production ? Rien n'y est tenté, rien n'y est réussi... Et ce n'est même pas agréable à regarder .
Je vous laisse donc le soin d'en juger par vous même (ne le faites pas)

He bien, on tombe bien bas. Un robin des bois façon Rocky ou Creed , mais que c est mauvais, on dirais un jeune de 15 ans frimeur qui va tout faire à lui tout seul. Et une musique toujours très forte avec l impression qu il va se passer quelque chose, mais navré il se passe rien. Film nul et mauvais acteurs.

Film plein de propagande progressiste et immigrationniste crachant volontiers sur les méchants chrétiens mais pas les pauvres et gentils arabes qui sont mal traités.
Bref...même le scénario n'est pas ouf...un film américain basique et ennuyeux...il fait s'habituer car malheureusement notre société penche de plus en plus vers le cinéma de m****.

Un film qui donne mal à la tête ! Comment peut on faire des dialogues aussi pauvres ! Comment trahir l'esprit Robin des bois avec des déguisements , des techniques de combats trop actuels ( il manque les mitrailleuses), des dialogues trop modernes ! Dommage que la Marianne agaçante du film n'a pas eu droit à la fessée de jamie, cela aurait réveillé le film de la léthargie dans laquelle il nous plonge ! Film à fuir!

Ce film est au cinéma ce que Mac do est à la gastronomie.
Le scénario est mince et sans intérêt, pour les dialogues : idem.
C'est indigeste, voire pire...

On se croirait dans un navet futuriste au vu de leurs costumes et du decor.
Dommage, le casting annonçait quelque chose de mieux...

Mais qu est ce que Taron Egerton est allé faire dans cette galère ?? Film absurde qui piétine Robin des bois ! Décors, costumes et scénario ridicules ... ce film n est qu un prétexte à des scènes d action de bonnes qualités mais en rien originales. Extrêmement déçu. 1,5/5 et c est bien payé !

De bons acteurs mais pas un très bon scénario malheureusement, des figurants peu dynamiques avec des voix de fonds inutiles. Vraiment déçu !