Derniers Avis : Robin des Bois - Page 5

nul nul nul ! les dialogues, les acteurs, tout m'a déçue ! digne d'un téléfilm du dimanche ! dommage car il y avait du potentiel

Tout est indéniablement raté dans cet énième remake de la légende. Le jeu des acteurs est nul, la transposition intemporelle paraît plus être de l'inculture qu'une réelle volonté, toute la patte artistique se vautre dans le mauvais goût, c'est filmé n'importe comment, les dialogues sont nullissimes et le scénario ne tient pas la route deux secondes. Le pire c'est que le film se prend au sérieux. Je veux bien un plaisir coupable d'un film qui se moque de lui même et affiche quelques références : rien de tout cela ici. Les références (les nazis, star wars, Batman
et Arrow) ne sont pas juste des clins d'oeils mais le seul code culturel proposé car vraisemblablement le seul code connu. La transposition avec les conflits actuels et les jeux vidéos est tellement grossière et malvenue qu'on doute de sa sincérité et qui plus est, cela ajoute au côté ridicule et gonflant. Le pseudo twist fait plouf tellement c'est vu et revu. Même le triangle amoureux, classique, n'est pas maîtrisé. Bref 100 millions de dollars qui auraient mieux fait de partir en recherche contre le paludisme que sur cette tartine mal ficelée d'inculture et de mauvais goût. À conseiller à vos ennemis.

Encore un film hollywoodien complètement raté...

Dès les premières minutes du film on est frappé par cette imitation de " pilier de bois " tenant le dôme lors de l'affrontement face à la redoutable mitrailleuse...Oups labsuce révélateur, puisque son bruit est calqué sur celui de bruit de balle...Mais assez parlé de cette guerre sinon je n'aurais plus la place pour tout placer car on pourrai parler de la mort de Robin dès la septième minutes, sans parle des flèches rajouté...
A la suite de cette guerre seulement un prisonnier est rapporté à bord du bateau mais ils arriveront tous à destination, très fort la encore.
Sans doute un esclave qui voyageait en première classe ^^

Ensuite vient la scène où Petit Jean rencontre Robin, il se sert d'un bâton qu'il gardera tout le long du film jusqu'au casse de fin.
Mais on remarquera qu'au moment où il e prend il est dans un tas de bâtons similaire et ce tas disparaît une fois que les deux "héros" repartent.

Lors de son entraînement il commence avec son arc de gaucher puis petit Jean va lui donner son arc qui a celui d'un droitier.

Tenue de voleur en plein jour devant le grand méchant bien vu, super !!!

Ensuite s'ensuit une liste interminable de de faux raccords et de ratés :

- Trois bruit de pièces tombées pour deux seulement

- Un costard cravate, des pulls, du béton, des lunettes, des rails, du maquillage, un bonnet, des pneus, des câbles électriques, arc sans flèche mais aussi éfficasse qu'avec, sans bouger Robin n'est plu à côté de sa chère et tendre bien-aimée lors de son discours lors de la rébellion...et j'en passe tellement ça me dépasse de voir autant d'erreurs.

Petit bémol on remarquera que le nom Robin des Bois à jamais été prononcé dans le film.

Un navet comme on en voit rarement. L'idée est pourtant bonne, faire un film hors du temps avec une bonne dose de médiéval cependant. L'histoire est plate, les dialogues attendus et surfaits, aucune subtilité dans les scénario.
Tous les grands codes du blockbuster sont là mais c'est raté. Rien n'est crédible, on se sent un peu mal à l'aise tout le long. Même l'histoire d'amour ne rattrape pas l'histoire. Tous les aspects traités (haine de l'étranger, futilité de la guerre, avidité des méchants...) sont survolés. Dommage.
Du niveau d'une série B pour adolescents.

Complètement nul ! Bande annonce alléchante, mais ne représente pas la réalité du film. Scénario poussif.

Une nullité sans nom... Des l'apparition de Marianne qui vient juste de se lisser les cheveux avec son Babyliss et ses vêtements dignes des années 2000, j'ai compris que ça allait être compliqué pour moi...trop bizarre comme film, la sensation que malgré les croisades,on se retrouve dans les années 1800 surtout pour les vêtements, une ambiance moderniste qui ne va pas jusqu'au bout d'un parti pris.... N'y allez pas.

Une catastrophe ce film !
Aucun intérêt de l’appeler robin de bois
Ils ont gâché toute la magie des précédents
Sur joué, tout est trouvé d’avance
Gardez votre argent !

Comment dire ?
rien c’est mieux , ou peut être : un énorme anachronisme en Gucci avec une mise en scène et des dialogues très approximatifs.

Un bien mauvais film qui mélange inepties et anachronismes. C'est un mélange de V for vendetta et de Green Lantern vaguement moyenâgeux ! Les acteurs sont mauvais et la réalisation très approximative. A éviter !

Juste une daube sans noms pourtant je suis pas un public très exigent mais la c est vraiment n importe quoi je parle pas du scénarios sans surprise mais de la tonne d anachronisme diverse et variété à telle point que l ont se demande si on est à l époque des croisade ou dans un univers alternatif post apocalyptique...

Enième adaptation de Robin des bois, mais de style fantastique, à la croisée des chemins entre Hunger Games, Batman, Green Arrow ... le tout dans un décors inspiré du sud de France, bien-sûr !
Allergiques aux faux raccords et autres incohérences de scénario comme de jeux - surjoué/mal joué - et de réalisation, fuiyez.
Introduction lors des croisades, oui, mais à la mode commando GI. Costumes, maquillage LITTÉRALEMENT de type fantastique. Nous passons lors d'une séquence styliquement parlant du moyen-âge aux années folles 20-30 ...
En bref, une adaptation libre, mais hasardeuse. Le crossover des styles ne prend pas.
Et si c'était le remake de trop ? Quitte à créer une histoire à proprement dire, pourquoi ne pas s'affranchir des brides «imposées» par le légende et créer réellement ?
Bref, ne perdez pas 2h de votre vie à visionner ce film. #Nanar2018

"C'est systématiquement débile mais c'est toujours inattendu !"

Proclamé par le roi Arthur dans "Kaamelott" devant les bouffonneries de ses chevaliers, ce constat semble avoir été écrit pour traduire à la perfection l'étendue du désastre que représente le long-métrage d'Otto Bathurst.
Inattendu car il fallait tout de même être sacrément optimiste en espérant attirer du monde devant une énième adaptation des aventures de Robin des Bois. Déboulant de nulle part avec la conviction qu'un format d'origin story en mode super-héroïque est un argument à lui tout seul, l'ami Otto cherche clairement à s'engouffrer dans la brèche ouverte par "Le Roi Arthur" version Guy Richie dont la relecture bourrée d'anachronismes n'était qu'un prétexte à un divertissement bancal enchaînant les morceaux de bravoure délirants avec une certaine générosité. Dans le fond, pourquoi pas ? Après tout, Robin des Bois est bien la source d'inspiration principale de Green Arrow, un super-héros DC qui en reprend aussi bien les valeurs que le costume. Seulement, personne n'a jugé bon de prévenir Otto Bathurst que le film de Guy Ritchie a réalisé un bide monumental au box-office mondial tout autant qu'il a divisé une bonne partie du public ayant osé s'aventurer dans cette approche si particulière du mythique roi Arthur. Pire, pour une raison que l'on ignore, une bande de producteurs kamikazes a donné le feu vert à ce projet en lui allouant un budget conséquent de 100 millions de dollars et un casting qu'on aurait adoré voir en d'autres circonstances.
Pour autant, si "Robin des Bois" avait délivré une dose minimale de fun comme le postulat de son approche pouvait le suggérer, le film aurait pu se targuer d'emporter une part de notre indulgence comme l'avait fait "Le Roi Arthur" en son temps... Sauf que non, englué dans un premier degré impardonnable, "Robin des Bois" 2018 est d'une nullité totale qui en arrive à friser la débilité systématique -d'où la citation de départ.

Démarrant sur une absurdité temporelle où un narrateur nous glisse avoir oublié l'époque exacte de cette aventure alors que le générique dévoile assez clairement un texte parlant de la Troisième Croisade en Orient, "Robin des Bois" laisse pourtant augurer un film au ton plutôt léger. Sentiment d'ailleurs confirmé grâce au fou rire déclenché par une séquence de croisade où l'escouade de chevaliers dont fait partie Robin de Loxley (alors "simple" seigneur) paraît sortir d'une mission de "Call of Duty" au Moyen-Orient mais avec des arcs en lieu et place des armes automatiques. Hélas, on se rend assez vite compte qu'on était un peu seul à espérer du second degré tant Otto Bathurst va s'acharner à prendre avec le plus grand sérieux du monde une relecture qui ne le méritait sûrement pas et où absolument rien ne va fonctionner de ce point de vue.

"Robin des Bois" prend donc rapidement la forme d'un pur film de super-héros ayant pour simple particularité d'être situé au Moyen-Âge... et c'est tout.
De retour au pays, Robin enchaîne les déconvenues : déclaré mort, le méchantissime shérif de Nottingham lui a spoilé tous ses biens pour régner d'une main de fer à coups d'impôts exorbitants et sa belle Marianne lui a préféré les 50 nuances d'un ancêtre de Christian Grey (coquine, va !). Avec l'aide du futur Petit Jean, un maure aux motivations complètement abracadabrantes (il a beau les argumenter lui-même, sa raison d'être en Angleterre est juste ingobable), Robin joue son rôle de seigneur/milliardaire le jour et devient un voleur surentraîné la nuit pour détrousser le shérif et redonner son argent à la population. "Green Arrow" au Moyen-Âge en somme...

Non seulement le film ne démontre jamais une once de pertinence à avoir approché l'histoire de "Robin des Bois" de cette manière mais, en plus, il se contente de dérouler une intrigue terriblement basique qui embourbe ses personnages dans tous les poncifs possibles jusqu'à annihiler leurs chances d'exister par eux-mêmes. Au-delà de la capuche, le souvenir de ce Robin des Bois se résumera ainsi aux rictus permanents de Taron Egerton, le Petit Jean arabe interprété par Jamie Foxx façon majordome improbable aura semblé passer son temps (à juste titre) à se demander ce qu'il faisait là, Marianne et son nouveau compagnon auront été d'une transparence invraisemblable (sur les deux, seuls la profondeur des décolletés d'Eve Hewson est véritablement mémorable, c'est dire la prestation marquante de Jamie Dornan)... Un espoir naît cependant du côté des méchants aux motivations apparemment un peu plus travaillées que le reste : du passé du shérif d'une noirceur absolue (une sombre histoire de manche à balai) à une conspiration d'une grande ampleur impliquant le clergé, on sent que "Robin des Bois" paraît tout fier du côté "vilain" de sa relecture... Mais, encore une fois, tout cela est balancé n'importe comment et se résume grosso modo à un Ben Mendelsohn pas encore sorti de son rôle de méchant de "Ready Player One", il en a d'ailleurs gardé les mimiques, la garde-robe et l'armée de Sixers désormais vêtus d'armures.

Côté spectacle... comment dire... ben, c'est affreux ! Cadrant bizarrement toujours ses acteurs au plus près, Otto Bathurst ne donne jamais d'amplitude à ses scènes d'action se déroulant en plus la plupart du temps dans le confinement des décors des fortifications d'un village que l'on croirait en pleine révolution industrielle. En plus d'étouffer littéralement toute velléité de nous en mettre plein les yeux, "Robin des Bois" cherche à nous aveugler avec, au choix, des fonds verts franchement hideux (c'est à se demander si la fuite sur le chariot a été finalisée) ou des ralentis perpétuels qui n'ont ni queue ni tête (on a même droit à un clin d'oeil, inconscient ou non, à "Matrix" avec le premier vol où les flèches remplacent les balles). Même sur les scènes les plus banales, Otto Bathurst prend un malin plaisir à toujours trouver le cadrage le plus laid possible, comme si le bonhomme avait réalisé au dernier moment la galère dans laquelle il s'était embarqué et n'avait plus d'autres choix que de s'autosaboter afin de faire croire à une blague usant de tous les anachronismes les plus inutiles.

Ennuyeux, trop long, dénué d'enjeux intéressants et, pire que tout, jamais drôle ou divertissant, "Robin des Bois" est effectivement une vaste blague écrite à la va-vite, où rien ne marche et qui restera au mieux comme un bidule juste bon à alimenter votre liste de flops 2018.

Le plus mauvais film des 30 dernières années. Rien pour rattraper l'impression de massacre. Pas même Jamie Foxx qui risque de suivre la même voie que Nicholas Cage à jouer dans des horreurs pareilles.

robin des bois est bien loin de l'historique que l'on pourrait lui pourrait lui octroyer . Grosse machine .Gros décors .L'actrice fort belle au demeurant est maquillée 21ème siècle . les acteurs sortent directement de chez le coiffeur .

Ce Robin des Bois accuse un retard dans la mise en scène consternant ,avec des plans copiés sur des séries B ringardes quand on ne tombe carrément pas dans du mauvais jeu vidéo – l’introduction ressemblant à un Call of Duty du pauvre -. Brouillonne, ridicule, chorégraphiée à l’extrême, l’action est un mauvais patchwork de ce qui ne se fait plus depuis vingt ans. Même le casting est souvent pris en flagrant délit de ne pas y croire.