Derniers Avis : Robin des Bois - Page 4

quel souffrance ce filmscream, nous sommes loin d'un vrais film chevaleresque comme il en existe...quel daummage à l'heure de serie tel que games of thrones , vikings on manque pas d'inspiration et pourtant une seul question me taraude mais pourquoi??? pauvre taron egerton ya 30 tu aurais un eu autre scenar !!!manque de pot tu est né trop tard et c'est kevin costers qui a eu le rôle, vous savez quoi je vous conseille encore SACReé ROBIN DES BOIS de Mel Brooks au moins vous allez vous marrer et passer un bon moment.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=35801.html

faut-il que je lui donne une note ?

alorsdizzy_face 0

Quel navet, decors, tenues ne collent absolument pas avec le contexte historique, ridicule!

Le cinema en perdition absolue a mon grand regret!

Une cata absolue !!! Rien des Musiques, du scénario, du jeu d'acteur, des dialogues, n'est à saluer dans ce film ! Un navet comme il y en a peu, surtout avec un tel budget !

Que c'est mauvais.
vrai titre "Green Robin arrow Creed des deux tours fatale" !

le départ "après avoir fait un petit tour en Irak, Robin reviens avec Morgan..euh..IronFist pour mettre fin à la guerre car le vilain Shérif a tout piqué à Robin. Du coup bé Robin turtle ninja wood est pas content".

Niveau perso il y a Marianne avec des tenues qui doivent remplir le cahier des charges, frère tuck version Gandalf mais pas trop, Will Mélanchon. Des anachronismes en pagaille (gilet par flèche à la mode Peter Pan pour faire Gie Joe en Irak, le reste des costumes façon beowolf en plus chic, la cité avec des mines façon version seigneurs des anneaux mais post moderne, le wanted version comics...).

Une direction artistique en roue libre, c'est le futur ou quoi? bref c'est limite un nanar (je pense qu'il faut le regarder avec la lumière allumée, avec des potes et beaucoup de rhum).

Les dialogues, les personnages en mode poussif, on y croit pas du début jusqu'à la fin. Des incohérences façon "Prometheus".

Fuyez Robin est là !!! bon il est où mon blu-ray de prince des voleurs que je me lave les yeux.

- Et si on prenait "The Dark Knight", "V For Vendetta", "Metropolis" (Celui de Fritz Lang, pas le terrain de jeu de Superman), "Full Metal Jacket", un film de ninjas et, évidemment, l'une quelconque des adaptations de "Robin Des Bois" et que l'on décidait de tout mixer ? Qu'est-ce que vous en dites les gars ? Hein ? Elle n'est pas géniale mon idée ?
- Ah oui, Coco, y'a une super idée, là ! Et pour le scénario ? Une piste?
- Bah non mais s'pas grave, on peut pas louper notre coup avec un truc pareil !
- S'pas faux... Fonce !
Las... Cet énième remake, malgré des clins d'oeil, des références voir des coup de coudes appuyés à de très nombreuses références prestigieuses, est juste, juste... euh, comment dire... indéfinissablement raté ! C'est ça : indéfinissable, mais raté. Mais alors raté de chez raté !
Bon, rassurez-vous, certains coups de coude ne durent pas trop longtemps non plus : Les dilemmes du super-héros (changer les choses ou pas ? Me faire connaitre ou pas ? Quel symbole ? Quel exemple ?) sont expédiés en 3 minutes et 4 mauvaises répliques. Le côté "V for Vendetta" est un peu plus racoleur, à coup de symboles cloués sur les murs, de gens masqués comme le héros "pour-faire-croire-qu'on-est-tous-le-héros-qu'ils-recherchent-ha-ha-ha-on-est-trop-fort-!". Le coup de coude à Metropolis est plus subtil puisqu'il se loge dans l'attitude des foules soumises et les grosses ficelles architecturales d'une cité de Nottingham rétro-futuriste totalement improbable. Pensez donc, si on avait pu construire ça au 13ème siècle, Jean Nouvelle aurait sa sépulture à Notre Dame, et la flèche de cet édifice ne monterait pas à 96 mais au moins à 300 mètres ! Y'a aussi du "Full Metal Jacket" dans les scènes de guerre au moyen orient. A ce propos j'ignorais qu'à Jerusalem des bataillons entiers d'archers se livraient à du combat de rue tandis que des snipers armés d'arbalètes gardaient les hauteurs. Au moins, maintenant, je le sais. Merci Hollywood !
Enfin, le côté Ninja, c'est quand un surhomme sur-entraîné virevolte en décochant 6412 flèches par minute dont chacune atteint sa cible.
Moralité : de bonnes références ne font pas plus un bon film que de bons effets spéciaux. Dans les deux cas, il faut un scénario. Et là... bah y'en a pas.
Et cette manie qu'ont les producteurs en quête de nouveauté de lorgner du côté du moyen-âge pour le déconstruire, le reconstruire, le truffer de références soi-disant modernes mâtinées d'un message soi-disant actuel. Si, si, mon bon Monsieur, le message sur le pouvoir de l'argent de l'église c'est une critique de Wall Street ! Si ! MAIS PUISQU'ON TE LE DIT !!! Et le complot au centre du "scénario" c'est une critique du complot militaro-industriel aussi ! Et le gentil qui devient méchant c'est un rappel que l'attraction du pouvoir est source de corruption ! Aaaaaaaah, C'était donc çaaaaa ! 'Fallait le dire !
Ou pas.
Bref, c'est long, mauvais de la première à la dernière réplique, inutile et, pire encore, ça gâche une belle histoire que même Walt Disney, pourtant assez prolifique en ce moment de nanards à gros budget (Le "radio-réveil de la force" par exemple...) n'avait pas réussi à gâcher puisque son adaptation en était magistrale. Mais c'était en 1973.
Ce film vaut donc le détour que l'on fera pour l'éviter soigneusement !

Un des plus gros problème : aucun respect des codes de l'époque. Y a même un moment ou Eve Hewson parle avec frère Tuck et où elle est habillée ... d'une veste en cuir digne d'un salon de mode. Les arcs n'ont jamais servi à mener des combats rapprochés "en unité" comme l'est montré dans le film. L'intrigue est plate : aucune surprise ne sera au rendez-vous. Aucun des personnages ne réagit logiquement (spécial dédicace au cardinal qui, en dix secondes, arrive à balancé le plan machiavélique gratuitement devant le héro avec une récitation peu harmonieuse). Bref fous rires sur fous rires s’enchaînent, mais à la fin une seule chose subsiste : prions pour que malgré la brèche laissée ouverte, il n'y ai jamais de suite. Ce film figure actuellement dans mon top trois des pires

la photographie et le jeu d' acteurs et les prises de vues font penser à une série pour ado.
cela donne donc un film poussif, des dialogues limités et une envie d' arrêter de regarder cette crêpe.
j' ai donc abandonné en cours de route tellement j' ai eu l' impression qu' on se foutait de moi.

Le manque de scénarios et de réalisateurs originaux commence a se faire sentir, et les séries semblent avoir pris l' ascendance sur le cinéma.

économie quand tu nous tiens .....

Robin des Bois, le retour...encore.
Donc on modernise le tout, on met des effets stylés comme des ralentis, des explosions et un peu de décolleté, des acteurs un peu branchés, on secoue et voila.
Bon le souci c'est le reste, à savoir tout.
Le déroulement du film fait peine à voir, les situations sont bancales et on se demande comment personne n'arrive à griller l'identité du archer tellement la situation est évidente.
Les acteurs sont peu inspirés, mention spéciale au "méchant", possédant un charisme digne d'une raclette froide et qui faisait déjà un peu pitié dans Ready Player One.
L'histoire est un peu remaniée pour pas faire comme les autres mais n'en méritait pas autant.
La BO possède quelques morceaux intéressants, de type épiques comme il faut, et tout et tout.
Bref, les résultats au Box Office parlent d'eux mêmes, le film n'est pas terrible et je ne pense pas (heureusement) qu'une suite verra le jour.

Heu, sérieusement pourquoi est ce que vous avez repris le fameux voleur au grand cœur et vous en avez refais une version?
Parce que c'est désolé mais ce film est nul de chez nul, en fait il n'y a pas de mot.
Je ne regarde jamais les critiques de télérama en général, mais la je suis totalement d'accord avec ce qu'ils disent. Les acteurs ne collent mais alors pas aux personnages, je n'y crois pas une seconde, même le premier rôle est beaucoup trop sur-joué. Il faut que l'on m'explique pourquoi le décors dans lequel le film et les personnages évoluent n'est pas un décors crédible?? Au niveau du casting vous avez certes prix de grands acteurs, mais ils auraient dû refusés ces rôles que ce soit pour Jamie Fox (c'est son pire rôle) ainsi que Jamie Doran.
Alors pourquoi en faire une suite en nous montrant une scène post générique??

J'ai vomis : le petit blanc Robin des bois se repend et se sent coupable de ce que tout les méchants blancs ont faits aux pauvres peuples opprimés de la chance pour la France / Europe...On cherche ainsi à culpabiliser on sait qui. Comme toujours. De plus les "chances pour l'Europe" sont super fort et puissants, c'est l'un d'entre eux qui fait tout enseigner à Robin des Bois" qui sinon serait nul ? mais bien sur...
On comprend au moins une chose : les financements du film proviennent d'une certaine communauté et élite qui a des intérêts particulier. Sauf qu'ils n'ont pas compris que ça ne marcherait pas : désormais les gens ont les yeux grands ouverts et leurs propagandes ne passent plus.

Le nouveau remake de Robins des Bois tente par dessus tout de se distinguer de l’histoire classique. En résulte un scénario sans queue ni tête avec une trame narrative aussi prévisible que rébarbative. On ne peut s’empêcher de penser à la série Arrow, qui en dressait un portrait similaire et tout aussi raté. (lire la suite : https://cultureauxtrousses.com/2018/12/09/robin-des-bois/#more-834)

nul, mal jouer, à s'endormir devant!!! l'ancien robin des bois était nettement meilleur
on pourrait le comparé à une scène de théâtre version "film"

Des la premiere sequence vous comprendrez que vous avez affaire a un vrai navet:
Dans la foret, Robin rejoint ses compagnons avec un enfant blesse dans les bras.
Que leur dit-il?
spoiler: Allez chercher un medecin!


Quel scenariste a pu ecrire une idiotie pareille?
Quelqu’un qui n’a aucune idee de ce qu’il ecrit, de la periode qu’il decrit.
Le reste du film, que je ne vais pas vous raconter, est de la meme graine.
Passez votre chemin!

D'une nulitée surprenante...
On peut vraiment faire du n'importe quoi avec une légende, quelques personnages et deux/trois épées et flèches...
Franchement, juste pour dire que même la comédie musicale avec M Pokora était plus intéressante OO' !
Je crois qu'ils voulaient juste ce la jouer en reprenant un grand classique de l'Histoire médièvale, mais il ce sont royalement planté ! Le plus intéressant, c'est, comment ils arrivent à faire un truc aussi immonde avec des ingrédients normaux ?

Film médiocre, ça sent la série B qu'on regarde un dimanche pluvieux d'ennui profond.
Scénario particulièrement creux, un suspense qui laisse à désirer pour des incohérences tellement grossières qu'elles en deviennent ridicules.
A éviter à moins d'être un fan inconditionnel des films type Sharnado ! ;)